编辑推荐：
本研究聚焦教育水平与全因痴呆症的关联，揭示职业复杂性在其中的关键中介作用，为痴呆症预防提供新思路
随着全球人口老龄化加剧，痴呆症的发病率不断攀升，给社会和家庭带来了沉重负担。研究表明，教育水平与痴呆症风险呈负相关，但其背后的机制尚不明确。为了深入探究教育水平与痴呆症之间的复杂关系，以及潜在的中介因素，伦敦大学学院的研究人员利用UK Biobank数据开展了一项大规模前瞻性研究，揭示了职业复杂性、健康行为、健康结局和收入等多个中介因素在其中的作用机制，为痴呆症的预防和干预提供了新的方向。研究成果发表在《BMC Psychiatry》上，为相关领域的研究和实践提供了重要参考。
痴呆症是一种常见的神经退行性疾病，严重影响患者的认知功能和生活质量。随着全球老龄化趋势的加剧，痴呆症的发病率逐年上升，给社会和家庭带来了沉重的负担。尽管目前对痴呆症的发病机制有了一定的了解，但有效的治疗方法仍然有限。因此，研究潜在的可修改风险因素对于预防和延缓痴呆症的发生具有重要意义。
教育水平与痴呆症风险之间的关系一直是研究的热点。多项研究表明，教育水平越高，痴呆症的发病率越低。这种关联可能与教育对认知储备的积累有关。认知储备是指大脑在面对神经病理变化时能够维持正常功能的能力，教育水平较高的人群可能通过更多的认知活动积累了更强的认知储备，从而在一定程度上抵御了痴呆症的发生。然而，目前对于教育水平与痴呆症之间关联的具体机制尚不清楚，是否存在其他中介因素也未得到充分证实。
为了回答这些问题，伦敦大学学院的研究人员利用UK Biobank（英国生物样本库）的数据开展了一项大规模的前瞻性研究。UK Biobank是一个包含超过50万名英国志愿者的生物医学数据库，涵盖了丰富的健康和生活方式信息。研究人员从该数据库中选取了384,284名参与者，通过多种统计方法分析了教育水平与痴呆症之间的关系，并探讨了职业复杂性、健康行为、健康结局、社会隔离和收入等潜在中介因素的作用。
研究人员采用的主要技术方法包括：
多变量逻辑回归分析：用于评估教育水平与痴呆症风险之间的关联，并调整潜在的混杂因素。
因果中介效应分析：通过模拟方法估计潜在中介因素对教育与痴呆症关联的中介效应。
多重填补方法：用于处理缺失数据，生成完整的分析数据集，确保分析结果的可靠性。
研究结果显示，教育水平与痴呆症风险呈显著的负相关关系。在调整了年龄、性别和种族等混杂因素后，教育水平较高的个体患痴呆症的风险降低了20%（OR: 0.80, 95% CI: 0.76–0.84）。进一步的中介效应分析表明，职业复杂性是教育水平与痴呆症关联的主要中介因素，解释了73%（95% CI: 73–74%）的关联。具体而言，教育水平较低的个体更倾向于从事职业复杂性较低的工作，而较低的职业复杂性与较高的痴呆症风险相关。此外，健康行为、健康结局和收入也分别解释了35%、27%和10%的关联。然而，社会隔离并未显示出显著的中介效应。
这些结果表明，教育水平对痴呆症风险的影响可能通过多种途径实现。职业复杂性作为最重要的中介因素，可能通过增加认知储备来降低痴呆症的风险。认知储备的积累不仅与教育水平有关，还与个体的职业经历密切相关。复杂的职业活动能够提供更多的认知刺激，从而增强大脑的适应能力和抗病能力。此外，健康行为和健康结局的中介效应也提示，教育水平可能通过影响个体的生活方式和健康状况来间接影响痴呆症的风险。例如，教育水平较高的人群更可能遵循健康的生活方式，如不吸烟、规律运动和健康饮食，这些行为有助于降低心血管疾病和其他慢性疾病的风险，进而减少痴呆症的发生。
研究结论强调了职业复杂性在教育水平与痴呆症关联中的重要作用，并指出通过改善职业环境和增加认知刺激活动，可能有助于降低痴呆症的发病率。此外，研究还提示，针对教育水平较低的人群开展健康教育和生活方式干预，可能对预防痴呆症具有积极意义。这些发现为制定针对性的公共卫生策略提供了科学依据，也为未来的研究提供了新的方向，特别是在不同种族和文化背景下，进一步探讨这些中介因素的作用机制。
然而，研究也存在一定的局限性。例如，部分变量（如教育水平和职业复杂性）依赖于自我报告，可能存在回忆偏差。此外，研究的样本主要来自英国，其结果的外推性可能受到限制。未来的研究需要在更广泛的人群中验证这些发现，并进一步探索其他潜在的中介因素，如社会经济地位和心理因素等。尽管如此，这项研究为理解教育水平与痴呆症之间的复杂关系提供了重要的见解，并为痴呆症的预防和干预提供了新的思路。
