编辑推荐：
为探究线粒体标记物在前列腺癌（PCa）中的作用，研究人员检测相关标记物，发现其与 PCa 分级分期有关，但无预后意义。
在人体这个复杂的 “小宇宙” 里，癌症就像一颗不安分的 “捣蛋星”，时刻威胁着健康。前列腺癌（Prostate Cancer，PCa）作为男性泌尿系统中常见的恶性肿瘤，其发病机制和预后评估一直是医学领域的研究热点。以往的研究逐渐揭示出，线粒体这个细胞中的 “能量工厂”，在癌症的发展进程中扮演着比我们想象中更重要的角色。在 PCa 的发生发展过程中，细胞的代谢方式会出现独特的转变，正常的前列腺细胞依靠糖酵解获取能量，可一旦发生癌变，就像 “改了口味”，转为依赖氧化磷酸化（OXPHOS）来维持生长，而这一转变背后，线粒体的代谢变化至关重要。
然而，PCa 具有高度的异质性，从相对温和的惰性肿瘤到极具侵袭性的恶性肿瘤，跨度极大。这就给医生们出了个难题：如何准确判断患者的病情发展和预后情况呢？寻找可靠的预后标志物成为了解决这一难题的关键。在这样的背景下，来自国外的研究人员开展了一项针对线粒体标记物的研究，试图揭开它们与 PCa 之间的神秘面纱。这项研究成果发表在《Advances in Cancer Biology - Metastasis》上，为我们进一步认识 PCa 提供了重要依据。
研究人员开展此项研究，主要运用了以下几种关键技术方法：首先，收集了 1993 年至 2007 年的福尔马林固定、石蜡包埋的良性和恶性前列腺组织样本，这些样本来源广泛，包括前列腺癌根治术（RP）病例以及活检的 PCa 转移样本，还有良性前列腺增生组织作为对照。其次，通过构建组织微阵列（TMAs），利用免疫组化技术检测 TOM20、DRP1 和 OPA1 这三种线粒体标记物的表达情况。最后，运用统计学分析方法，包括卡方检验、生存分析、单因素和多因素 Cox 回归分析等，来评估标记物表达与 PCa 分级分期、预后之间的关系。
下面来看具体的研究结果：
- 患者队列特征：研究共纳入 527 名患者，其中良性前列腺增生（BPH）患者 45 例，PCa 患者 482 例，PCa 患者又进一步分为低风险（13.1%）、中风险（46.1%）、高风险（31.3%）以及转移性 PCa 患者（9.5%）。记录了患者的年龄、前列腺特异性抗原（PSA）、 Gleason 评分、肿瘤分期等基线特征。
- 免疫组化及 TMA 评估：免疫组化染色结果显示，TOM20、DRP1 和 OPA1 在良性组织中的表达较弱，而在 RP 组织和转移性组织中表达较强，且新辅助雄激素剥夺治疗（NADT）与 TOM20 和 OPA1 的强表达减少有关，但与 DRP1 表达无关。同时，评估了染色评分的可靠性，发现评分者内可靠性良好，评分者间可靠性中等。
- 统计分析：对 319 例有随访数据的患者进行分析，中位随访时间为 140 个月。单因素 Cox 回归分析显示，OPA1 对无生化复发生存期（RFS）有影响，其风险比（HR）为 1.83（95% CI：1.02 - 3.28）；多因素 Cox 回归分析调整相关因素后，未发现这三种标记物对 RFS、总生存期（OS）和疾病特异性生存期（DSS）有显著预后影响。
综合研究结论和讨论部分，研究人员发现 TOM20、DRP1 和 OPA1 的高表达与 PCa 的分级和分期增加显著相关，这表明线粒体的功能和动态变化在 PCa 更具侵袭性的生物学机制中起着重要作用。然而，令人意外的是，这三种标记物在预测 PCa 患者术后 RFS、OS 和 DSS 方面并没有展现出明显的预后价值。这可能是因为癌细胞能够根据自身的能量需求和所处环境的变化，动态地调节线粒体的裂变、融合和含量。例如，肿瘤微环境中的缺氧条件和升高的活性氧（ROS）水平，会促使癌细胞调节线粒体相关蛋白的表达。此外，研究也存在一定的局限性，如免疫反应性的定量分析存在困难、TMAs 样本可能无法完全代表肿瘤异质性、部分患者随访数据缺失等。
尽管如此，这项研究依然意义重大。它首次全面地探讨了 TOM20、DRP1 和 OPA1 这三种线粒体标记物与 PCa 的关系，为后续研究指明了方向。未来的研究可以进一步聚焦于肿瘤应激因素如何调节线粒体动态变化，深入探究致癌信号通路和肿瘤抑制基因失活对线粒体的影响，以及在特定癌症亚组中探索这些标记物的预后价值。相信随着研究的不断深入，我们对 PCa 的认识将更加深刻，也有望为 PCa 的诊断、治疗和预后评估带来新的突破，为广大患者带来更多的希望。
