《Developmental Science》：Words and Meters: Neural Evidence for a Connection Between Individual Differences in Statistical Learning and Rhythmic Ability in Infancy
编辑推荐：
本研究通过脑电图（EEG）测量6-9月龄婴儿在统计学习（SL）和节奏能力（RA）任务中的神经夹带（neural entrainment），首次在神经层面揭示婴儿SL与RA存在正相关（τb=0.25, BF10=6.50），且该关联特异性存在于词汇（1.1 Hz）与节拍（1.25 Hz）层级，提示语言与音乐加工存在共享的神经机制。虽然父母RA未直接预测婴儿RA/SL，但亲子音乐互动（pcME）显示出积极影响，为早期语言发育干预提供新视角。
引言：个体差异在语言习得中的关键作用
言语分割（连续语音切分为单词）是语言习得的关键初始步骤。统计学习（SL）通过计算音节间过渡概率（TP）支持言语分割，婴儿期SL能力的个体差异可预测后续语言发展。然而，这种个体差异的神经认知基础尚不明确。本研究提出新假说：音乐节奏能力（RA，即感知节拍并推断节奏刺激中节拍的能力）是影响SL个体差异的认知机制之一。
方法论创新：婴儿SL评估的进展
传统SL研究多采用转头偏好程序（HPP）间接测量学习效果，而神经振荡夹带（通过EEG测量）可直接反映TP模式识别的在线加工过程。在SL任务中，当婴儿成功追踪音节TP时，EEG信号会出现词汇层级频率（1.1 Hz）的神经夹带，该指标与隐性词汇记忆正相关。本研究采用神经夹带这一敏感指标，同步测量婴儿在SL任务（基于TP的言语分割）和RA任务（同步化节奏的节拍感知）中的脑活动。
节奏能力与语言发展的关联机制
音乐节奏与语言均具有层次结构：音节组合成词，节拍组合成节拍。RA与语言发展存在纵向预测关系，且神经影像学研究发现，语言和音乐加工共享听觉背侧通路（连接听觉皮层与运动皮层的白质纤维束）。成人研究中，自发同步语音与节奏的"高同步者"表现出更强的SL能力和左半球弓状束各向异性分数优势。这表明RA可能通过背侧通路调节SL过程。
研究设计与测量方法
本研究纳入44名6-9月龄婴儿，通过EEG记录其在SL条件（3.3 Hz音节频率/1.1 Hz词汇频率）和RA条件（5 Hz节拍频率/1.25 Hz节拍频率）下的神经夹带。采用互试相干性（ITC）量化神经夹带强度，重点分析词汇频率（ITCword）与节拍频率（ITCmeter）的关联。父母完成计算机化自适应节拍对齐任务（CA-BAT）、音乐感知技能简表（PROMS）等行为测试。
核心发现：神经证据揭示SL-RA关联
贝叶斯相关分析显示，婴儿ITCword与ITCmeter呈显著正相关（τb=0.25, BF10=6.50），且该关联特异性存在于词汇/节拍层级，在其他频率配对中未出现。敏感性分析证实结果对先验分布具有稳健性。值得注意的是，神经夹带与婴儿年龄无显著关联，提示这种认知能力在6-9月龄阶段相对稳定。
父母影响的悖论与转机
贝叶斯模型平均（BMA）分析显示，父母RA行为指标（CA-BAT/PROMS得分）未能显著预测婴儿RA或SL能力。然而探索性分析发现，亲子共同音乐互动（pcME）与婴儿RA呈正相关趋势（BFinclusion=1.21），而父母单独音乐活动（pME）呈负向趋势。这暗示社会性音乐互动而非遗传因素可能是塑造婴儿RA的关键环境因素。
神经发育视角的解读
婴儿期听觉背侧通路尚未完全髓鞘化，特别是颞叶至额下回的连接仍在发育中。本研究未发现父母RA的遗传效应，可能与背侧通路在婴儿期的可塑性有关。社会性音乐互动可能通过多感官整合促进背侧通路成熟，从而间接影响SL能力。
方法论创新与挑战
采用同步化节奏刺激虽能有效诱发节拍层级神经响应，但导致节拍频率刺激不如音节频率稳定。未来研究可探索变音节时长下的SL神经机制，以及节奏规律性在SL-RA关联中的调节作用。
应用前景与未来方向
本研究为早期语言障碍筛查提供新思路——RA可能作为SL能力的生物标志物。亲子音乐互动这种低成本干预方式，有望通过强化RA促进语言发育。后续研究应采用纵向设计，结合弥散张量成像（DTI）等技术直接追踪背侧通路发育轨迹。
结论与启示
研究发现婴儿SL与RA在神经层面存在特异性关联，支持"语言音乐共享神经机制"假说。虽然遗传因素影响不显著，但社会性音乐互动显示出积极作用，提示早期教育应重视亲子音乐体验的质量而非父母先天音乐能力。这些发现为理解个体语言发展差异开辟了新途径，强调跨模态认知加工在语言习得中的基础作用。
