产后抑郁症中的大脑连接紊乱:来自静息态功能性磁共振成像(fMRI)和机器学习的见解
《Psychiatry Research: Neuroimaging》:Disrupted Brain Connectivity in Postpartum Depression: Insights from Resting-State fMRI and Machine Learning
【字体:
大
中
小
】
时间:2026年01月02日
来源:Psychiatry Research: Neuroimaging 2.1
编辑推荐:
基于30例产后抑郁症(PPD)患者、23例健康孕妇(HPW)和26例健康非孕妇(HC)的静息态功能磁共振成像(rs-fMRI),研究发现PPD患者功能脑网络拓扑呈现更规则化特征,主要异常区域包括前扣带回-岛叶-杏仁核等边缘系统网络,并与 Edinburgh产后抑郁量表(EPDS)评分显著相关。机器学习模型结合功能连接组学分析,对PPD与HPW的鉴别准确率达88%。
刘灿|朱彤|刘明科|黄明萌|姜玉婷|邹一佳|程子轩|刘静文|张宇|杨宇航|张静波|何克伟|雷杜|胡亮波
重庆医科大学永川医院放射科,中国重庆402160
摘要
背景
产后抑郁症(PPD)是女性常见的心理健康问题。尽管已有研究发现了与PPD相关的区域功能异常,但全球范围内的功能拓扑变化尚未得到充分描述。本研究旨在探讨PPD患者功能拓扑特性的变化。
方法
从30名PPD患者、23名健康孕妇(HPW)和26名健康非孕妇(HC)中收集了静息态功能磁共振成像(rs-fMRI)数据。通过区域间的皮尔逊相关系数构建功能脑网络,并利用图论进行分析。应用机器学习方法区分PPD患者和健康孕妇。
结果
与HC和HPW相比,PPD组的功能脑网络表现出更规则化的拓扑结构。PPD患者的显著拓扑变化主要发生在显著性网络(SN,如左侧岛叶)及其相关皮下区域(如杏仁核),而HPW的功能差异主要体现在默认模式网络(DMN)中。PPD组和HPW组之间的异常区域(如苍白球、楔前叶)与抑郁严重程度相关。结合机器学习和功能连接性指标,PPD的预测准确率为88%。
结论
妊娠可能会改变DMN的功能连接组,而产后抑郁症可能会破坏SN的连接性。岛叶和楔前叶在识别PPD和HPW方面具有关键作用。这些发现表明功能连接组的变化具有临床意义,有助于及时发现PPD。
引言
产后抑郁症(PPD)是一种在分娩后四周内出现抑郁症状的心理健康状况(O'Hara和McCabe,2013)。它是育龄妇女中最常见的心理健康问题,患病率估计在13%到19%之间(O'Hara和McCabe,2013)。PPD的症状包括情绪波动、焦虑、易怒、感到不堪重负以及过度担忧,这些担忧通常集中在婴儿的健康、喂养和洗澡安全上(Schiller等人,2014;Pearlstein等人,2009)。PPD对母亲和婴儿都有显著风险(Goodman等人,2011)。研究表明,受PPD影响的母亲的孩子在行为、认知、语言、社交技能和情绪调节等方面更容易出现发育障碍(Liu等人,2017;Nasreen等人,2013;Roos等人,2022)。尽管过去十年对PPD的病因有了更多了解,但其神经生物学机制仍不甚清楚(Silver等人,2018)。深入研究PPD的神经生物学基础可能会带来更有效的预防和治疗策略。
神经影像学研究表明,围产期本身会导致健康母亲的大脑连接性和结构完整性的显著变化(Kim等人,2010)。这些正常的神经适应性在产后抑郁症中可能会失调,表明PPD可能反映了围产期典型功能重组的紊乱(Stewart和Vigod,2019;Mousavi和Shojaei,2021)。尽管PPD的一些症状与重度抑郁症(MDD)相似,但它具有独特的特征(Batt等人,2020;Cheng等人,2022)。基于功能性磁共振成像(fMRI)的研究表明DMN的连接性和活动发生了变化。另有研究发现,PPD患者的后扣带回-右杏仁核连接性明显异常(Chase等人,2014)。Che及其同事(Che等人,2020)进一步证实了DMN在PPD病理生理学中的作用,发现PPD患者的左侧中间额叶和左侧楔前叶的自发神经活动增加。一项研究表明,PPD患者的杏仁核信息流模式发生了显著变化(Mao等人,2020)。此外,PPD患者在静息状态下岛叶和前扣带回皮层的异常明显高于健康对照组(Mao等人,2020;Cheng等人,2022),杏仁核与颞叶和额叶之间的信息流方向与临床评分显著相关。
人脑在结构和功能上组织成一个复杂的网络,有助于高效处理和整合信息。图论方法已被广泛用于连接组研究,以探讨大规模功能性和结构性脑网络的拓扑结构(Wang,2010;He和Evans,2010;Rubinov和Sporns,2010;Suo等人,2018)。图论具有中等到高的可靠性,将整个大脑定义为“小世界网络”(He和Evans,2010)。脑网络的拓扑变化与多种脑疾病相关,如重度抑郁症(Goldman等人,2022;Gruber等人,2023;Zhi等人,2018;Hasanzadeh等人,2020)、阿尔茨海默病(delEtoile和Adeli,2017;Arpanahi等人,2024)、精神分裂症(Fasmer等人,2018;Gao等人,2023;Reavis等人,2020)。最近的一项研究(Li等人,2021)表明,PPD患者的网络枢纽与健康对照组不同,下顶叶可能是影响PPD心理变化的区域之一。虽然分析结构网络有助于理解连接的基本架构,但我们还需要直接考虑功能网络,以阐明这种架构如何支持神经生物学机制。此外,作为数据驱动的技术,机器学习在分析神经影像数据中起着重要作用(Aln?s等人,2018)。深度学习是机器学习中的一个专门方法,基于神经网络。尽管通常与大规模数据集相关联,但深度神经网络(DNN)已越来越多地应用于临床神经影像研究,以从高维数据中提取复杂的非线性模式(Kriegeskorte和Golan,2019)。通过使用强大的正则化技术和优化架构,DNN即使在临床研究典型的样本量下也能实现出色的分类性能(Liu等人,2017)。
妊娠和PPD相关的功能变化尚未得到充分描述。在这项研究中,我们通过比较PPD患者、健康产后妇女(HPW)和非孕妇健康对照组(HC),来区分由PPD引起的脑连接性变化和妊娠本身引起的变化。纳入HC组主要是为了提供非孕妇功能网络变化的基准对比,从而有助于理解产后组观察到的变化。考虑到围产期对母亲大脑的影响(McEwen等人,2022),我们假设HPW和HC之间的功能脑网络存在显著差异。此外,基于显示区域异常的研究,我们假设PPD会表现出更明显的拓扑紊乱,并且这些紊乱与临床症状的严重程度相关(Lei等人,2020)。
参与者
参与者
本研究招募了30名被两位经验丰富的高级精神科医生诊断为PPD的产后妇女,她们来自重庆医科大学永川医院的产科部门。患者组的纳入标准如下:(1)符合美国精神病学协会发布的《精神疾病诊断与统计手册》第五版(DSM-5)中的PPD诊断标准;(2)年龄在20至40岁之间。
人口统计和临床特征
共有79名受试者参与了这项研究的静息态fMRI扫描,其中PPD组30人,HPW组23人,非孕妇HC组26人。PPD组与HC组、HPW组之间存在年龄差异,但PPD组与HPW组之间的年龄和教育程度没有显著差异。此外,PPD组的EPDS评分显著高于HPW组(表1,p<0.001)。
PPD与HC的比较
如图1所示,在定义的阈值范围内,γ值在PPD组显著更高
讨论
在这项研究中,我们结合图论分析和机器学习来探讨与PPD相关的功能连接组变化。我们发现妊娠可能导致DMN的变化,PPD的特点是SN(特别是岛叶和杏仁核)的特定紊乱,以及整体网络向规则化的转变。DNN模型在区分PPD和HPW方面实现了高分类准确率(88%),其中左侧岛叶和右侧楔前叶被识别为关键特征
结论
总之,利用图论方法,本研究表明产后抑郁症与脑功能网络向规则化的转变有关。此外,这些发现表明妊娠可能导致DMN的变化,而产后抑郁症可能与SN内的变化相关。此外,我们的机器学习分析验证了这些拓扑发现,区分PPD和HPW的准确率为88%
术语表
| PPD | 产后抑郁症 |
|---|
| rs-MRI | 静息态功能磁共振成像 |
|---|
| HPW | 健康孕妇 |
|---|
| HC | 健康非孕妇 |
|---|
| DNN | 深度神经网络 |
|---|
| AAL | 自动解剖标注 |
|---|
| GLM | 广义线性模型 |
|---|
| EPDS | 爱丁堡产后抑郁量表 |
|---|
| SHAP | SHapley加性解释 |
|---|
作者贡献
雷杜和胡亮波参与了概念构思和设计。刘灿起草了初稿。朱彤分析了数据并撰写了材料和方法部分。刘明科、黄明萌、姜玉婷、邹一佳、程子轩、刘静文和张宇收集了数据。杨宇航、张静波和何克伟帮助改进了手稿。所有作者都参与了手稿的编辑工作。所有作者都阅读并批准了最终版本的手稿。
资助
本研究得到了重庆市自然科学基金(项目编号:CSTB2022NSCQMSX1035(LBH));重庆市自然科学基金(项目编号:CSTB2024NSCQ-MSX0377 (DL));重庆市卫生健康委员会医学研究计划重点项目(项目编号:2024ZDXM013);重庆市优秀青年人才项目(项目编号:cstc2024ycjh-bgzxm0220 (DL))的支持。
数据可用性
本研究使用和/或分析的数据集可向相应作者提出合理请求后获取。
CRediT作者贡献声明
刘灿:撰写——初稿。朱彤:撰写——审阅与编辑,方法学。刘明科:数据管理。黄明萌:数据管理。姜玉婷:数据管理。邹一佳:数据管理。程子轩:数据管理。刘静文:数据管理。张宇:数据管理。杨宇航:可视化,软件。张静波:可视化。何克伟:可视化。雷杜:资金获取,概念构思。胡亮波:资金获取,概念构思。
利益冲突声明
作者声明以下可能被视为潜在利益冲突的财务利益/个人关系:雷杜报告获得了重庆医科大学人工智能医学院的财务支持。胡亮波报告获得了重庆医科大学附属永川医院的财务支持。如果还有其他作者,他们声明没有已知的财务利益或个人关系。
致谢
我们衷心感谢参与研究的参与者及其家属,他们的参与对研究的成功至关重要。
生物通微信公众号
生物通新浪微博
今日动态 |
人才市场 |
新技术专栏 |
中国科学人 |
云展台 |
BioHot |
云讲堂直播 |
会展中心 |
特价专栏 |
技术快讯 |
免费试用
版权所有 生物通
Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved
联系信箱:
粤ICP备09063491号