《NeuroImage》：Delta Response Varies Across Problem Types and Aging, While Theta Remains Predominantly Occipital
编辑推荐：
本研究通过EEG脑振荡技术，探讨了青年与中年群体在解决算术、常识、顿悟及基础运算四类问题时Delta与Theta振荡的差异。结果发现Delta响应在0-500 ms时段存在显著的年龄与问题类型交互作用：青年组在算术与顿悟问题中前额区Delta更强，而中年组在多数问题类型中枕叶区Delta活动更突出；Theta响应则始终以枕叶为主且无组间差异。行为数据显示青年组在流体智力任务中表现更优。研究为年龄相关的认知策略转变提供了电生理证据，对理解神经可塑性与认知老化机制具有重要意义。
随着年龄增长，人类的问题解决能力会发生显著变化，但这种变化背后的神经机制尚不明确。传统理论认为，年轻人依赖流体智力（Fluid Intelligence）进行逻辑推理，而中老年人更依赖结晶智力（Crystallized Intelligence）运用经验知识。然而，不同问题类型（如数学计算、常识检索、顿悟启发）是否引发不同的脑电活动模式？年龄又如何影响这些神经动态？为解答这些问题，土耳其伊斯坦布尔Medipol大学的研究团队在《NeuroImage》发表了一项研究，通过高精度脑电（EEG）技术，首次系统揭示了青年与中年群体在四类问题解决过程中Delta（1-3.5 Hz）与Theta（4-7 Hz）振荡的时空特征差异。
研究团队招募了30名青年（平均25.10±2.64岁）与30名中年受试者（平均52.86±3.35岁），所有参与者均完成蒙特利尔认知评估（MoCA）以确保认知功能正常。实验采用E-Prime软件呈现四类问题（算术题、常识题、顿悟题、基础运算题），每类22题，同步记录18导联EEG数据。通过复杂Morlet小波变换提取事件相关振荡功率，重点分析0-500 ms、500-1000 ms、1000-1500 ms三个时间窗的Delta响应，以及0-400 ms、400-800 ms的Theta响应，并采用重复测量方差分析（ANOVA）与行为数据相关性检验进行统计验证。
行为结果：年龄与问题类型的交互效应显著
青年组在算术题、顿悟题和基础运算题的正确率显著更高（p<0.05），反应时间更短；而中年组在常识题的正确率略高但无统计学差异。这一结果符合Horn-Cattell智力理论：流体智力任务（如算术）随年龄衰退，而结晶智力任务（如常识）得以保持。
Delta振荡：早期响应揭示年龄特异性神经策略
在0-500 ms时段，青年组表现出问题类型依赖的局部激活：算术与顿悟题引发前额叶Delta增强，常识题激活顶叶，基础运算题激活颞顶叶。相反，中年组在所有问题类型中均呈现枕叶Delta活动优势（p<0.05）。这种差异提示青年群体更擅长调用前额执行控制网络进行快速分析，而中年群体可能依赖视觉信息再处理作为补偿机制。
Theta振荡：枕叶主导的普遍性注意资源分配
Theta响应在所有问题类型中均集中于枕叶区域，且无年龄或问题类型主效应（p>0.05）。表明Theta振荡主要反映视觉注意资源的全局调动，而非特异性问题解决过程。
神经-行为相关性：振荡效率与绩效的年龄分化
在青年组中，基础运算题的正确率与左颞叶Delta功率呈负相关（r=-0.374, p=0.042），提示低神经能耗对应高认知效率；而顿悟题的正确率与右前额Delta功率正相关（r=0.380, p=0.039），说明前额控制对创新思维至关重要。中年组则显示基础运算成绩与右颞顶叶Delta功率正相关（r=0.442, p=0.015），印证了右侧后部脑区在年龄相关补偿中的作用。
研究结论表明，Delta振荡的拓扑分布差异能够敏感反映年龄相关的认知策略转变：青年人群依赖前额叶的精细化处理，而中年人群转向枕叶的视觉化补偿。Theta振荡则作为稳定的注意资源指标，不受问题类型与老化影响。该研究不仅为流体/结晶智力理论提供了神经振荡证据，更揭示了早期Delta响应可作为认知老化评估的潜在生物标志物。未来研究可进一步拓展至病理老化群体，探索Delta/Theta振荡在神经退行性疾病早期诊断中的价值。
