《NeuroImage》：Intolerance of uncertainty modulates amygdala habituation to emotional faces
编辑推荐：
本研究针对个体对不确定性情境的感知差异如何影响情绪处理的神经机制，通过功能性磁共振成像（fMRI）技术，探讨了不确定性不容忍度（IU）对杏仁核习惯化动态的调节作用。结果表明，高IU个体杏仁核习惯化速率显著减弱，且该效应独立于广泛性特质焦虑（STAI-T），揭示了IU特异性调控情绪适应性的神经基础，为理解焦虑易感性提供了新视角。
在日常生活中，人们面对模糊和不可预测的情境时反应各异：有些人能从容应对，而另一些人则感到强烈的不安。这种差异被心理学领域概括为“不确定性不容忍度”（Intolerance of Uncertainty, IU），即个体将不确定事件视为有压力或威胁的倾向。研究表明，IU不仅是广泛性焦虑的核心特征，更是一种跨诊断、跨情境的风险因子，可能通过影响大脑对潜在威胁的加工方式，进而增加焦虑障碍的易感性。然而，IU影响情绪处理的神经动态机制尚不明确，尤其是其对大脑关键情绪区域（如杏仁核）适应性的调控作用仍需深入探索。
为回答这一问题，韩国成均馆大学心理学系的研究团队在《NeuroImage》上发表了一项研究，通过结合行为测量与脑成像技术，系统考察了IU如何调节杏仁核对重复呈现的情绪面孔的习惯化过程。杏仁核作为大脑的“警报中心”，在处理不确定或模糊刺激时高度活跃，但其激活会随着刺激重复出现而逐渐减弱，这一过程称为习惯化（habituation），反映了神经系统的适应性调节能力。以往研究发现，焦虑个体常表现出杏仁核习惯化减弱，提示其难以对不再具有新颖性的刺激“脱敏”。但这类研究多聚焦于临床人群或泛化的焦虑特质，未能明确IU这一针对不确定性敏感性的特定维度的作用。
本研究招募85名健康韩国年轻成人（18名男性），采用事件相关fMRI设计，要求被试在扫描期间完成情绪面孔匹配任务。任务中，恐惧、快乐、惊讶和中性四种面孔表情各呈现两次（共8个区块），交替出现几何图形匹配任务作为对照。fMRI数据经预处理后，研究团队通过两种互补的分析策略量化杏仁核习惯化：一是基于区块水平的广义线性模型（GLM）提取每个面孔区块的激活参数，再通过线性混合模型（LMM）检验时间与IU的交互效应；二是通过参数调制模型直接估计个体水平的习惯化斜率（即激活随区块顺序的线性变化率）。关键发现显示，尽管整体样本中杏仁核激活随时间下降的趋势不显著，但IU显著调节了这一过程：低IU个体表现出典型的习惯化模式（激活快速下降），而高IU个体的杏仁核激活保持稳定，提示其神经适应功能受损。值得注意的是，该效应在控制特质焦虑（STAI-T）后依然存在，且在前脑岛区域未观察到类似模式，体现了IU对杏仁核习惯化调节的特异性。
主要技术方法包括：采用情绪面孔匹配任务诱发杏仁核反应，通过3T fMRI采集高分辨率脑活动数据，使用fMRIPrep进行标准化预处理，基于SPM12的GLM分析提取区块激活参数，结合LMM和个体斜率回归检验IU的调节效应，并以双侧杏仁核和前脑岛为感兴趣区进行对比分析。样本来自首尔地区的非临床青年队列，排除精神疾病史。
3.1. 自我报告和行为数据
IU与STAI-T呈正相关，但任务表现（反应时和准确率）未受情绪类型显著影响，确认实验操作有效且个体差异主要体现于神经层面。
3.2. 群体水平习惯化分析
面孔＞图形对比显示双侧杏仁核显著激活。LMM分析揭示时间与IU的交互作用显著：简单斜率分析表明，低IU个体习惯化斜率显著为负，而中、高IU个体无显著变化。控制STAI-T后交互作用仍显著，凸显IU的特异性贡献。
3.3. 个体水平习惯化分析
线性回归验证IU正向预测习惯化斜率（即越高IU者斜率越接近零），而STAI-T无显著影响，进一步支持群体水平结论。
研究结论表明，IU通过调节杏仁核习惯化速率参与不确定性处理：高IU个体对情绪面孔的神经适应减弱，可能反映其难以对模糊社交线索进行适应性“脱敏”。这种受损的习惯化或源于持续警觉状态，即高IU者将中性或轻微情绪刺激视为潜在威胁来源，导致杏仁核持续活跃。结果强调了IU而非泛化焦虑特质在塑造情绪神经动力学中的关键作用，为理解焦虑易感性提供了新的神经标志。未来研究可拓展至临床群体，并结合动态脑网络分析，深入揭示IU相关神经环路机制在精神病理中的转化意义。
