《The Journal of Social Psychology》：If I cannot bounce back easily, can I handle the truth? Satisfaction in romantic relationships, resilience and preference towards prosocial lies
编辑推荐：
本综述基于TRRL理论框架，通过情景实验法探讨亲密关系满意度、心理韧性（resilience）与亲社会谎言偏好的内在关联。研究发现：低关系满意度个体更倾向接受亲社会谎言（prosocial lies），且该偏好通过"真相危害感知"的中介作用被强化；心理韧性在关系满意度与危害感知间起调节作用（β=?0.09, p=0.005）。研究揭示了亲社会谎言在关系维系中的双刃剑效应，为亲密关系沟通策略提供了实证依据。
研究背景与理论框架
亲密关系中的诚实沟通虽被普遍视为信任基石，但现实情境中个体常面临诚实与关怀的伦理抉择。基于韧性理论与关系负荷理论（Theory of Resilience and Relational Load, TRRL），本研究提出亲社会谎言可能作为情感储备的保护机制：当个体情感资源耗竭时，积极错觉（positive illusions）可通过过滤负面反馈维持短期心理适应，而心理韧性高低则影响个体对真相威胁的感知阈值。
实验设计与方法
研究采用预实验验证的6个情景范式（3个亲社会谎言场景与3个利己谎言场景），对672名恋爱时长超1年的波兰受访者进行测试。通过关系评估量表（Relationship Assessment Scale, RASα=0.92）与简易心理韧性量表（Brief Resilience Scale, BRSα=0.90）测量核心变量，同时控制亲密程度（Inclusion of Other in the Self Scale）、冲突回避（Romantic Partner Conflict Scale）等协变量。
核心发现
- 1.
谎言类型偏好差异：亲社会谎言接受度（M=1.07, SD=0.84）显著高于利己谎言（M=0.48, SD=0.78），t(647)=15.86, p<0.001, d=0.95
- 2.
关系满意度的双重影响：满意度与亲社会谎言偏好呈负相关（β=?0.16, p<0.001），与利己谎言偏好同样负相关（β=?0.15, p<0.001），反驳了"高满意度强化亲社会谎言需求"的初始假设
- 3.
心理韧性的调节机制：韧性水平调节满意度与真相危害感知的关系（β=?0.09, p=0.005），高韧性个体在满意度提升时更易降低危害感知（β=?0.31, p<0.001）
中介机制分析
通过PROCESS模型59检验发现，真相危害感知在满意度与亲社会谎言偏好间起部分中介作用：
- •
接收方模型：中介效应仅在韧性中高水平显著（β间接=?0.03至?0.05）
- •
倾诉方模型：中介效应全韧性水平显著（β间接=?0.03至?0.08）
表明行为意图比接受偏好更易受危害评估驱动。
理论启示与实践意义
结果挑战了亲社会谎言的普遍积极性认知，揭示其更可能是低质量关系的应急策略。TRRL框架下，亲社会谎言可视为防止关系负荷过载的短期缓冲机制，但长期依赖可能阻碍真实亲密感的建立。未来研究需结合双人互动数据与纵向设计，探究谎言动态对关系演变的长期影响。
