《Media Psychology》：Excessive Scrolling but Attentive News Reading? How Short Video Use and Awareness of Its Negative Impact Shape News Engagement Across Devices
编辑推荐：
本刊推荐：本研究通过眼动实验(Study 1)和准实验设计(Study 2)，创新性探讨短视频过度使用(SVRA)对新闻认知的影响。研究发现短视频使用强度与新闻注意力无直接负相关，但用户对使用风险的自我意识(self-awareness)能显著提升新闻注视时间、注视次数及瞳孔变化值(p<0.05)。特别地，设备类型调节该效应——高风险意识可缩小移动端与电脑端用户的新闻回忆差距(OR=-1.09, p=0.028)，为数字时代的认知干预提供新视角。
短视频使用对新闻参与的负面影响
通过混合研究方法，本研究深入探讨短视频应用程序如何影响人们的新闻参与度。现有研究强调，青少年花在短视频应用上的时间越长，其工作记忆能力越低，进而导致学业表现较差(Xu等，2023)。学者们进一步担忧，习惯性接触提供即时满足的娱乐导向内容（如TikTok视频）会削弱对需要认知努力的阅读（如新闻报道）的适应能力(Xie等，2023；Yang等，2024)。短视频应用的独特功能——如个性化娱乐、超视觉模态和低成本互动——可能促进用户进入心流状态，导致过度使用和时间感知扭曲(Huang等，2022；Zhang等，2019)。此外，浅化假说(Annisette & Lafreniere, 2017)认为，习惯性消费数字内容（包括视频和数字文本）会鼓励浅层处理。Jiang和Ma(2024)的研究支持了这一推测，发现无意识的刷短视频行为（而非娱乐内容本身）会导致分析思维能力下降。
自我意识对短视频负面影响的抵消作用
根据自我意识理论(Duval & Wicklund, 1972)，当个体意识到自己过度使用短视频及其负面影响（即短视频风险意识，SVRA）时，可能会产生积极的认知和行为改变。研究1发现，用户对短视频使用风险的意识越强，他们在阅读新闻时投入的视觉注意力就越多，具体表现为更长的注视持续时间、更多的注视次数以及更大的瞳孔直径变化。这一过程可以理解为一种有意识的"排毒"实践，即具有强烈自我意识的用户可能有目的地投入更多努力到认知要求高的任务中，以期获得更好的表现(Gjoreski等，2020)。正念研究进一步支持了这一观点，表明具有较高特质正念的用户更不可能过度使用社交媒体(E?kisu等，2020)，且正念个体更不容易出现习惯性手机行为，如自动查看、多任务处理和手机依赖(Hefner & Freytag，2024)。
设备类型对自我意识效应的调节作用
数字新闻消费模式因设备而异：2023年移动用户的访问量比桌面用户多313%，但桌面用户停留时间长37.7%，浏览页面多两倍(Go，2024)。移动设备较小的屏幕会恶化信息显示(Dunaway等，2018)并增加阅读疲劳(Hsieh等，2016)，从而损害移动用户的信息沉浸体验(Humphreys等，2013)。研究2的结果表明，短视频风险意识(SVRA)对新闻记忆的影响因设备类型而异。对于低风险意识的用户，在电脑上阅读新闻的人比在移动设备上阅读的人更可能正确回忆新闻主题；然而，随着参与者SVRA的提高，这种差异减小并变得统计上不显著。类似地，电脑和移动用户之间在首次点击时间上的视觉注意力差距在具有高意识水平的用户中更小。这表明，SVRA帮助移动用户比电脑用户更大程度地减少了首次点击时间，意味着对短视频应用使用负面影响的自我意识可能促进移动设备用户在处理新闻时产生更大的积极改变。
研究方法与数据分析
本研究通过两个实验验证假设。研究1采用实验室眼动追踪方法，招募50名大学生参与者，使用Tobii Pro Nano眼动仪记录他们在阅读新闻标题和摘要时的视觉注意力指标，包括注视计数、注视持续时间、首次注视时间和瞳孔直径变化。研究2采用准实验设计，通过CloudResearch Connect平台招募601名非学生参与者，通过预设配额确保电脑和移动设备用户的平衡样本，利用Qualtrics嵌入式计时问题测量参与者查看刺激页面的总时间和首次点击时间。敏感性分析表明，研究1的样本量(N=50)能够检测到中等/大效应(f2=0.27)，而研究2的样本量(N=601)能够检测到小效应(f2=0.03)。统计分析采用OLS回归模型和逻辑回归模型，控制了个体差异因素如视觉学习者偏好、新闻内容的群体相关性和情绪效价等变量。
讨论与未来方向
本研究结果对短视频过度使用的认知影响提供了更乐观的视角，指出了提高短视频应用用户对使用风险意识的重要性。这种干预——至少在我们的工作中得到证明——似乎减轻了短视频使用以及移动设备的负面影响。然而，实验室环境和眼动追踪技术的使用不可避免地具有干扰性，可能改变参与者日常生活中的正常新闻消费方式。此外，学生样本的使用可能限制研究结果的普适性，特别是考虑到18-29岁人群是TikTok上最活跃的群体(Pew Research Center，2022b)。未来研究可以测试我们的结果在短视频应用重度使用但自我控制能力较弱的群体（如青少年）中是否成立。同时，应考虑在更细粒度水平（如句子、图像、超链接或特定词语）定义兴趣区域(AOI)，以深入了解人们如何与新闻的不同组成部分互动。尽管存在上述局限性，本研究为数字时代的认知干预提供了重要启示，强调了自我意识在缓解新媒体技术潜在负面影响中的关键作用。
