情感缺失症是一种多方面的性格特征，表现为难以识别和描述情绪感受，以及以外部为导向的认知风格（Sifneos, 1973）。研究表明，这种障碍会改变个体的情绪体验。鉴于情感缺失症与情绪处理缺陷（Di Tella等人，2020年；Wang等人，2021年；Wang等人，2022年）、自杀行为（Davey等人，2018年）和自伤行为（Norman & Borrill, 2015年）之间存在密切关联，因此值得更多关注。情感缺失症患者通常难以根据内部身体感觉来识别情绪（Preece等人，2017年）。
内感受觉，即对内部身体状态的感知，在塑造主观情绪体验中起着核心作用（Craig, 2002年；Craig, 2003年；Damasio和Carvalho, 2013年）。Brewer、Happé、Cook和Bird（2015年）指出内感受觉在情感缺失症中的关键作用，这一关系也得到了文献的支持，相关研究通过问卷调查和心跳追踪任务进行了验证（Edwards和Lowe, 2021年；Herbert等人，2011年；Murphy、Catmur和Bird, 2018a）。然而，目前尚无研究探讨情感缺失症如何影响内感受觉的表征。本研究旨在探讨情感缺失症对内感受觉表征的影响机制，包括行为和电生理两个方面。
当前研究普遍认为内感受觉包含三个组成部分：内感受觉准确性（IAcc）、内感受觉敏感性（IS）和内感受觉意识（Garfinkel、Seth、Barrett、Suzuki和Critchley, 2015年）。以往研究主要关注IAcc（如心跳追踪）和IS（如身体意识问卷）与情感缺失症之间的关系。Herbert等人（2011年）发现IAcc与情感缺失症之间存在显著负相关，这一现象在自闭症患者中也有所观察到（Shah、Hall、Catmur和Bird, 2016年）。Murphy、Catmur和Bird（2018b）的研究使用新任务测量IAcc，发现情感缺失症程度较高的人在评估呼吸输出时对内感受觉线索的依赖性降低。情感缺失症与肌肉努力和味觉感知任务中的准确性及敏感性呈负相关。关于IS，先前研究发现情感缺失症与对身体感觉的敏感性呈正相关（Betka等人，2018年）。相反，Edwards和Lowe（2021年）使用多维度内感受觉意识问卷发现情感缺失症与IS各子量表之间存在负相关。此外，情绪处理和内感受觉共享一些神经机制（Goerlich-Dobre等人，2014年；Xu等人，2018年）。研究表明，情感缺失症不仅与情绪识别困难相关，还与内感受觉信号识别困难有关，反映了内感受觉的多维缺陷（Murphy、Catmur等人，2018a）。以往研究主要关注情感缺失症患者的内感受觉差异，尤其是与内感受觉相关的方面——这一常常被忽视但至关重要的方面（Luminet, 2018年；J. K. MacCormack、Henry、Davis、Oosterwijk和Lindquist, 2021年；Manos Tsakiris, 2018年），而这与情绪体验密切相关（J. K. MacCormack、Henry等人，2021年）。据我们所知，尚未有研究探讨情感缺失症程度较高的患者在内感受觉表征方面是否存在缺陷。为填补这一空白，我们通过行为层面的鼠标追踪技术研究了情感缺失症对内感受觉表征的影响。具体来说，要求参与者使用计算机鼠标确定哪种情绪与内感受觉关联更紧密。我们假设HA患者在内感受觉表征方面存在缺陷，表现为鼠标轨迹更弯曲。然而，这一过程背后的电生理机制仍不清楚。
事件相关电位（ERPs）技术因其高时间分辨率而被广泛用于研究概念组合的时间动态（Hoemann等人，2021年）。然而，只有少数研究利用ERP来探讨情感缺失症与内感受觉之间的关系，大多数研究集中在心跳诱发电位（Flasbeck等人，2020年；Terhaar等人，2012年）。在本研究中，我们使用ERP来研究内感受觉表征的电生理机制。由于我们关注情感缺失症与内感受觉在概念重组背景下的关系，因此主要研究了N400成分。N400被广泛认为是概念知识激活的指标（Kutas和Federmeier, 2011年）。其幅度受词对顺序（Boutonnet、McClain和Thierry, 2014年）及其语义一致性（Molinaro、Carreiras和Du?abeitia, 2012年）的影响。N400幅度的变化反映了语义背景在减少不确定性和促进认知处理中的作用。关于概念组合的研究表明，正确形成的组合比错误或未经训练的伪词引发更小的N400幅度（Hoemann等人，2021年）。HA患者可能难以准确识别内感受觉作为情绪信号，导致鼠标追踪任务中的语义冲突加剧。N400成分反映了词之间的关联强度。因此，我们假设HA患者在执行任务时N400幅度会更大（即更负）。
鼠标追踪是一种强大的工具，可用于实时研究判断过程中的认知过程（Freeman、Dale和Farmer, 2011年）。该技术已在心理学领域得到广泛应用，尤其是在社会认知研究中（Stillman、Shen和Ferguson, 2018年）。对干扰刺激的吸引力越大，鼠标轨迹的偏差越明显。为了量化竞争程度，我们采用了成熟的最大偏差（MD）指数（Freeman和Ambady, 2010年；P. J. Kieslich和Henninger, 2017年）。MD定义为实际轨迹与连接起点和终点的直线之间的最大距离。鉴于其对认知动态的敏感性，我们认为鼠标追踪是研究内感受觉表征的宝贵方法。
本研究关于不同程度的情感缺失症患者在面对相同身体感觉时是否体验到相同情绪，以及他们如何将这些感觉分类为特定情绪的研究仍然有限。本研究旨在探讨情感缺失症患者内感受觉的表征变化及其背后的电生理机制。在研究1中，我们使用鼠标追踪技术探讨了HA患者和LA患者之间的鼠标轨迹差异。我们假设HA患者在内感受觉表征方面存在缺陷，并预计他们的鼠标轨迹会对干扰刺激有更强的吸引力。基于研究1的发现，研究2结合鼠标追踪和ERP技术，探讨了HA组和LA组之间鼠标轨迹差异背后的电生理机制。在电生理层面，我们假设HA患者的N400幅度会更大（即更负）。
