《Neurobiology of Disease》：Association between plasma glucosylsphingosine levels and dyskinesia burden in
GBA1-related Parkinson's disease
编辑推荐：
本研究聚焦GBA1突变相关帕金森病（GBA1-PD）患者运动并发症的生物学标志物探索。研究人员通过多中心横断面研究，首次发现血浆葡萄糖神经鞘氨醇（GlcSph）水平与GBA1-PD患者运动障碍严重程度和早发风险独立相关，且该关联不受疾病病程、左旋多巴等效日剂量（LEDD）等混杂因素影响。这一发现为理解GBA1-PD独特的运动表型提供了新视角，提示GlcSph或可作为预测和监测运动障碍的新型生物标志物。
在帕金森病（Parkinson's disease, PD）的复杂病因图谱中，GBA1基因突变已成为最显著的遗传风险因素。这种基因编码的葡萄糖脑苷脂酶（glucocerebrosidase, GCase）是溶酶体功能的关键执行者，其活性下降不仅导致戈谢病（Gaucher disease, GD），更与α-突触核蛋白（alpha-synuclein）病理积累密切相关。然而，在仅携带单等位基因GBA1突变的帕金森病患者中，GCase活性下降及其下游代谢产物积累与临床表现的具体关联，尤其是与左旋多巴长期治疗引发的运动并发症（如运动障碍）之间的关系，仍是未被充分探索的领域。
临床上，GBA1-PD患者表现出独特的表型特征：发病年龄更早、认知障碍更重、情绪问题更常见，并且对多巴胺能治疗的反应似乎也不同，有报道称他们更早出现剂末现象和运动障碍。但传统的基于GBA1突变类型（严重、温和、风险）的分类方法，并不能完全解释这种表型的异质性。这促使研究人员思考，是否存在更直接的分子指标，能够反映疾病的内在生物学过程，并更精准地预测特定临床症状的风险？血浆中的葡萄糖神经鞘氨醇（glucosylsphingosine, GlcSph）——戈谢病中公认的生物标志物——成为了一个值得关注的候选者。它在GBA1-PD患者中是否同样升高？其水平是否与那些令人困扰的运动并发症，特别是影响生活质量的运动障碍，存在内在联系？解答这些问题，对于开发针对性的预后评估工具和干预策略至关重要。
为此，由Massimo Marano领衔的研究团队在《Neurobiology of Disease》上发表了一项大规模多中心研究。他们招募了611名帕金森病患者（其中225名为GBA1-PD，386名为非GBA1-PD），进行了一项横断面调查。所有参与者均接受了GBA1基因突变筛查、干血斑检测法测定的GCase活性以及血浆GlcSph水平测量。研究人员详细收集了患者的运动功能（采用统一帕金森病评定量表UPDRS I-IV）、认知状况（蒙特利尔认知评估MoCA）、病程分期（改良Hoehn & Yahr分期）以及药物治疗（左旋多巴等效日剂量LEDD）等临床数据。通过对这些分子指标与临床表型进行关联分析，旨在揭示GBA1突变、GCase活性、GlcSph水平与帕金森病临床特征，特别是运动障碍之间的内在联系。
研究采用的关键技术方法主要包括： 通过跨中心合作构建大规模帕金森病患者队列（n=611），利用干血斑检测技术同步分析GBA1基因型、GCase酶活性和GlcSph浓度；采用统一帕金森病评定量表（UPDRS）进行标准化临床评估，并计算各项运动症状子评分；运用多变量线性与逻辑回归模型、生存分析（Kaplan-Meier法）等统计方法，控制疾病病程、LEDD等混杂因素后，检验GlcSph与运动障碍等临床结局的独立关联。
分子特征验证与临床表型分析
研究首先确认了GBA1-PD患者相较于非GBA1-PD患者，确实表现出更低的GCase活性（4.34 ± 2.01 vs 5.54 ± 2.57 nMol/h/ml）和更高的GlcSph水平（6.03 ± 2.07 vs 5.5 ± 1.59 ng/ml）。在GBA1-PD内部，GCase活性受突变类型影响，风险变异携带者活性高于严重和温和变异携带者，但GlcSph水平在不同突变类型间无显著差异，且其升高与GCase活性降低无直接相关性，提示可能存在GCase活性之外的其他调控机制。
临床数据分析再现了GBA1-PD的典型表型：更早的发病年龄（53.8 ± 10.5 vs 57.0 ± 10.5岁）、更差的认知表现（MoCA评分 23.7 ± 5.1 vs 25.4 ± 3.8）、更高的非运动症状负担（UPDRS-I评分更高）和更晚的疾病分期（Hoehn & Yahr > 2.5的患者比例更高）。尽管两组患者的疾病病程和LEDD相似，GBA1-PD组的运动障碍患病率（41.7% vs 30.9%）和严重程度（UPDRS IV运动障碍子评分 0.72 ± 1.04 vs 0.45 ± 0.79）均显著更高。进一步分析发现，这种运动障碍加重的现象在女性GBA1-PD患者中尤为突出，特别是在携带温和突变的女性中。生存分析显示GBA1-PD患者出现运动障碍的时间有早于非GBA1-PD患者的趋势（9年 vs 11年），但未达到统计学显著性。
GlcSph与运动障碍的特异性关联
本研究最核心的发现在于揭示了GlcSph与GBA1-PD患者运动障碍之间的特异性关联。在GBA1-PD患者中，伴有运动障碍者的GlcSph水平显著高于不伴运动障碍者（6.5 ± 2.3 vs 5.5 ± 1.7 ng/ml）。更重要的是，在已出现运动障碍的GBA1-PD亚组中，GlcSph水平与运动障碍的严重程度呈显著正相关（r = 0.457），而与运动障碍的出现时间呈负相关（r = -0.267），即GlcSph水平越高，运动障碍越严重、出现越早。这种关联在非GBA1-PD患者中并未观察到。
多变量回归分析进一步证实，在调整了性别、疾病病程、UPDRS-III评分、LEDD以及GBA1突变类型等多种潜在影响因素后，GlcSph水平仍然是GBA1-PD患者运动障碍严重程度的独立预测因子。敏感性分析排除了接受脑深部电刺激（DBS）等高级治疗（因其可显著改善运动障碍）的患者后，该关联依然稳健，凸显了GlcSph与运动障碍关系的独立性和可靠性。
研究结论与意义
本研究通过大样本多中心队列，首次明确了血浆GlcSph水平与GBA1相关帕金森病患者运动障碍负担之间存在独立且特异性的关联。这不仅再次验证了GBA1-PD患者具有独特的、更严重的运动并发症临床表型，更重要的是，它将一种特定的溶酶体功能相关代谢物——GlcSph，与这一具体临床表现联系起来。
这一发现具有多重意义：首先，在临床层面，GlcSph有潜力成为一种新型生物标志物，用于识别GBA1-PD患者中运动障碍的高危人群，从而实现早期预警和个体化治疗管理。其次，在机制探索层面，该关联提示GlcSph可能不仅仅是溶酶体功能障碍的被动产物，它或许通过影响神经炎症、突触可塑性或神经递质受体功能（如5-HT、D1受体）等途径，主动参与了运动障碍的病理生理过程。这为理解GBA1突变如何导致特定临床表型开辟了新视角。
当然，本研究作为横断面调查，无法断定GlcSph与运动障碍之间的因果关系，未来需要前瞻性纵向研究来验证GlcSph的预测价值。此外，GlcSph影响神经回路的具体分子机制、以及其在非GBA1-PD患者运动障碍中是否扮演不同角色，均有待深入探索。
综上所述，这项研究揭示了GBA1-PD中一条连接基因缺陷、溶酶体代谢物与临床表型的新线索，强调了GlcSph在运动障碍发生发展中的潜在作用。这不仅增进了对GBA1-PD疾病本质的理解，也为开发针对运动并发症的靶向治疗和预后评估工具提供了重要的科学依据。
