编辑推荐：
本研究针对传统道德推理研究依赖人工道德困境、生态效度不足的问题，创新性地采用自然观影fMRI范式，结合动态道德维度标注，揭示了直觉性道德推理存在“美德、恶行、等级、反抗”四个独立神经维度。研究发现各维度既有共享神经基底（如颞顶联合区），又具独特激活模式，确立了日常道德推理的低维神经表征，为理解人类社会认知的神经机制提供了新视角。
每天，人们都置身于复杂的社交场景中，需要快速对各类行为进行道德评判：是否应该给慈善机构捐款？是否该听从父亲的建议？捡到的钱包是否要交给警察？这些看似简单的选择背后，是人类与生俱来的道德直觉在发挥作用。然而，传统的道德认知神经科学研究多采用人工设计的道德两难困境，要求被试在fMRI（功能性磁共振成像）扫描仪内进行明确的道德判断。这种实验范式虽然控制严谨，却难以捕捉现实生活中自然发生的、自发的道德推理过程。正如社会直觉主义理论所指出的，道德判断往往是一种快速、自动的直觉过程，而非深思熟虑的结果。因此，开发更贴近真实生活的实验范式，对于揭示道德推理的神经本质至关重要。
在此背景下，图尔库PET中心的研究团队在《NeuroImage》上发表了一项开创性研究。为了突破传统研究范式的局限，他们独辟蹊径地让参与者在观看一部充满道德冲突的芬兰故事片《四月之泪》的同时接受fMRI扫描，而无需进行任何明确的道德判断任务。影片内容由独立的被试群体进行了细致的道德维度标注，最终通过数据驱动的方法，从20个初始道德维度中提炼出了道德推理的四个核心神经维度。
研究团队为开展这项研究，主要运用了以下几项关键技术方法：首先，他们招募了96名健康被试在观看70分钟道德主题电影时进行fMRI数据采集，同时由43名独立被试对电影内容进行20个道德维度的动态标注。其次，采用共识聚类分析对行为评分数据进行降维，识别出稳定的道德维度集群。最后，通过广义线性模型分析血氧水平依赖信号与道德维度时间序列的关联，并利用累积激活映射和感兴趣区域分析系统刻画了道德推理的神经图谱。
10.1. 道德评价的主要维度
通过对20个道德维度评分进行相关性和共识聚类分析，研究人员发现道德评价可归为四个独立的维度集群：“美德”（包含神圣、关怀、忠诚、公平等正向评价）、“等级”（强调权威和集体利益）、“反抗”（涉及颠覆和个体主义）和“恶行”（涵盖背叛、压迫、伤害等负向内容）。这四大维度的方差膨胀因子值表明它们相互独立，可作为后续神经影像分析的可靠指标。
10.2. 道德推理的大脑拓扑结构
全脑分析显示，四个道德维度既共享共同的神经基础，又具有独特的激活模式。颞顶联合区、颞上回、缘上回和角回在所有道德推理维度中均表现出稳定激活，表明这些区域承担着道德信息处理的通用功能。特别值得注意的是，“恶行”维度引发了最广泛的皮层和皮层下网络激活，包括前扣带回、脑岛、杏仁核等情绪和显著性处理区域；“美德”维度的激活范围相对较小；“反抗”维度在尾状核和后扣带回呈现特异性激活；而“等级”维度则主要表现出负激活模式。
10.3. 道德推理中的领域通用性反应
累积激活分析表明，道德推理涉及广泛的皮层-皮层下网络。与社会知觉网络的对比分析揭示，道德处理与社会认知存在显著重叠，但道德推理在皮下情绪和动机相关区域表现出更强的激活偏好，凸显了道德信息处理的情感本质。
研究结论与讨论部分强调，该研究通过自然情境范式发现了道德推理的低维神经表征空间。与道德基础理论假设的六个维度不同，数据驱动分析支持四维度模型（美德、恶行、等级、反抗）。虽然每个维度具有独特的神经签名，但它们共享颞顶联合区和顶下叶等关键节点。这些发现表明，自发性道德推理涉及对道德正误信息的检测，以及对指向个体或群体行为的区分处理。颞顶联合区在所有道德维度中的持续激活表明该区域在心理状态推理中发挥领域通用性功能，而顶下叶则可能负责整合道德推断所需的认知和社会信息。
该研究的重要意义在于首次建立了自然情境下直觉道德推理的低维神经模型，为理解人类社会行为的神经基础提供了新框架。研究揭示的道德推理的共享与特异性神经机制，不仅深化了对道德认知本质的理解，也为探索道德障碍的神经基础和相关精神疾病的病理机制开辟了新途径。这种基于自然情境的研究范式有望在未来成为探索高级社会认知神经机制的新标准。
