《Journal of Behavioral Decision Making》：Information on Judgment Invariance Influences Contributors' Opting-In Behavior in Sequential Collaboration
编辑推荐：
本文通过三项预注册实验，系统探讨了顺序协作（Sequential Collaboration）过程中判断不变性（Judgment Invariance）信息对参与者行为的影响。研究发现，判断不变性（即当前判断在连续前序步骤中保持不变的次数）的增加会显著降低参与者改变判断的概率（Change Probability）和幅度（Change Magnitude），且该效应受参与者专业知识（Expertise）水平的调节。研究结果揭示了顺序协作中历史信息透明化的心理机制，为Wikipedia、Google Docs等现实协作平台的优化提供了理论依据。
理论背景
顺序协作作为一种密集型聚合过程，在数值判断领域被广泛研究。其典型特征为：首位贡献者生成判断后，后续贡献者可对该判断进行修正或维持。现实协作项目（如Wikipedia、Google Docs）中，参与者常可获取协作链的历史发展信息，而判断不变性作为历史信息的核心指标，其心理效应尚未被系统探讨。
顺序协作的运作机制
通过数学建模可明确顺序协作的运作逻辑：设人员集合P按严格时序参与协作，第i位参与者将接收到第i-1位参与者的判断，并有权选择维持或修改该判断。最终判断由末位参与者输出。值得注意的是，若判断被连续维持，则初始判断可能贯穿整个协作链。实证研究表明，该过程可通过隐式加权机制（Implicit Weighting Mechanism）实现判断精度的提升——高专业知识者更倾向于修改判断，从而使其贡献在协作链中获得更高权重。
判断不变性的操作化定义
本研究将判断不变性定义为当前判断在直接前序步骤中的连续维持次数。例如第六位参与者（i=6）可能接收到的最大不变性值为4，表明前四位参与者均未修改判断。该指标直接反映了协作链前段的一致性程度。
锚定效应理论框架的支撑
基于特沃斯基和卡尼曼提出的锚定启发式理论，结合特纳和施利开发的锚定整合模型（Anchor Integration Model, AIM），可将顺序协作中的判断传递视为动态锚定过程。在该框架下，专业知识对应先验信念（Prior Belief），前序判断作为证据（Evidence），最终判断则形成后验分布（Posterior Distribution）。高判断不变性会提升锚定信息的信息度（Informativeness），进而增强锚定效应。实证研究证实，高专业知识的参与者对锚定信息的依赖度更低，这与贝叶斯认知模型的预测一致。
实验设计与发现
实验1：城市定位任务中的受控验证
采用欧洲城市地图定位任务，通过操纵判断偏差（0/40/80/120像素）和判断不变性（0/1/2/4/6）发现：判断不变性增加显著降低改变概率（β=-0.18, p<0.001）和改变幅度（β=-3.21, p<0.001），且专业知识对不变性效应产生负向调节（交互作用p<0.05）。但样本局限于高学历群体，存在专业知识方差受限问题。
实验2：样本多样性与效应稳健性检验
扩大样本多样性并提升判断不变性层级（0/1/2/6/10）后，主效应依然稳健（改变概率β=-0.15, p<0.001；改变幅度β=-2.84, p<0.001）。然而专业知识与判断不变性对改变幅度的交互作用未达显著（p>0.05），可能与统计功效不足（事后功效=0.26）或群体专业知识基线差异有关。
实验3：自然协作链的生态效度验证
转为历史事件年份估计任务，采用真实演化的协作链数据。结果显示判断不变性主效应持续存在（改变概率β=-0.12, p<0.001；改变幅度β=-2.15, p<0.001），但交互作用出现方向反转。探索性分析发现，排除低 conscientiousness 参与者后，交互作用方向恢复正常，提示实验参与质量对效应模式的潜在影响。
社会从众视角的替代解释
判断不变性效应与社会从众（Social Conformity）现象存在理论重叠。根据多伊奇和杰拉德的经典分类，判断不变性可能同时引发信息性从众（Informational Conformity）和规范性从众（Normative Conformity）。虽然实验设置尽可能减少社会性暗示，但协作场景的本质仍包含社会互动元素。未来研究需进一步区分锚定效应与社会从众的理论边界。
实践意义与未来方向
本研究对在线协作平台设计具有明确启示：通过选择性展示历史信息（如版本存档高亮），可引导新手用户避免对高不变性内容的非必要修改。后续研究应拓展至文本协作场景，并探索判断不变性与判断质量关联的临界点（Tipping Point），即不变性效应覆盖偏差效应的阈值条件。
结论
判断不变性作为顺序协作链的历史信息指标，显著影响参与者的行为决策。该发现不仅完善了顺序协作的理论模型，也为协同知识生产平台的机制优化提供了实证依据。
