《Aging Clinical and Experimental Research》：From breath to brain: influenza vaccination as a pragmatic strategy for dementia prevention
编辑推荐：
本文针对人口老龄化背景下痴呆预防的迫切需求，提出将季节性流感疫苗接种重新定位为一种兼具血管保护和神经炎症调节作用的务实干预策略。研究人员通过综述病理生理机制与大规模流行病学证据，指出疫苗接种不仅能预防呼吸道感染，更可能通过降低主要不良心血管事件（MACE）风险和抑制神经炎症，从而延缓认知衰退。多项队列研究（如UK Biobank、Veterans Health数据）显示，接种与全因痴呆（HR 0.83）及血管性痴呆（HR 0.58）风险下降显著相关。该研究为将疫苗接种整合至认知健康老龄化策略提供了强有力的理论依据与实践方向。
随着全球人口老龄化的加速，痴呆症的预防已成为公共卫生领域亟待解决的关键挑战。目前，针对中年风险因素的控制仍是主要策略，然而，一种辅助性的、未被充分利用的杠杆已清晰可见：季节性流感疫苗接种。这是一种互补、低成本且可扩展的干预措施，能够整合到现有的医疗保健路径中。除了预防常见的呼吸道感染，流感疫苗接种或许还能减少促进认知衰退的血管性和神经炎症性损伤。越来越多的基于人群的证据将疫苗接种与痴呆症发病风险降低联系起来，随机试验也表明流感疫苗接种能减少主要不良心血管事件（MACE），而这些病理通路与晚年的认知轨迹密切相关。
流感对老年人的危害远非自限性呼吸道疾病那么简单。全球范围内，流感仍然是导致超额发病率和死亡率的重要原因，尤其在老年群体中。模型研究估计，全球每年有29.1万至64.6万例与季节性流感相关的呼吸道死亡，死亡率在65-74岁和≥75岁年龄段呈指数级增长。这些数字严重低估了整体负担，因为流感还会引发非呼吸道并发症，这对认知老化可能尤为重要。一项具有里程碑意义的、实验室确诊病例的自控病例系列研究显示，流感感染后第一周内急性心肌梗死的风险增加了约六倍，表明流感是引发血管事件的强效促血栓和促炎因素。脑缺血同样表现出对感染诱因的易感性，在人群层面，荟萃分析表明，接种流感疫苗（与未接种相比）与较低的中风风险相关（合并OR约0.82）。流感引起的全身性炎症即便在没有真正神经侵袭的情况下，也可能对大脑产生影响。在小鼠模型中，即使是非神经嗜性的甲型流感病毒毒株，也能诱导长期的小胶质细胞激活、突触丧失和记忆衰退，这些影响在病毒清除后仍持续存在。总体而言，人群和实验证据指出，流感感染可能通过双重途径加剧老年人的认知衰退：（i）作为急性和脑血管事件的诱因，加剧既有的脑大血管和微血管损伤；（ii）激活神经炎症级联反应，这正逐渐被视为神经退行性变的潜在介质。
观察性数据近年来在规模和方法学严谨性上迅速扩展。2023年一项对观察性队列研究（n≈210万，随访4-13年）的荟萃分析发现，接种流感疫苗可使痴呆风险降低31%（合并RR 0.69）。进行精心匹配的大样本研究证实了这种关联，尽管由于方法学设计，残余混杂可能影响因果关系的推断。一项基于理赔数据的队列研究（935,887对 propensity-score-matched、年龄≥65岁的配对）发现，既往接种流感疫苗与约4年内阿尔茨海默病发病风险相对降低40%（RR 0.60）、绝对风险降低3.4%（需治疗人数NNT≈29）相关。然而，与其他基于回顾性理赔数据的分析一样，如果疫苗接种状态未被恰当地视为时依性暴露，此类设计可能易受 immortal time bias 影响。更近期的研究明确解决了这一局限性。在美国退伍军人健康管理局的数据中，采用逆概率加权的时序模型表明，接种疫苗的老年人痴呆发病率较低（HR 0.86），并且在多年、多季节接种多剂疫苗的参与者中信号最强。最后，一项2024年英国生物银行的前瞻性分析将疫苗接种建模为时变暴露，采用重复协变量调整，观察到全因痴呆（HR 0.83）和血管性痴呆（HR 0.58）风险降低，且存在随累计接种次数增加的剂量反应关系。综上所述，这些后续分析缓解了对 immortal time bias 的担忧，并增强了观察到的关联并非单纯研究设计产物的信心。尽管观察性数据本身不能确定因果关系，但一些特征增加了其合理性：在不同卫生系统中观察到的重复性、剂量反应证据、血管性痴呆特异性的前瞻性分析，以及通过血管和神经炎症途径的合理机制。相应地，队列研究中关联的强度（各研究相对风险降低14-40%）与随机试验中流感疫苗对主要血管结局的影响大小大致相似，这表明观察到的认知益处可能主要由随时间推移血管事件减少和炎症爆发减弱所介导。
连接机制在于，流感疫苗的心血管益处已有强力证据支持，尤其对于高危人群。近期一项对6项随机临床试验（n=9,001）的荟萃分析发现，接种后一年内主要不良心血管事件（MACE）风险降低34%（RR 0.66），近期有急性冠脉综合征的患者获益更大（RR 0.55）。总体需治疗人数（NNT）约为56以预防一次MACE；估计显示，对于高风险患者，预防一例心血管死亡的NNT约为36。IAMI试验是一项针对心肌梗死后或冠心病高风险患者的双盲、多中心随机对照试验，结果显示，与安慰剂组相比，接种疫苗的患者12个月时全因死亡、心肌梗死或支架内血栓形成的复合终点风险以及全因死亡和心血管死亡风险均较低。观察性研究和荟萃分析也表明流感疫苗接种可降低中风风险，推测是通过减少感染诱导的血栓形成和内皮细胞活化实现的。就痴呆而言，血管效应并非次要。血管性脑损伤即使在临床诊断为阿尔茨海默病的情况下也很常见，累积的缺血负荷预示着更陡峭的认知下降。因此，一种能减轻心肌梗死、心力衰竭加重和中风的季节性干预措施，有望改变长期的认知轨迹。此外，疫苗接种很可能通过预防传播至大脑的全身性炎症爆发而起作用，在队列研究中观察到的痴呆风险降低信号，看起来更不像统计上的偶然，而更像是持续的、具有生物学意义的保护作用的累积总和。
如果流感疫苗接种可能降低痴呆风险，为何老年人的接种情况不佳？部分答案与人们对疫苗的认知和感受方式有关。世界卫生组织的疫苗接种行为和社会驱动因素（BeSD）模型描述，疫苗接种决策受到人们的想法和感受（信心、风险评估）、社会动态（规范、信任）和实际问题（可及性、机会成本）的影响。对流感疫苗接种障碍的系统性归纳确定了常见主题：低估流感在老年期的严重性；认为个人风险低；对效力犹豫或担心副作用；来自卫生从业者的建议有限或非个性化。对于可信的影响者——医护人员（其接种率影响患者接种率）而言，同样出现这些主题：担心副作用、怀疑效力、感知风险低以及实施障碍。结果是错位：老年人和许多临床医生（无意识地）将疫苗接种的不便与短期呼吸道结局权衡，而低估了可避免的血管事件住院和潜在受保护的认知功能。欧洲的覆盖率数据说明了理想与现实的差距。欧盟为老年人设定了75%的覆盖率目标；尽管一些国家在2020-21年有所增加，但大多数国家未达目标，且近年覆盖率有所下降。美国等地的经验类似：即使报销充足，可及性和建议实践也存在差异，并且错过了在出院或慢性病管理时进行疫苗接种的机会。
重新构想价值主张。公共宣传和临床指南应如实阐述流感疫苗接种不仅是避免冬季呼吸道疾病，更是减少心脏病发作、降低中风风险、保护认知储备并可能延缓认知衰退的机制。这种重新定位与证据基础一致，并可通过关注老年人重视的独立性和认知等优先事项来验证。痴呆预防建议和初级保健认知健康项目应将季节性流感疫苗接种列为可追踪的推荐干预措施。为适龄人群使用合适的疫苗。免疫衰老会降低疫苗效力。通过优先对65岁以上人群使用高剂量、佐剂或重组疫苗配方，可以提高效力。这是美国免疫实践咨询委员会（ACIP）的建议。卫生系统可以调整处方集、采购订单和长期医嘱，将这些配方设为老年人的默认选项。 across care pathways. 提高老年人疫苗接种覆盖率最有力且持续有效的行动是实用性的：系统提醒和召回、长期医嘱、护士或药剂师发起的疫苗接种，以及尝试将疫苗带给患者而非相反。一项对61项针对老年人试验的Cochrane综述得出结论，客户提醒（信件、明信片）、个性化电话和更高强度的干预（协调员家访）提高了接种率；基于团队的模式，即护士或药剂师进行教育和接种，非常有效。流感疫苗接种应成为65岁以上成人因心血管、肺部或脑血管疾病入院后，从医院或急性后护理机构出院时的标准项目；长期护理机构将受益于每年采用的 opt-out standing order。协同接种和机会性接种。机会性接种可减少常规就诊、心脏康复、药房访视和透析时的摩擦。如果操作支持（如排程、库存、记录）允许协同接种，可将多次预防性干预压缩为一次互动。链接行为驱动因素的卫生沟通。运用BeSD框架，干预措施不仅应强调减少心脏病发作和中风（建立信心），还应包含社会规范提示（临床医生和家人的接种），并为诊所消除实际障碍（免预约随到随打、流动诊所、为行动不便者上门接种）。对于医护人员，干预应通过灵活、有据、简洁的要点解决其对效力和副作用的担忧，并提供现场便捷接种并得到领导层的明确支持。超越关键覆盖率指标。卫生系统和支付方应在流感疫苗接种的仪表板指标中纳入认知结局（如痴呆发病、认知筛查轨迹）和血管事件住院情况。这将加速对现实世界益处的了解，并有助于支持持续投入的理由。
未来研究方向应包括结合认知结局的实效性试验和仿真模拟。血管终点试验已提供获益证据；整合标准化认知筛查并利用多年来的痴呆诊断将能衡量下游的认知益处。英国生物银行的分析暗示存在跨年度的剂量反应；试验和仿真应仔细检验常规年度接种是否提供累积的神经认知益处。其次，未来研究应详细阐明疫苗接种如何改变老年人的神经炎症设定点。为将动物发现转化至人类，需要在随后的流感季节中对接种和未接种队列进行外周细胞因子、神经丝轻链（NfL）以及小胶质细胞激活的影像学指标的纵向分析。此外，采用增强方法（高剂量、佐剂）开发的疫苗是否能产生更大或更持久的神经炎症反应抑制，也是可检验的。第三，有必要采纳公平性视角。痴呆和流感的最大负担通常发生在存在不平等和获取障碍的社区。未来试验可将创新护理（如药房合作）与常规护理在疫苗接种率、导致血管事件住院的事件以及认知结局方面进行对比，并采用适应性设计根据对干预的早期反应调整强度。最后，应更新卫生经济学模型以纳入血管和认知目标。传统的流感疫苗评估集中于预防呼吸道疾病；纳入预防的心血管事件和延迟的痴呆发病，可能会显著改变价值评估，从而有利于针对老年人的定向资助。
年度季节性流感疫苗接种是一种安全、可扩展的干预措施，其益处超越呼吸系统。流感疫苗接种可减少血管事件并抑制炎症高峰，这可能有助于减缓认知衰退；大型队列研究中观察到一致的关联，同时随机试验也证实了其心血管益处。虽然这些发现不能确立因果关系，但它们表明流感疫苗接种可能代表一种生物学上合理、低风险的干预措施，具有潜在的下游认知益处。未来研究应优先考虑整合了认知结局和血管终点的实效性随机试验和精心设计的准实验研究，因为目前缺乏以痴呆为特定终点的随机对照试验。应将流感疫苗接种定位为健康认知老龄化战略中的补充干预措施；为≥65岁成人使用增强型疫苗，并将机会性、低摩擦的接种服务嵌入常规护理。随着疾病修饰型痴呆疗法的进展，这些步骤可以立即产生人群益处。不采取行动的代价是高昂的，而步骤却相对简单。将流感疫苗接种从季节性的补充措施转变为健康认知老龄化的核心组成部分，是当今即可追求的政策选项。
本研究为叙述性观点文章，未遵循系统评价方法学；因此，它不声称对文献进行了详尽覆盖，而是对方法学上最具参考价值的证据提供了合理的解读，并明确考虑了关键局限性。我们的政策建议旨在与证据水平相称，建议将流感疫苗接种作为一种低风险、已被推荐的预防性干预措施，当整合到更广泛的痴呆预防框架中时，可能有助于健康的认知老化。
为开展本研究，作者主要依赖于对现有流行病学研究和随机对照试验（RCT）证据的二次分析和综合评估。关键技术方法包括：1) 系统检索和荟萃分析（Meta-analysis）：对观察性队列研究进行定量合并，计算合并风险比（RR）或风险比（HR）及其置信区间（CI），以评估流感疫苗接种与痴呆发病风险的关联。2) 大规模队列数据分析：利用多个大型数据库，包括美国退伍军人健康管理局（Veterans Health Administration）数据、美国医保理赔数据以及英国生物银行（UK Biobank）的前瞻性数据，采用倾向评分匹配（Propensity-score matching）、逆概率加权（Inverse-probability weighting）和时变暴露模型（Time-varying exposure models）等方法控制混杂因素和 immortal time bias。3) 随机对照试验证据整合：重点分析了以主要不良心血管事件（MACE）为主要终点的RCTs（如IAMI试验），为疫苗接种的血管保护机制提供高级别证据。4) 行为科学框架应用：运用世界卫生组织（WHO）的行为和社会驱动因素（BeSD）模型系统分析疫苗接种的障碍和促进因素。
流感对老年人的危害：超越自限性呼吸道疾病
全球模型估计季节性流感导致大量呼吸道相关死亡，且死亡率随年龄增长呈指数级上升。研究表明流感感染可显著增加急性心肌梗死（风险约增加6倍）和中风的风险，其机制与促血栓、促炎症状态相关。动物实验证实，即使非神经嗜性流感病毒也可导致长期小胶质细胞激活、突触丧失和记忆功能下降。
流感疫苗接种是否降低痴呆风险？证据现状
多项大规模观察性研究显示一致性关联。一项2023年荟萃分析（n≈210万）发现接种疫苗者痴呆风险降低31%（RR 0.69）。美国医保数据匹配队列显示阿尔茨海默病风险降低40%（RR 0.60）。退伍军人健康数据表明接种者痴呆风险较低（HR 0.86），且多剂接种保护效应更强。英国生物银行前瞻性分析（时变暴露模型）证实接种与全因痴呆（HR 0.83）和血管性痴呆（HR 0.58）风险降低相关，并存在剂量反应关系。这些研究通过先进统计方法缓解了 immortal time bias 等局限性。
连接机制：疫苗接种、血管事件与认知
随机试验的荟萃分析表明，流感疫苗接种可使主要不良心血管事件（MACE）风险在一年内降低34%（RR 0.66），对近期急性冠脉综合征患者效果更显著（RR 0.55）。IAMI试验证实疫苗接种对心肌梗死后或高危患者具有心血管保护作用。观察性证据支持疫苗接种可降低中风风险。血管性脑损伤是认知衰退的重要基础，因此，通过减少心肌梗死、心衰加重和中风等血管事件，疫苗接种可能对长期认知轨迹产生积极影响。此外，疫苗接种可能通过抑制全身性炎症爆发，间接保护大脑功能。
风险认知差距与障碍
基于WHO的BeSD模型，老年人接种率低下的原因包括：低估流感严重性、认为个人风险低、对疫苗效力或副作用的担忧、以及医疗工作者建议不足或非个性化。医疗工作者自身也存在类似顾虑和实施障碍。这导致价值认知错位，忽视了疫苗接种在避免血管事件住院和潜在认知保护方面的益处。欧洲覆盖率数据表明多数国家未达到75%的老年人接种目标。
从关联到行动：政策与组织杠杆
建议重新定位疫苗接种的价值主张，强调其超越呼吸道保护的血管和认知益处。痴呆预防指南应纳入流感疫苗接种作为可追踪项目。为65岁以上老年人优先使用高剂量、佐剂或重组疫苗以应对免疫衰老。通过系统提醒、长期医嘱、护士/药剂师主导接种、出院前接种、机会性接种等方式提高可及性和便利性。卫生沟通应针对BeSD模型的各个驱动因素。监测体系应纳入认知结局和血管事件住院指标。研究需关注疫苗接种的神经炎症调节作用、公平性视角以及更新卫生经济模型以包含血管和认知获益。
本综述综合病理生理学和流行病学证据，表明季节性流感疫苗接种可能通过减少血管事件和调节神经炎症，对痴呆预防产生积极作用。尽管观察性研究的固有局限性意味着因果关系尚未最终确立，但跨越多个人群、具有剂量反应关系且与已证实的心血管获益机制一致的强关联性，为其生物学合理性提供了有力支持。文章指出，当前在老年人和医护人员中存在的风险认知差距和实施障碍，限制了这一低成本、可扩展干预措施的潜力。为此，文章提出了具体的政策、组织和研究策略，包括重构价值主张、使用增强疫苗、优化接种途径、加强针对性沟通和扩展监测指标，旨在将科学证据转化为实际的公共卫生收益。将流感疫苗接种从单纯的呼吸道感染预防措施，提升为健康认知老龄化综合策略的核心组成部分，是一项可行且紧迫的公共卫生行动。
