
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
长期腰围变化轨迹与脆性骨折风险之间的关联:一项前瞻性队列研究
《Journal of Endocrinological Investigation》:Associations of long-term waist circumference trajectories with the risk of fragility fractures: a prospective cohort study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年01月17日 来源:Journal of Endocrinological Investigation 3.5
编辑推荐:
腰围长期轨迹与中国人群脆性骨折风险相关,基于社区队列分析显示中高稳定组骨折风险分别增加25%和55%,且在65岁以下人群中的关联更显著。
中国人群中腰围(WC)变化模式与脆性骨折之间的关系仍不明确。本研究基于社区队列,探讨了长期腰围变化模式对脆性骨折的影响。
本研究基于开滦研究进行,共纳入47,288名参与者(平均年龄56.7岁),这些参与者在2006年至2014年间未发生脆性骨折,并且进行了多次腰围测量。通过群体基线轨迹模型(GBTM)对他们的腰围变化轨迹(2006–2014年)进行了分析,最终确定了三个组别:低稳定组(n=12,546人)、中等稳定组(n=28,532人)和高稳定组(n=6,210人)。使用Cox比例风险模型评估了腰围变化轨迹与脆性骨折发生之间的关联,并按性别(男性/女性)和年龄(≤65岁/>65岁)进行了分层分析和交互作用检验。
在平均8.31年的随访期间,有663名参与者发生了脆性骨折。调整潜在混杂因素后,与低稳定组相比,中等稳定组和高稳定组的脆性骨折发生风险比(HR)及95%置信区间(CI)分别为1.25(1.01–1.54)和1.55(1.12–2.14)。在≤65岁的参与者中,中等稳定组和高稳定组的骨折风险分别增加了35%(HR=1.35,95% CI:1.03–1.77)和98%(HR=1.98,95% CI:1.32–2.97)。
腰围变化轨迹与脆性骨折的风险显著相关,这种关联在≤65岁的人群中更为明显。
中国人群中腰围(WC)变化模式与脆性骨折之间的关系仍不明确。本研究基于社区队列,探讨了长期腰围变化模式对脆性骨折的影响。
本研究基于开滦研究进行,共纳入47,288名参与者(平均年龄56.7岁),这些参与者在2006年至2014年间未发生脆性骨折,并且进行了多次腰围测量。通过群体基线轨迹模型(GBTM)对他们的腰围变化轨迹(2006–2014年)进行了分析,最终确定了三个组别:低稳定组(n=12,546人)、中等稳定组(n=28,532人)和高稳定组(n=6,210人)。使用Cox比例风险模型评估了腰围变化轨迹与脆性骨折发生之间的关联,并按性别(男性/女性)和年龄(≤65岁/>65岁)进行了分层分析和交互作用检验。
在平均8.31年的随访期间,有663名参与者发生了脆性骨折。调整潜在混杂因素后,与低稳定组相比,中等稳定组和高稳定组的脆性骨折发生风险比(HR)及95%置信区间(CI)分别为1.25(1.01–1.54)和1.55(1.12–2.14)。在≤65岁的参与者中,中等稳定组和高稳定组的骨折风险分别增加了35%(HR=1.35,95% CI:1.03–1.77)和98%(HR=1.98,95% CI:1.32–2.97)。
腰围变化轨迹与脆性骨折的风险显著相关,这种关联在≤65岁的人群中更为明显。