《Alzheimers & Dementia》：Early-life influences on the risk for later-life Alzheimer's and non-Alzheimer's dementia: A nearly full life course prospective cohort study
编辑推荐：
本综述基于威斯康星纵向研究（WLS）这一近全生命历程队列，系统探讨了生命早期（童年至青少年）风险因素对晚年阿尔茨海默病（AD）与非AD痴呆的差异化影响。研究突破性地指出，仅以教育年限作为早期生命经历的代理变量，会掩盖父母社会经济资源（如家庭收入）对非AD痴呆的影响，以及青少年认知能力与学业表现（作为认知储备标记）对AD痴呆的独立作用及对APOE ε4遗传风险的修饰效应。结果表明，痴呆预防干预的关键窗口可能在于大脑可塑性强的早期发展阶段，而非成年后的高等教育。
研究背景
痴呆预防研究长期以来主要将教育年限作为生命早期经历的代理变量。然而，鉴于早期经历对大脑发育的已知影响，有必要对生命早期（从童年到青春期）给予更多关注。这一时期是大脑发育的“关键期”，对建立认知储备、预防痴呆至关重要。现有研究存在三大挑战：缺乏同时包含高质量早期生命指标和晚年痴呆指标的前瞻性数据；过度依赖教育年限这一代理变量，掩盖了具体的、可分别干预的早期机制；以及很少关注痴呆的不同病因学（如AD与非AD痴呆）差异。
研究方法
本研究利用威斯康星纵向研究（WLS）的独特优势。WLS是一项近全生命历程的前瞻性队列研究，研究对象主要为1939年前后出生的人群。研究包含了在研究对象18岁（1957年）时收集的前瞻性数据，并在此后多个时间点进行随访。2021年，研究采用多阶段方法（包括电话认知筛查TICS-m、详细的神经心理学评估和临床专家共识会议）来确定参与者的痴呆状况和可能病因。主要早期生命预测因素包括：前瞻性收集的早期家庭社会经济资源（如父母收入、母亲教育程度）、青少年认知功能（通过高中时进行的Henmon–Nelson智商测试衡量）和学业表现（高中成绩百分位排名）。统计分析采用多项Logit模型，比较AD痴呆、非AD痴呆和无痴呆组之间的差异。
研究结果
描述性统计显示，约10%的样本被诊断为痴呆，其中7%为AD痴呆，2%为非AD痴呆。
早期家庭资源，特别是前瞻性收集的父母收入，与非AD痴呆风险呈负相关。父母收入每增加一个对数单位，非AD痴呆几率降低超过20%。母亲教育程度也显示出类似的保护趋势。然而，青少年认知能力或学业表现与非AD痴呆风险无显著关联。
相反，青少年时期的认知能力和学业表现与AD痴呆风险显著相关。高中成绩百分位排名每增加一个标准差，AD痴呆几率降低29%；青少年认知能力每增加一个标准差，AD痴呆几率降低24%。值得注意的是，高等教育年限（高中后教育）与AD或非AD痴呆风险均无独立关联。
研究还发现，青少年学业表现与AD遗传风险（APOE评分）存在交互作用。较高的学业表现可以减弱高遗传风险个体的AD痴呆风险，尤其是在没有APOE ε4等位基因的个体中，这种修饰作用更为明显。
讨论
本研究揭示了生命早期风险因素对晚年AD与非AD痴呆的不同影响机制。父母社会经济资源可能通过影响血管性风险（如中风、心血管疾病）来降低非AD痴呆风险。而青少年认知能力和学业表现，作为认知储备的指标，则可能通过增强大脑对AD病理的抵抗力或韧性来降低AD风险。高等教育未显示出独立保护作用，提示教育的影响可能主要集中在大脑可塑性强的早期发展阶段。
这些发现强调，使用教育年限作为早期生命的代理变量，会掩盖父母资源和青少年认知储备这两个可分别干预的具体机制。针对儿童认知发展和学业表现的早期干预（如改善早期教育环境、家庭环境质量）对于痴呆预防具有重要意义。
研究的局限性在于WLS样本主要为白人高中毕业生，其结果推广性需进一步验证。此外，未来需要通过生物标志物检测来明确早期因素是通过抵抗病理形成还是增强对病理的韧性来起作用的。
结论
生命早期风险因素，特别是高中毕业前的影响，对晚年痴呆风险起着重要作用。父母资源主要影响非AD痴呆风险，而青少年认知和学业表现则影响AD痴呆风险，并能部分修饰遗传风险。痴呆预防策略应更加关注生命早期这一关键窗口，并针对不同痴呆病因采取差异化干预措施。
