心理社会安全氛围与职业健康安全风险因素的联合作用对工作场所受伤风险的影响

《American Journal of Industrial Medicine》：The Combined Effect of Psychosocial Safety Climate and OHS Vulnerabilities on Workplace Injury Risks

心理社会安全氛围与职业健康安全脆弱性对工作伤害的协同影响研究。基于不列颠哥伦比亚省工人横断面调查，采用PSC-12量表和OHS-V指数分析发现，高风险心理社会安全环境（RR=3.09-4.78）和职业健康安全脆弱性（RR=2.13-3.32）分别显著增加心理和物理伤害风险，二者联合作用使心理伤害风险达10.08（CI 4.48-22.70），物理伤害风险4.77（CI 2.61-8.71）。研究证实需同步干预心理与物理安全因素以降低伤害发生率。

　　

摘要

研究目的

工作场所中的身体和心理伤害对员工的健康、生产力和公共健康构成严重威胁。全面了解心理社会因素与物理工作环境在增加工作伤害风险方面的共同作用是一个重要的公共卫生问题。本研究探讨了心理社会安全氛围（PSC）与职业健康与安全脆弱性（OHS-V）之间的关系，以及它们对工作相关身体和心理伤害的综合影响。

研究方法

不列颠哥伦比亚省的工人完成了一项横断面在线调查，调查内容涵盖了伤害情况、人口统计特征及与工作相关的变量。PSC-12量表用于评估管理层的优先事项、咨询和沟通情况，而OHS-V指数则用于评估工作场所中的危险因素及防护措施。通过调整后的回归模型，研究人员估算了OHS-V和PSC对伤害风险的影响，并探讨了这两种因素之间的叠加效应。

研究结果

高风险的心理社会安全氛围（PSC）和职业健康与安全脆弱性（OHS-V）环境分别与心理伤害（风险比RR = 3.09，95%置信区间CI = 2.60–3.66；RR = 4.78，95%置信区间CI = 3.82–5.97）和身体伤害（风险比RR = 2.13，95%置信区间CI = 1.88–2.41；RR = 3.32，95%置信区间CI = 2.89–3.82）的风险增加有关。高风险PSC和OHS-V环境的共同作用具有叠加效应，两者结合时，心理伤害的风险比达到10.08（95%置信区间CI = 4.48–22.70），身体伤害的风险比为4.77（95%置信区间CI = 2.61–8.71）。

结论

本研究强调了同时关注心理社会安全和物理安全因素对于预防身体和心理伤害的重要性。综合应对心理社会和物理危害可以降低这两种伤害的发生率，从而促进更健康、更高效的工作环境。

利益冲突

作者声明不存在利益冲突。

数据可用性声明

参与本研究的参与者不同意公开分享其数据，因此相关支持数据无法提供。如需数据，请联系通讯作者，数据提供将遵循伦理协议和机构的数据隐私规定。