《The Journal of Prevention of Alzheimer's Disease》：Associations of self- and informant-reported functional impairment with cognitive performance and incident dementia
编辑推荐：
【编辑推荐】本研究针对功能损伤评估在痴呆诊断中的核心作用，探讨了自我报告与知情者报告的ADL/IADL何种项目及报告来源能最佳捕捉认知相关功能衰退。基于ELSA-HCAP队列1050名≥65岁老年人的数据分析显示，知情者报告的IADL损伤（尤其涉及财务管理、情景记忆项目）与较差的跨领域认知（执行功能β=-0.71；记忆β=-0.46）及6.7年内更高的痴呆风险（HR=5.00）显著相关，强调特定项目及知情者特征可优化人群痴呆监测及临床前试验终点选择。
随着全球人口老龄化的加剧，痴呆症的预防和早期诊断已成为公共卫生领域的重大挑战。功能损伤是痴呆诊断的核心要素，通常通过基本日常生活活动能力（Activities of Daily Living, ADL）和工具性日常生活活动能力（Instrumental Activities of Daily Living, IADL）来评估。然而，在大型人群研究中，一个关键问题尚未明确：在评估与认知相关的功能损伤时，究竟应该依赖参与者本人的自我报告，还是其亲友或照料者（即知情者）的报告？哪种报告来源以及哪些具体的功能项目能更敏感、更特异地捕捉到早期的认知衰退信号？现有研究多基于临床样本，且往往未能同时充分考虑社会经济、生活方式和共病健康等混杂因素的影响。此外，功能损伤通常被笼统地定义为在任一ADL或IADL项目上存在困难，这种聚合性测量可能掩盖了不同功能项目之间的重要差异，而某些特定项目（如财务管理、空间导航）可能与特定的认知域（如执行功能、记忆）有更紧密的联系。厘清这些问题，对于改进痴呆的筛查、风险分层以及人群负担评估至关重要。
为了回答这些问题，研究人员Yaqing Gao、Paola Zaninotto和Andrew Steptoe利用英国老龄化纵向研究-统一认知评估协议（English Longitudinal Study of Ageing Harmonised Cognitive Assessment Protocol, ELSA-HCAP）这一基于人群的队列数据，开展了一项深入研究。该研究旨在系统比较自我报告与知情者报告的ADL和IADL损伤（包括整体水平和项目水平）与一般认知、特定认知域（执行功能、记忆、语言）表现以及未来痴呆发病风险之间的关联。这项研究的结果已发表在《The Journal of Prevention of Alzheimer's Disease》上。
本研究主要依托ELSA-HCAP队列，该队列包含1050名65岁及以上的老年人，同时收集了参与者本人及其指定知情者的访谈数据。研究采用了配对访谈设计：参与者完成详细的神经心理学测试电池，评估多个认知域，并自我报告其ADL/IADL能力；知情者则通过自填问卷（使用Blessed痴呆评定量表部分项目）平行评估参与者的功能状态。认知表现通过验证性因子分析衍生的域特异性和一般认知因子得分进行评估。偶发痴呆则通过结合自我报告的医生诊断、关联的医院住院统计（Hospital Episode Statistics, HES）记录和国家级死亡登记数据来定义，并应用了经过验证的痴呆诊断代码列表。统计分析采用线性回归模型分析功能损伤与认知表现的关联，采用Cox比例风险模型分析功能损伤与痴呆风险的关联，并对社会经济、生活方式和健康因素进行了充分调整。
研究结果
功能损伤的普遍性与一致性
分析显示，无论是自我报告还是知情者报告，IADL损伤的比例均高于ADL损伤。在项目水平上，ADL中穿衣和洗澡是最常报告的困难项目，而进食和如厕则较少报告。自我报告与知情者报告的功能损伤比例总体相似，但两者之间的一致性仅为中等水平，相关性较弱。例如，自我报告的“管理钱财”与知情者报告的“处理小额钱财”相关性最高（r=0.54），但多数其他项目相关性较低。
功能损伤与认知表现的关联
在调整了多种混杂因素后，研究发现知情者报告的功能损伤与较差的认知表现存在显著且一致的关联，而自我报告的损伤关联则较弱或不显著。具体而言：
- •
知情者报告的ADL损伤与较差的执行功能（β = –0.71 SD）和一般认知（β = –0.66 SD）关联最强。
- •
知情者报告的IADL损伤与较差的记忆（β = –0.46 SD）和一般认知（β = –0.36 SD）显著相关。
- •
项目水平分析显示，知情者报告的IADL项目，特别是“处理小额钱财”、“在熟悉街道上找路”、“回忆近期事件”和“记住简短清单”等涉及记忆和空间导航能力的项目，与认知表现（尤其是记忆和执行功能）的关联最为强烈。自我报告的项目中，“使用地图找路”、“购物”和“管理钱财”也与认知表现存在一定关联，但强度不及知情者报告。
功能损伤与痴呆发病风险的关联
经过平均6.7年的随访，共有101例新发痴呆病例。分析结果表明：
- •
知情者报告的IADL损伤与显著升高的痴呆风险相关（风险比HR = 5.00）。
- •
知情者报告的ADL损伤也与较高的痴呆风险相关（HR = 3.13）。
- •
自我报告的ADL或IADL损伤在充分调整模型后，未显示与痴呆风险有显著关联。
- •
项目水平分析再次凸显了知情者报告的记忆相关IADL项目（如“记住简短清单”、“在室内找路”、“在熟悉街道上找路”、“理解情境或解释”、“回忆近期事件”）对痴呆风险的强预测作用。
效应修饰作用
研究还发现，功能损伤与认知表现的关联强度受到参与者和知情者特征的调节。例如，知情者报告的IADL损伤与认知的关联在具有中等教育水平（O水平）的参与者中最为强烈。此外，当知情者受教育程度较高或与参与者有日常接触时，知情者报告的功能损伤与认知表现的关联也更强。
结论与意义
本研究在基于人群的样本中系统比较了自我报告与知情者报告的功能损伤与认知表现及痴呆风险的关系。研究结果表明，尽管自我报告和知情者报告的功能损伤比例相似，但知情者报告（特别是IADL损伤）与客观认知表现和未来痴呆风险的联系更为紧密和一致。这种关联在涉及财务管理、情景记忆和空间导航等复杂认知功能的具体项目上尤为突出。
这些发现具有重要的理论和实践意义。在理论层面，它强调了在认知衰退的早期阶段，个体可能存在自知力下降，导致自我报告的功能损伤无法准确反映其真实的认知状态，而知情者（尤其是受教育程度高、接触频繁的知情者）可能更敏锐地察觉到这些细微的变化。在实践层面，研究结果提示，在人群痴呆监测、风险筛查以及临床前痴呆试验的结局指标选择中，应优先考虑知情者报告的功能评估，并重点关注那些涉及复杂认知处理（如财务管理）和依赖于记忆（如空间导航、回忆事件）的IADL项目。通过优化功能损伤的评估策略，有望更早、更准确地识别出痴呆高危个体，从而为早期干预和资源分配提供更可靠的依据。当然，本研究结果需要在具有不同人群特征和参与模式的队列中进行进一步验证。
