《Scientific Reports》：Association between initial diastolic arterial pressure and gastrointestinal dysfunction during the first ICU week in septic shock patients
编辑推荐：
【编辑推荐】本研究针对感染性休克患者胃肠功能障碍高发但缺乏有效血流动力学预警指标的临床难题，首次系统探讨了入院24小时内舒张动脉压(DAP)水平与ICU第一周胃肠症状的关联。结果表明，在平均动脉压(MAP)≥65 mmHg基础上，维持DAP≥65 mmHg可显著降低腹泻(9.9% vs 22.4%)和胃肠道出血(16.6% vs 26.2%)发生率，并使多重胃肠症状风险降低25.1%(OR=0.749)。这提示DAP或可成为优化内脏灌注监测的新靶点，为《科学报告》读者提供了血流动力学管理的新视角。
在重症监护病房的生死博弈中，感染性休克始终是悬在危重患者头顶的达摩克利斯之剑。这种由感染引发的全身性炎症反应和循环衰竭，不仅导致高达三分之一的ICU入院率，更伴随着惊人的死亡率。尽管现代医学通过液体复苏和血管活性药物努力维持生命体征，但有一个器官却像沉默的哨兵，最先发出缺氧警报——那就是胃肠道。
当全身血流重新分配以保障心脑供血时，胃肠道往往成为隐形的牺牲品。黏膜缺血、屏障功能受损、细菌移位……这些看似遥远的病理过程，在临床实践中直接表现为腹泻、呕吐、消化道出血等胃肠症状。更令人担忧的是，研究显示ICU患者第一周内出现三个以上胃肠症状的比例高达52.8%，这些症状不仅延长机械通气时间，更是多器官功能衰竭的加速器。
当前国际指南推荐将平均动脉压(MAP)维持在65 mmHg以上作为复苏目标，但这个综合了收缩压和舒张压的指标，可能掩盖了关键的血流动力学细节。舒张动脉压(DAP)作为反映动脉张力和器官灌注驱动压的关键参数，在感染性休克血管麻痹性扩张的病理生理过程中扮演着特殊角色。理论上，足够的舒张压是维持冠状动脉和内脏微循环的基础，但DAP与胃肠功能的具体临床关联始终是块未被开垦的科研荒地。
正是在这样的背景下，浙江大学医学院附属邵逸夫医院ICU团队在《Scientific Reports》发表了一项突破性研究。他们利用美国重症监护医学信息库(MIMIC-IV)中1990例感染性休克患者的临床数据，首次揭示了DAP水平与胃肠症状的剂量反应关系：当DAP提升至65 mmHg以上时，腹泻发生率从22.4%骤降至9.9%，消化道出血从26.2%降至16.6%。更令人振奋的是，多因素分析显示高DAP可使多重胃肠症状风险降低25.1%，这种保护效应甚至独立于MAP水平而存在。
研究方法概要
本研究采用回顾性观察性设计，从MIMIC-IV v2.2数据库中筛选ICU住院≥7天且入院24小时平均MAP≥65 mmHg的感染性休克成人患者。根据24小时平均DAP水平分为三组(<55、55-65、≥65 mmHg)。胃肠症状定义遵循欧洲重症医学会腹部问题工作组标准，通过结构化查询语言从电子病历中提取腹泻、呕吐、胃肠出血等指标。采用多变量逻辑回归模型调整混杂因素，使用多重插补处理缺失数据。
基线特征揭示群体差异
如表1所示，1990例患者中男性占57.4%，平均年龄63±16岁。肺部是最主要感染源(39.3%)。低DAP组患者年龄更大(70±15岁)，合并慢性心衰(38.6%)、肾病(30.9%)等基础疾病更重，SOFA评分更高(4.94±2.72)。尽管三组去甲肾上腺素最大剂量无统计学差异，但高DAP组展现出更高的收缩压(117.67±15.12 mmHg)和平均动脉压(86.03±8.55 mmHg)，血小板计数和血细胞比容水平也更优。
胃肠症状分布呈现梯度规律
如表2所示，低DAP组(<55 mmHg)在腹泻(22.4%)和胃肠出血(26.2%)发生率上显著高于中、高DAP组(P<0.01)。更重要的是，出现三个以上胃肠症状的比例随DAP升高而递减(56.5%→52.5%→47.3%，P=0.019)。症状持续时间分析进一步佐证这一趋势(表3)，低DAP患者腹泻和胃肠出血的持续天数显著延长。
血流动力学与远期预后关联
生存分析发现(图2)，虽然28天死亡率无组间差异，但90天死亡率在低DAP组显著升高(38.2% vs 27.5%，P<0.001)。多因素回归模型(图3)确认DAP≥65 mmHg是多重胃肠症状的独立保护因素(OR=0.749)，而血尿素氮(BUN)每升高1 mg/dL风险增加0.7%(OR=1.007)。这种"肠-肾对话"现象提示尿素氮可能通过影响肠道屏障功能参与胃肠功能障碍的病理过程。
机制探讨与临床启示
研究者从微循环角度给出合理解释：肠绒毛独特的逆流交换机制使其对灌注压变化异常敏感。当DAP不足时，绒毛顶端易发生缺氧，导致吸收面积减少。此时肠内营养中的溶质滞留肠腔形成高渗环境，引发渗透性腹泻。同时，缺血再灌注损伤加剧黏膜水肿，形成胃肠功能恶化的恶性循环。
值得注意的是，研究强调DAP优化不应简单理解为盲目提升血管加压药剂量。过度血管收缩可能反而减少肠道微循环血流，且高DAP会增加左心室后负荷。因此，低DAP应视为需要重新评估容量反应性和血管张力耦合的预警信号，而非机械性的药物滴定目标。
这项研究首次为DAP的胃肠保护效应提供大规模临床证据，填补了感染性休克血流动力学管理的重要空白。尽管回顾性设计存在局限，但结果为正在进行的ANDROMEDA-SHOCK-2试验等前瞻性研究奠定基础。未来通过随机对照试验明确DAP目标值，可能为个体化复苏策略提供新维度，让沉默的肠道成为血流动力学管理的"代言人"。
