《Psychoneuroendocrinology》：Chemotherapy-induced estradiol reduction is associated with less relief of pre-chemotherapy anxiety in breast cancer patients.
编辑推荐：
本研究针对乳腺癌化疗患者常伴焦虑/抑郁症状且机制不明的临床问题，通过纵向观察77例患者化疗前后雌二醇(E2)浓度与心理量表变化，发现化疗诱导的E2下降与焦虑症状缓解不足及不确定性容忍度升高显著相关。结果表明监测E2动态可为化疗期间心理支持策略提供生物标志物依据，对个体化支持治疗具有重要临床意义。
当一位女性被诊断为乳腺癌并开始接受化疗时，她不仅要面对疾病本身的挑战，还要应对治疗带来的各种副作用。其中，焦虑和抑郁症状是化疗过程中最常见却又最容易被忽视的问题之一。研究表明，超过半数的乳腺癌化疗患者报告有焦虑症状，约43%报告有抑郁症状，这些心理困扰不仅严重影响患者的生活质量，甚至是导致化疗中止或改变治疗方案的主要原因。然而，化疗引发情绪问题的生物学机制至今尚未明确。
有趣的是，在非癌症背景下，雌激素水平的剧烈波动与情绪变化存在密切关联。例如产后抑郁、经前期综合征和更年期过渡期都伴随着雌二醇(E2)水平的显著变化和情绪症状的出现。化疗会诱导成熟卵巢卵泡凋亡，很可能导致循环E2浓度的急剧下降，但这一现象在临床研究中很少被实际测量。那么，化疗引起的E2下降是否与患者的焦虑和抑郁症状有关呢？这一科学问题引起了美国俄亥俄州立大学研究团队的兴趣。
在这项发表于《Psychoneuroendocrinology》的研究中，ángela del águila、Leah M. Pyter及其同事假设：化疗期间循环E2的更大降低与更严重的焦虑和抑郁症状相关。为了验证这一假设，他们开展了一项纵向观察性研究，探索了E2动态变化与心理症状之间的复杂关系。
研究团队采用了多种关键技术方法开展此项研究。他们招募了77名乳腺癌患者（IA-IIIB期）组成观察队列，在化疗前和化疗末次输注时两个时间点收集血液样本和问卷调查数据。通过酶联免疫吸附试验(ELISA)定量血浆E2浓度，使用患者报告结局测量信息系统(PROMIS)评估焦虑和抑郁症状，并采用不确定性容忍度量表(IUS-SF)评估这一焦虑相关认知风险因素。数据分析采用线性混合效应模型和Bootstrap方法，以控制年龄、绝经状态和精神药物使用等混杂因素。
3.1. 参与者的总体特征
研究纳入了77名乳腺癌患者，平均年龄50.1岁，其中51.9%为绝经前，48%为绝经后。少于20%的患者在化疗前或化疗期间服用了抗焦虑药物，约26%服用了抗抑郁药物。这些人口统计学特征为后续分析提供了基础背景。
3.2. 化疗对循环E2的影响
在整体队列中，化疗显著降低了平均循环E2浓度。然而进一步分析发现，并非所有患者都表现出E2下降：25%的患者（17人）E2未降低（E2No Decrease），而75%（51人）出现下降（E2Decrease）。这一分组为后续研究情绪症状差异奠定了基础。
3.3. 按E2反应分层的参与者特征
比较两组患者发现，E2下降组患者更年轻、基线E2浓度更高，且绝经前患者比例更高。值得注意的是，尽管两组在年龄和绝经状态上存在差异，但抗焦虑药和抗抑郁药的使用率没有统计学差异，这排除了药物对结果的潜在混淆效应。
3.4. 焦虑、抑郁症状和不确定性容忍度的变化按E2变化分组
最引人注目的发现是：E2未下降组患者在化疗期间焦虑症状显著减轻，而不确定性容忍度也显著降低；相反，E2下降组患者的焦虑症状和不确定性容忍度在整个化疗期间维持在高水平。对于抑郁症状，也观察到了类似趋势，尽管统计学上未达到显著性水平。这些结果提示，化疗诱导的E2下降可能阻碍了患者焦虑症状的自然缓解过程。
3.5. 循环E2浓度与焦虑/抑郁症状或不确定性容忍度的横断面相关性
研究人员发现，无论是在化疗前还是化疗期间，循环E2的绝对浓度与焦虑/抑郁症状或不确定性容忍度之间均无显著横断面相关性。这表明E2的绝对水平可能不如其动态变化对情绪状态的影响重要。
3.6. E2变化与焦虑/抑郁症状或不确定性容忍度变化的相关性
即使在控制基线值后，E2的变化幅度与焦虑/抑郁症状或不确定性容忍度的变化幅度之间也未发现显著相关性。这表明E2对情绪的影响可能更多是“有或无”的阈值效应，而非剂量依赖关系。
3.7. 化疗前循环E2浓度作为化疗期间焦虑症状易损性的潜在指标
研究发现，基线E2浓度可预测化疗期间的焦虑症状：基线E2较高的患者在化疗期间焦虑症状更重，而基线E2较低的患者则在化疗期间焦虑症状显著减轻。这表明化疗前E2水平可能作为识别焦虑风险患者的生物标志物。
综合讨论部分，研究人员指出这项研究的创新性在于将化疗引起的E2下降与焦虑症状缓解不足联系起来，超越了单纯关注绝经状态的传统思路。特别值得注意的是，约40%的绝经后患者仍然经历了化疗诱导的E2进一步下降，这挑战了“绝经后E2已达最低点”的常规认知。相反，部分绝经前患者基线E2较低且化疗未进一步降低，这可能与月经周期阶段或其它生理因素有关。
研究结果与“雌激素下降而非单纯低雌激素水平是情绪风险因素”的理论一致。类似机制见于产后抑郁——分娩后E2急剧下降而非妊娠期低E2与情绪问题相关。本研究将这一原理扩展到化疗背景，为理解癌症治疗相关的情绪症状提供了新视角。
这些发现具有重要临床意义：监测化疗期间E2动态变化可能有助于识别心理症状高风险患者，使早期心理干预成为可能。对于基线E2高的患者，医护人员可预先提供更强化的心理支持。此外，针对激素波动相关情绪问题的已有干预措施（如认知行为疗法）可能特别适用于经历E2下降的化疗患者。
研究的优势包括纵向设计、平衡的绝经状态代表以及客观的E2测量。局限性则包括缺乏无癌症对照组、未评估绝经前患者月经周期阶段，以及样本量可能限制检测细微效应的能力。
总之，这项研究揭示了化疗诱导的E2下降与焦虑症状缓解不足之间的关联，强调了在乳腺癌化疗期间监测E2动态的潜在价值。通过将内分泌变化与心理症状联系起来，该研究为开发更个体化的支持性护理策略提供了科学依据，最终有望改善乳腺癌患者在化疗过程中的生活质量。
