《Journal for Nature Conservation》：Manor parks as refuges for cavity-nesting birds: Can rural legacy support forest biodiversity in a highly deforested agricultural landscape?
编辑推荐：
庄园公园作为文化景观的重要组成部分，在东南波兰农业区中为树洞鸟类提供了重要栖息地。研究对比了37处庄园公园与34处非庄园公园的鸟类占据率，发现庄园公园的树洞鸟类占据率达97%，显著高于非庄园公园的62%。关键栖息地特征包括：面积超过2公顷的大树群（p<0.001）、树干尺寸及老树病弱状态对物种丰富度有显著正向影响。讨论指出庄园公园兼具文化生态价值，其密集网络（波兰约6000-10000处）可作为森林生态系统的替代栖息地，建议政策规划中应明确保护这些老树群落，以增强农业景观的生态韧性。
耶日·米哈尔丘克 | 莫妮卡·米哈尔丘克
波兰热舒夫大学技术与生命科学学院自然保护与景观生态系，Zelwerowicza 4号，35-601热舒夫
摘要
历史悠久的庄园公园是中欧乡村景观的传统组成部分，主要形成于18至19世纪，是一种文化遗产。这些场所通常拥有原始森林群落，而在被砍伐的农业区域，这样的森林已经非常稀少了。因此，它们可以作为生物多样性的避难所，尤其是对栖息在森林中的鸟类而言。在这项研究中，我们评估了庄园公园作为波兰东南部洞穴筑巢鸟类栖息地的作用。我们比较了37个庄园公园和34个非庄园乡村公园中啄木鸟及其他次级洞穴筑巢鸟类的栖息情况，并分析了树木健康状况、树干尺寸以及公园面积和位置等栖息地特征的影响。研究结果表明，洞穴筑巢鸟类在庄园公园中的出现频率显著高于非庄园公园（分别为97%和62%）。大型森林群落（面积超过2公顷）以及健康状况较差的老树对物种丰富度有积极影响。这些发现表明，在文化景观中保护原始森林有助于提升保护效果。历史公园融合了文化和生态价值，支持了那些在其他条件下难以生存的森林特有物种的延续。作为多功能绿地，它们有助于生态连通性，并补充了保护区网络。我们认为，土地使用政策和空间规划应明确将历史森林群落视为宝贵的生物多样性资产。保护这类乡村遗产有助于实现保护目标，并促进更具韧性和多功能性的景观发展。
引言
森林生态系统的退化是许多地区生物多样性危机的主要原因之一（Kaplan等人，2009；Hansen等人，2013；Haddad等人，2015）。这一问题也影响到了欧洲，那里已有大片森林被多次分割，目前被用于经济目的（Estreguil等人，2012；Muys等人，2022）。尽管引入了可持续林业等“生态原则”，但在许多残余森林中，最古老且最具生态价值的森林群落仍在被砍伐（Nagel等人，2017；Barredo等人，2021）。这些活动对与自然森林密切相关的物种保护构成了严重威胁（例如Oettel和Lapin，2020；Leit?o等人，2022；Ru?ková等人，2023）。为了保护对这些森林环境变化敏感的特有物种，人们设立了保护区（Parviainen和Frank，2003；O’Brien等人，2021）。
然而，在严重砍伐的景观中，设立森林保护区的可能性大大受限。因此，支持这些地区森林物种（如鸟类）保护的一个重要策略是寻找替代栖息地，这些栖息地可能是非森林树木群落（L?hmus和Liira，2013；Vargas-Cárdenas等人，2024）。在人类活动频繁改造的环境中，包括农业景观，鸟类可以栖息在分散的果园（Bellamy等人，1996；Aitken和Martin，2004）、果树种植园（Genghini等人，2006；Rey，2010）、家庭花园和果园（Kos等人，2020）或林荫道（例如Hinsley和Bellamy，2000；Graham等人，2018）中。农业景观中的非森林树木群落也可以成为某些物种的栖息地，比如洞穴筑巢鸟类（González-Varo等人，2008；Kujawa，1992；Michalczuk和Michalczuk，2016b）。然而，这些物种更偏好拥有大量成熟树木的森林群落，尤其是那些包含老树、大树、弱树和腐朽树木的群落（González-Varo等人，2008；L?hmus和Liira，2013；Michalczuk和Michalczuk，2016b；Michalczuk和Michalczuk，2025）。
洞穴筑巢鸟类的这种偏好显著限制了在人为干扰的栖息地中为它们设立保护区的可行性（Michalczuk和Michalczuk，2016a；Fr?hlich等人，2022；Michalczuk和Michalczuk，2022）。然而，在农业景观中，可能同时具备这些树木群落且适合洞穴筑巢鸟类的保护区可能是庄园公园（例如Kujawa，1992；L?hmus和Liira，2013）。作为主要建于18至19世纪的家族住宅（Fija?kowski和Kseniak，1982；Kawa?ko，1992；Piórecki，2008），庄园公园拥有原始森林群落，为典型成熟森林物种提供了宝贵的筑巢和觅食场所。这些树木通常树龄超过100至150年（Fija?kowski和Kseniak，1982；Kawa?ko，1992），具有天然洞穴或枯枝。这样的森林群落可能为洞穴筑巢鸟类提供良好的栖息环境（Kosiński和Kempa，2007；Gutzat和Dormann，2018；Michalczuk和Michalczuk，2020a），这类鸟类在洞穴中繁殖（Matthysen，1998；Snow和Cramp，1998；Winkler和Christie，2002）。然而，要有效保护这些特有森林物种的栖息地，必须了解决定洞穴筑巢鸟类出现的关键树木特征。这些信息也有助于管理非森林树木群落，使其更有利于其他森林物种的生存（Mikusiński等人，2001；Trzcinski等人，2021；Lee等人，2023）。
本研究旨在：I）评估庄园公园作为洞穴筑巢鸟类栖息地的重要性。为此，比较了波兰东南部农业景观中庄园公园及其他非庄园公园被初级和次级洞穴筑巢鸟类占据的情况。假设II）公园内较大的森林群落面积可能有利于提高这些林区的洞穴筑巢鸟类栖息率（González-Varo等人，2008）。研究的另一个目标是III）确定公园位于人为干扰栖息地中的位置是否会影响所研究物种的栖息情况。假设城市区域和人类对公园绿地的密集利用可能对洞穴筑巢鸟类的存在和丰富度产生负面影响（Myczko等人，2014；Verma和Murmu，2015；Perillo等人，2017；Fr?hlich等人，2022）。此外，IV）公园的占据率也可能受到这些树木群落与连续森林区域隔离程度的影晌。假设公园靠近作为洞穴筑巢鸟类主要栖息地的森林斑块（Snow和Cramp，1998；Winkler和Christie，2002）有助于来自所谓“源种群”的鸟类在此类非森林林区定居（Pulliam，1988；Hanski，1999）。研究还探讨了V）某些树木群落参数是否在决定目标物种出现中起关键作用。假设存在健康状况较差的老树可能有利于促进洞穴筑巢鸟类在公园中的出现（Gutzat和Dormann，2018；Michalczuk和Michalczuk，2022）。
研究区域
研究区域（中心坐标50°33′51″N，23°42′28″E）位于波兰东南部，面积为2,140平方公里（图1）。该农业区位于卢布林地区，靠近乌克兰边境，介于托马绍夫卢别尔斯基（Tomaszów Lubelski）、扎莫斯季（Zamo??）和赫鲁别肖夫（Hrubieszów）等小城镇之间，这些城镇因属于城市区域而被排除在研究范围之外。该地区约有11.4万人居住，平均人口密度为每平方公里53人（GUS，2023）。该地区属于地势较为平缓的区域……
结果
在研究的公园中发现了六种初级洞穴筑巢鸟类（见补充表A1）。其中，大斑啄木鸟占主导地位，占据了35%的公园（n=71）。这种鸟类在庄园公园中的出现频率显著高于非庄园公园（卡方检验=12.03；p<0.001；图2）。数量较少的叙利亚啄木鸟则出现在27%的公园中。对于这种鸟类，两种公园之间的栖息率没有统计学差异……
讨论
我们的研究表明，庄园公园是农业景观中森林特有物种的重要避难所，因为洞穴筑巢鸟类在庄园公园中的出现频率明显高于非庄园公园。数量最多的洞穴筑巢物种在庄园公园中的栖息率是其他公园的3到5倍。这些公园作为洞穴筑巢鸟类替代栖息地的重要作用还体现在它们的栖息率也显著较高……
结论与建议
庄园公园是农业景观中最重要的非森林栖息地之一，对洞穴筑巢鸟类尤为重要（Grüebler等人，2013；Michalczuk和Michalczuk，2022；Michalczuk和Michalczuk，2025）。在波兰，这类公园的数量估计约为6,000至10,000处，而在许多其他欧洲国家也有分布（Dreher，1993；Rubene和Lā?auniece，2013；Dzyba和Kolesnichenko，2022），形成了一个密集的替代栖息地网络，为与森林相关的鸟类提供了保护。对于这些鸟类而言……
未引用的参考文献
< />
作者贡献声明
耶日·米哈尔丘克：撰写初稿、可视化处理、验证、方法论设计、调查实施、数据分析、概念构建。
莫妮卡·米哈尔丘克：撰写初稿、数据分析。
利益冲突声明
作者声明他们没有已知的财务利益冲突或个人关系可能影响本文的研究结果。
