如果我们不进行测量，又如何能够改进呢？由于缺乏监测数据，许多河岸植被恢复项目未能得到有效评估

《Ecological Management & Restoration》：How Can We Improve If We Don't Measure? Evaluation of Riparian Revegetation Projects Prevented by Lack of Monitoring Data

河岸植被恢复项目生态成效评估及监测优化建议。通过系统审查64个项目（总投入350万澳元）的资助申请与报告，发现12个月的项目周期无法有效收集监测数据，75%项目数据无法量化评估生态目标，22%项目未要求监测方案。建议采用SMART目标体系，规范标准化监测流程，加强全周期资源协调与数据整合能力。

　　

摘要

淡水生态系统的迅速恶化促使全球在河岸修复方面进行了大量投资。要证明这些投资的生态效益，就需要根据既定目标进行充分的监测。本研究旨在评估2006年至2023年间在西澳大利亚州Canning河流域实施的植被恢复项目是否达到了预期的生态效果。为此，我们系统地审查了64个河岸植被恢复项目的资金申请和项目报告，这些项目总投资达350万澳元，以确定：(1)项目是否实现了其生态目标；(2)资助方如何改进监测数据的收集和报告；(3)是否可以通过遥感技术评估长期效果。在所评估的64个项目中，有20个项目没有提交最终报告或验收结果。我们发现，由于监测数据不足，无法判断这些项目是否达到了申请时提出的生态目标或资助计划的要求。一个主要限制因素是大多数项目的资助期限较短（12个月），这不足以收集足够的监测数据来评估项目效果。我们发现，在监测数据的收集和报告中存在多种障碍，例如：22%的项目没有要求申请人明确说明监测或数据分析的方法；在收集了数据的项目中，只有75%的数据能够用于定量评估生态目标。此外，遥感技术作为一种低成本、快速的评估工具，其有效性受到限制，因为空间分析需要专业人员进行大量手动处理和分析。我们建议未来的修复项目应设定SMART（具体、可衡量、可实现、相关、有时间限制）目标，明确描述实现目标的方法和数据分析过程，并使用标准化的监测方法和基线数据收集方式。定量监测是适应性管理的关键组成部分，因此需要充足的时间和资源。

对管理者的启示

• 由于缺乏可用的监测数据，无法判断河岸植被恢复投资是否达到了生态目标。
• 项目申请中未包含SMART目标，而这对于有效的监测和评估是必要的。
• 我们建议改进项目申请表格及其评估流程，确保设定SMART目标，并制定相应的监测和评估计划。
• 河岸修复工作的改进需要在整个资助和实施阶段进行协调努力，并为每个步骤提供适当的资源支持。

利益冲突

作者声明没有利益冲突。

数据可用性声明

数据可通过西澳大利亚大学的研究存储库获取（https://research-repository.uwa.edu.au/en/datasets/）。