编辑推荐：
本文详细介绍了针对难以捕获的赤狐（Vulpes vulpes）优化捕获方案和项圈佩戴协议的研究。通过与当地管理机构合作、使用远程传输相机陷阱和陷阱警报系统、改进项圈脱落机制以及分析天气对捕获成功率的影响，研究显著提升了在爱尔兰都柏林（城市）和意大利卢尼贾纳（农村）的狐狸捕获效率，同时保障了动物福利。文章为捕获类似警惕性高的物种提供了可复制的详细检查方案和实用建议，强调了方法学细节共享对提高研究可重复性和动物福利标准的重要性。
引言
野生动物捕获是生态学研究中的常见实践，用于获取形态测量数据、收集生物样本或安装动物附着标签以收集运动和行为数据。然而，详细的捕获协议和相关的动物福利考虑却很少在国际文献中充分分享，通常仅限于论文方法部分的简短描述。这种细节的缺失导致其他研究人员难以复制方案，并可能影响动物福利标准。赤狐（Vulpes vulpes）作为全球研究最多的食肉动物之一，却以其难以捕获而闻名。此外，捕获工作必须在提高成功率的同时，确保不牺牲被捕获动物的福利标准。本文旨在分享在爱尔兰都柏林（城市环境）和意大利卢尼贾纳（农村环境）为改进赤狐捕获和数据回收方案所采用的策略和细化措施。
材料与方法
研究在两个不同环境（城市都柏林和农村卢尼贾纳）中与当地管理机构合作进行。所有狐狸捕获活动均获得完全的伦理批准。
捕获地点的选择至关重要。在都柏林，陷阱设置在与都柏林市议会生物多样性官员密切协商后选定的安全地点，如封闭的公园仓库区域、夜间锁闭的高尔夫球场等，以尽量减少公众干扰。在卢尼贾纳，陷阱则设置在禁止人类狩猎活动的农村区域，并确保从道路或小径上不可见，以减少干扰。
捕获协议包括大约1周的预诱饵阶段，使狐狸熟悉陷阱。研究使用了不同类型的笼式陷阱，并根据相机陷阱 footage 的观察结果进行了改进：例如，将最初使用的较短的双门陷阱更换为更长的、带有锁定触发机制的单门陷阱，以防止狐狸在触发后推开陷阱门。使用了多种诱饵（如鸡肉、沙丁鱼罐头等）。研究采用了陷阱警报标签和远程传输相机陷阱进行远程监控，以减少人为干扰并确保被捕获狐狸在陷阱中的停留时间最短。
动物处理方面，捕获的狐狸由持证兽医使用麻醉剂进行麻醉，以减轻压力和受伤风险。记录了性别、体重等数据，并评估健康状况。项圈配备了GPS、VHF发射器，部分还配备了日记记录器（Daily Diary, DD）。项圈采用了基于可吸收外科缝合线（如Polyglactin 910）的轻量级脱落机制，以避免二次捕获回收项圈的需要。项圈上标注了联系信息以便公众报告。
数据分析包括评估都柏林地区捕获成功率与当日降水量和温度的关系。
结果
在都柏林，2022年秋季的初步捕获尝试未成功，事后通过相机陷阱发现陷阱过短且门易被推开。在随后的2023年和2024年春季，采用更长的陷阱和远程监控后，成功捕获了16只狐狸（7雄7雌），捕获效率为每2.8个陷阱夜捕获一只狐狸。在卢尼贾纳，2022年春季在村庄边缘的一个地点成功捕获了3只狐狸（2只雌性，其中1只为重捕），但在森林地点未成功。
非目标物种的误捕（Bycatch）在都柏林很罕见（主要是獾和猫），而在生物多样性更高的卢尼贾纳则很常见（共30只个体，涉及7个物种，如家猫、普通鵟等），但均未观察到陷阱相关伤害。
数据回收方面，通过项圈远程传输（UHF基站）和项圈物理回收，成功获取了大部分GPS和加速度计数据。缝合线脱落机制工作状态不一，确认的项圈脱落时间从3天到211天不等，初步数据显示雄性狐狸的项圈可能因活动强度更大而更早脱落。
天气条件分析显示，捕获成功率与捕获日的降水量呈显著负相关（降水量越低，成功率越高），但与最低或最高气温无显著关系。滑动窗口分析未发现捕获前一周的天气条件对捕获率有显著影响。
讨论
本研究通过一系列方法学优化，显著提高了对警惕性高的赤狐的捕获成功率，同时兼顾动物福利。关键建议包括：使用足够长度的陷阱；同时操作多个陷阱点；利用远程监控技术（相机陷阱、陷阱警报标签）减少干扰和陷阱检查时间；实施项圈脱落机制以提高数据回收率和动物福利；以及考虑当地天气条件（如避免高降水量夜晚）对捕获成功率的影响。
与农村环境相比，城市狐狸的捕获效率更高，这可能与种群密度、对人为环境的熟悉度或行为差异有关。陷阱设计和监控技术的细化至关重要，相机陷阱提供了关于狐狸行为和无成功捕获原因的宝贵见解。项圈脱落机制提供了一种轻量级、低成本的电子脱落替代方案，但需要进一步测试其可靠性。远程数据传输（如UHF基站）显著提高了数据回收率，但在城市环境中的信号范围和可靠性需要预先评估。
最终，文章提供了一个易于参考的检查清单（Box 1），总结了从陷阱设置、预诱饵、项圈脱落机制到天气条件考虑等方面的建议，为未来捕获狐狸和其他难以捕获的物种，特别是在人类活动密集的城市地区，提供了实用的指导。研究强调了分享详细方法学经验对于改进协议、节约研究资源和提升动物福利的重要性。
