《Ecology and Evolution》：Does Temporary Baiting Affect White-Tailed Deer Space Use and Movement? New Insights Leveraging Subhourly Location Data
编辑推荐：
本文通过BACI（Before-After-Control-Impact）实验设计，利用15分钟间隔的GPS定位数据，首次在时间尺度匹配鹿群典型访饵时长（<15分钟）下系统评估了临时性诱饵（壳玉米）投放与撤除对白尾鹿（Odocoileus virginianus）空间利用（活动范围大小、重叠度）与运动行为（移动距离）的精细影响。研究发现，诱饵存在期间，暴露鹿群在活跃期（晨昏+夜间）活动范围扩大30%、移动距离增加14%，但在非活跃期（白天）移动减少9%，且活动中心未向饵址显著偏移；诱饵撤除后鹿群未出现显著搜索行为，维持了原有活动区域。这表明短期诱饵（11–14天）在高自然饲草资源背景下不会导致鹿群跨域迁徙或产生资源依赖，为基于诱饵的相机调查（如Jacobson法）的“闭合假设”有效性提供了关键支持，对野生动物管理中的诱饵使用策略具有重要指导意义。
研究背景与目标
临时性诱饵（baiting）常被用于提高相机调查中对野生动物（尤其是白尾鹿）的探测率，但其对鹿群空间利用和运动行为的具体影响尚存争议。以往研究多采用30分钟至数小时的低频定位数据，难以捕捉鹿群在饵址的短暂停留行为（通常<15分钟）。本研究创新性地利用15分钟间隔的高频GPS数据，结合BACI（处理前-处理后-对照-影响）实验设计，系统探究了临时性诱饵的投放与撤除对白尾鹿日活动范围大小（ha/天）、范围重叠比例（0–1）、活动中心至最近饵址的距离（m）以及单位时间移动距离（m/15分钟）的精细影响，尤其关注了不同活动时段（活跃期：晨昏+夜间；非活跃期：白天）的差异响应。
研究区域与方法
研究在德克萨斯州圣安东尼奥联合基地-布尔利斯营（JBSA-CB）进行，该区域属爱德华兹高原、黑土草原和南德克萨斯平原生态区交汇带，植被以灌木常绿林和山地落叶林为主。2012–2013年的7月22日至9月2日期间，研究团队为61只成年鹿（32雌，29雄）佩戴了GPS项圈，最终41只（20雌，21雄）纳入影响组（活动范围与饵址重叠），23只（15雌，8雄）作为对照组（无饵址暴露）。饵料为壳玉米，投放期分别为2012年8月6–17日（11天）和2013年8月5–19日（14天），并设置了前后各14天的对照期。研究采用广义线性混合效应模型（GLMMs）分析数据，并引入木本植被覆盖度作为协变量以控制生境影响。
主要发现
活动范围大小（范围面积）
在活跃期，诱饵存在显著改变了影响组鹿的日活动范围：相较于处理前，投饵期间范围扩大30%（从20.8 ha增至27.1 ha），撤饵后仍比处理前大15%（23.9 ha），但投饵期与撤饵期之间无显著差异。相反，对照组鹿在各时期范围大小稳定。非活跃期则未发现诱饵的显著效应。木本植被覆盖度与活跃期范围大小呈正相关（β=0.04, p=0.05），表明植被结构影响鹿的日活动强度。
活动范围重叠度（站点忠诚度）
范围重叠比例受诱饵期与处理组交互作用显著（χ2=13.04, p<0.01）。影响组鹿在投饵期和撤饵期的范围重叠比例较处理前期分别下降18%和36%，表明诱饵引入导致鹿群每日活动核心区发生位移，但撤饵后未进一步加剧。性别与处理组也存在交互效应：雄性影响组鹿的范围重叠比例显著低于雄性对照组（低25%），而雌性无组间差异，提示雄性对诱饵的空间响应更敏感。
活动中心与饵址距离
鹿群活动中心与最近饵址的距离未受诱饵期、性别或活动时段的显著影响。影响组鹿的平均距离稳定在386米，对照组为2097米，符合实验分组预期。距离与木本植被覆盖度正相关（β=0.08, p<0.001），说明植被密集区饵址吸引力可能减弱。
移动距离（运动强度）
移动距离受诱饵期、活动时段及处理组间多重交互作用调控。在活跃期，影响组鹿在投饵期间移动距离比处理前增加14%（8米/15分钟），撤饵后恢复至处理前水平；非活跃期则呈现相反模式：投饵期间移动距离下降9%（4米/15分钟），撤饵后回升。这种“活跃期增强、非活跃期抑制”的节律性响应揭示了诱饵对鹿行为的时间依赖性调控。此外，雄性影响组鹿在活跃期的移动距离显著高于雄性对照组（10%，6米/15分钟），再次凸显性别差异。
讨论与启示
本研究通过高频数据证实，短期诱饵（≤14天）虽会局部改变鹿群的空间利用模式（如扩大活跃期活动范围、降低范围重叠度），但未引发活动中心向饵址的整体迁移或撤饵后的大范围搜索行为。这一方面支持了“诱饵不会显著吸引域外鹿群”的假设，有利于相机调查的闭合估计；另一方面提示，在高自然饲草资源期（如本研究夏季），鹿对临时性补充饵料的依赖性有限。行为响应的节律性（活跃期vs.非活跃期反向变化）强调未来研究需细分时段分析。研究结果对优化诱饵式监测方案（如缩短调查时长至14天内、选择饲草丰沛期实施）具有指导价值，但长期或营养匮乏期的诱饵效应仍需进一步探讨。
