冻结肩患者中滑动术与牵张器联合中神经松解术的随机对照比较研究

《Physiotherapy Research International》：Slider Versus Tensioner Median Nerve Mobilization in Patients With Frozen Shoulder Randomized Controlled Comparative Study

本研究对比滑动法和张力器法对肩周炎患者的疗效，结果显示滑动法在缓解疼痛、改善功能及关节活动度方面更优，但差异较小。

　　

摘要

背景与目的

疼痛和盂肱（GH）关节活动度的逐渐丧失是冻结肩（FS）的典型特征，这会严重妨碍日常活动。GH关节活动度受限可能与神经机械敏感性增加有关，这可能导致疼痛和功能受限，尽管具体机制尚不清楚。本研究旨在比较滑动式正中神经松解技术（NMTs）与牵拉技术在减轻疼痛强度、改善功能障碍以及增加GH关节被动活动范围方面的效果。

方法

62名患有FS的患者（男女各半）被随机分为两组。A组接受了滑动式正中神经松解技术，B组接受了牵拉技术。两组患者均接受了GH关节松解治疗和传统的物理治疗（每周三次，持续6周）。在治疗前和治疗结束后，通过视觉模拟量表（VAS）评估疼痛强度，通过肩痛与功能障碍指数（SPADI）评估功能障碍，通过传统量角器评估GH关节的被动活动范围。

结果

组间比较显示，治疗后的各项指标存在统计学上的显著差异：VAS（p = 0.003）、SPADI（p < 0.001）、被动外展活动范围（p < 0.001）、被动外旋活动范围（p < 0.001）、被动内旋活动范围（p < 0.001）。

讨论

滑动式和牵拉式正中神经松解技术都能有效缓解疼痛、改善FS患者的功能能力及GH关节活动度，其中滑动式技术虽然效果稍好，但差异不大。

试验注册信息

NCT06664437

利益冲突

作者声明没有利益冲突。

数据可用性声明

数据可应通讯作者的要求提供。