全球气候变化主要由人为温室气体排放驱动,是本世纪最紧迫的挑战之一。二氧化碳(CO?)仍然是长期变暖的主要贡献者,这凸显了实现碳中和的持续减排和可信路径的必要性。主要经济体已采取政策措施,将土地系统视为气候行动的核心领域——从欧盟的“绿色协议”到《巴黎协定》下的新实施承诺——这表明各国都迫切希望在不影响发展前景的情况下减缓气候变暖(O’Neill, 2022)。在此背景下,中国在第75届联合国大会上承诺实现碳排放峰值并达到碳中和,体现了其国内发展目标与国际承诺的一致性(Chen et al., 2022)。
山区生态系统对气候缓解至关重要,因为它们能够大量吸收大气中的CO?,并为减缓变暖提供重要缓冲(Xu et al., 2024)。然而,快速的土地利用/土地覆盖变化(LULC)——通常由人类活动引发——可能会破坏山区碳汇的稳定性。森林砍伐、耕地扩张和土地退化会通过改变植被组成、土壤性质和景观结构,影响碳的吸收与释放(Searchinger et al., 2018)。这些动态受到社会经济力量、政策框架和管理实践的共同影响,这些因素都会影响实现区域和国家碳中和目标的进程(Arora and Mishra, 2021; Chen et al., 2022)。
因此,国际上普遍认为可持续的土地管理和土地利用政策对于减缓和适应气候变化至关重要。政府间气候变化专门委员会(IPCC)和联合国防治荒漠化公约(UNCCD)等机构一再强调,需要制定治理机制,引导土地利用决策走向长期可持续性(Chasek et al., 2019, Minx et al., 2017)。在这种治理框架下,土地所有权——即管理土地及相关资源获取、控制和转让的社会法律关系——对土地使用者和投资者的激励机制起着关键作用。安全、明确和公平的土地使用权可以鼓励长期投资于可持续管理,而模糊或不稳定的权利则会削弱保护动力,加剧短期土地转换的压力(Chigbu, 2025, Robinson et al., 2018)。
近年来,随着数据可用性和建模能力的提高,生态系统碳动态分析取得了迅速进展。早期的研究依赖于森林清查、实地调查和遥感技术来估算地上碳储量,而基于过程的模型(如CASA、LPJ和BIOME-BGC)则加强了碳通量及其驱动因素的估算。同时,LULC变化通过元胞自动机方法进行模拟,包括IDRISI中的CA-Markov模块、CLUE-S(小范围土地利用转换及其影响模型)以及最近的Patch-generating Land Use Simulation(PLUS)框架,产生了可用于土地利用规划和政策设计的空间明确输出(Gomes et al., 2021, Mas et al., 2014, Li et al., 2023, Yu et al., 2023)。这些方法论的发展使得将土地治理目标与基于情景的预测联系起来变得更加可行,从而为政策干预和战略规划提供支持。
对于山区而言,有效的政策支持建模框架需要满足三个实际要求:它应使用简洁且广泛可用的输入数据;能够在陡峭的地形和社会经济梯度下保持稳健性;并将不同的政策措施转化为空间明确的土地变化结果。InVEST碳模块使用有限的生物物理参数即可进行碳储量评估,即使在实地测量受限的情况下也能发挥作用(Gao et al., 2024, Piao et al., 2022)。当与PLUS元胞自动机引擎结合使用时,该综合框架可以通过明确的转换规则来表示政策、城市化和保护限制,并生成有助于科学家、规划者和利益相关者之间沟通的情景地图(Zhang et al., 2023, Wu et al., 2024)。重要的是,这里将土地所有权视为影响情景设计和解释的治理视角,而不是一个被明确建模的空间变量,因为通常难以获得与土地变化模拟兼容分辨率的土地所有权信息。
利用综合的土地变化和生态系统服务建模进行的实证研究在不同尺度上提供了重要见解。美国、巴西和中国的国家级分析表明,森林砍伐和城市扩张与碳封存的显著下降有关(Fernandes et al., 2020, Udawatta et al., 2022, Yu et al., 2024)。在更细的尺度上,来自草地、耕地和森林的证据表明,碳响应会因当地土地利用压力和气候条件而大不相同(Bai and Cotrufo, 2022, Zhao et al., 2018, Pan et al., 2024)。尽管取得了这些进展,山区土地利用政策仍存在两个主要问题:首先,很少有研究将多情景LULC模拟与碳储存评估相结合,以量化在不同社会经济背景下不同政策干预措施对碳结果的影响;其次,大规模保护策略、异质景观和治理结构之间的相互作用尚未完全理解,这限制了将建模结果转化为可操作和具有地方差异性的政策指导的能力。
中国的秦岭山脉为解决这些问题提供了理想的实验场所。作为中国北部和南部之间的生物地理过渡带,该地区拥有丰富的生物多样性、复杂的地形和多样的土地利用模式。多项生态项目(包括天然林保护计划)改善了部分地区的森林覆盖率、土壤保护和碳封存(Liao et al., 2024, Yao et al., 2024, Zhang et al., 2024)。因此,了解过去的土地利用变化和未来的政策路径如何影响秦岭山脉的县级碳结果,对于区域治理和关于山区社会-生态系统低碳发展的广泛讨论都非常重要。
基于此,本研究应用了综合的InVEST-PLUS框架来研究秦岭山脉的碳储存动态和与政策相关的土地利用未来。具体而言,它(1)描述了1985年至2020年间碳储存的时空演变,并确定了主要的土地利用驱动因素;(2)预测了2050年多种土地利用政策下的碳储存结果;(3)确定了在考虑生态完整性、发展压力和粮食安全约束的情况下,能够增强碳汇的县级空间关键点。通过结合历史评估和基于情景的模拟,该分析旨在为山区土地利用政策设计和适应性管理提供可解释的证据。