在岩土介质中的裂缝通常作为流体迁移的优先路径,最终导致裂缝系统中的宏观不可预测的流动行为。因此,准确理解、建模和预测这些介质中的流体传输特性对于各种工程应用至关重要,包括水坝工程、二氧化碳地质储存和垃圾填埋场安全风险管理(Berkowitz, 2002; Zhang and Nemcik, 2013; Lee et al., 2015; Zou and Cvetkovic, 2020; Viswanathan et al., 2022)。然而,使用完整的Navier–Stokes方程直接数值模拟裂缝介质中的流动仍然计算量大且耗时,主要是由于在离散裂缝网络内求解速度和压力场的非线性偏微分方程的复杂性(Brush and Thomson, 2003)。作为一种更易处理的替代方案,基于光滑平行板之间层流假设的经典立方定律及其变体被广泛使用。然而,这些模型存在显著局限性。特别是,压力梯度与流速之间的线性关系假设无法捕捉到在高雷诺数下裂缝中常见的非线性流动行为,此时惯性效应变得显著(D. J. Brush and Thomson, 2003; Wang et al., 2015, He et al., 2021, Yu et al., 2025)。为了解决这一限制,提出了改进的模型,如Forchheimer方程,该方程增加了额外的惯性项以扩展立方定律(方程(1))。这些模型能够考虑高流速条件下的惯性效应主导,并提供对裂缝主导介质中非线性流动行为的更准确描述(Zhang and Nemcik, 2013; Javadi et al., 2014a; Zou et al., 2017, Xiong et al., 2018; Zhang et al., 2021)。
其中,表示裂缝孔隙度,表示水力孔隙度,表示非达西系数,当其为零时,方程简化为立方定律。
除了高雷诺数作为关键触发因素外,裂缝主导介质中的非线性流动行为还因裂缝表面的固有粗糙度而进一步加剧。正如Li等人(2016)和Cunningham等人(2020)所描述的,流体在粗糙裂缝中的流动经常遇到狭窄的孔隙度,导致流动模式的突然中断(图1)。在这些孔隙度突然变化的位置,剪切力和粘性力的相互作用导致流动边界从裂缝表面脱离。这种流动分离在裂缝的凹形部分形成低压涡流,从而减小了有效水力孔隙度,放大了惯性效应,并加剧了非线性流动行为(Xiong et al., 2018, Wang et al., 2020; Y. Zhang et al., 2021)。因此,表征裂缝表面粗糙度并将其整合到非线性流动理论中对于深入理解裂缝主导介质中的流动行为非常重要。联合粗糙系数(JRC)最初由Barton(1973)提出,用于评估岩石接缝的表面粗糙度。在后续研究中,JRC与3D打印和水泥浇筑等技术结合使用,以重建裂缝表面粗糙度并进行单裂缝流动实验(Cunningham et al., 2020; Yan Zhang et al., 2022)。然而,在实际应用中,JRC的确定往往依赖于主观判断和经验比较,这可能导致裂缝粗糙度的表征不一致和不准确。为了解决这些限制,越来越多的先进3D激光扫描技术被采用,实现了裂缝表面的高分辨率数字化。这种方法有助于更准确的定量分析和复杂粗糙裂缝几何形状的三维重建(Xiong et al., 2018)。尽管这些技术具有优势,但高昂的成本和特定场景的性质限制了它们在大规模粗糙度表征中的广泛应用。最近,裂缝表面的自相似性和自亲和性特性得到了认可和证实(Hou et al., 2021; Ju et al., 2019a; Zou et al., 2015),为使用分形理论描述表面粗糙度开辟了新的途径。其中,Weierstrass–Mandelbrot(W–M)函数因其能够通过可调参数(如分形维数(D)和分形粗糙度(G)灵活高效地生成复杂裂缝表面而受到广泛关注(Jin et al., 2017, Ju et al., 2019; Itzhak, 2020; Hou et al., 2021; Zhang et al., 2021)。例如,Ju等人(2019b)将W–M函数与Cuckoo Search算法结合使用,以考虑裂缝轮廓的标准差和Hurst指数,分析粗糙度对渗透率的影响。同样,Cui等人(2022)使用W–M函数生成代表裂缝粗糙度的平均水力孔隙度,并通过确认性的3D打印注入测试进行了验证。
Brush and Thomson, 2003a, Brush and Thomson, 2003b, Javadi et al., 2014, Zhang et al., 2021a, Zhang et al., 2021b, Zhang et al., 2022a, Zhang et al., 2022b.