《NeoBiota》：?Argument maps can support decisions to declare the presence of alien species: South Africa as a case study
编辑推荐：
本研究针对南非外来物种名录中存在证据薄弱或过时的问题，提出了一种结构化的论证图谱方法，用于系统评估物种是否存在。研究人员通过三个案例研究（智利黑海胆、帚石楠和绿叶大戟）验证了该方法的有效性，结果表明论证图谱能够整合多种数据类型，明确推理过程，为存在证据存在冲突、稀疏或可疑情况下的物种存在判定提供透明、标准化的决策支持，从而提升生物多样性政策与法规的可靠性。
生物入侵是全球生物多样性面临的主要威胁之一。随着人类活动导致的国际间外来物种交流持续增加，制定和维护准确的外来物种名录对于有效的生物多样性政策和法规至关重要。然而，名录的维护充满挑战，因为它们常常基于不一致或不完整的证据，并且会迅速过时。误报和虚假存在记录可能导致物种数量被低估或夸大，进而影响政策制定和资源分配。在南非，根据《国家环境管理：生物多样性法案》（NEM:BA）列出的560个分类单元中，至少有11个（约2%）其存在性是基于传闻或过时的证据。这种情况虽然只涉及一小部分物种，但往往是最难解决的，并且可能对管理产生重大影响。因此，迫切需要一种透明、标准化的评估方法，在证据存在冲突、稀少或可疑时，支持关于外来物种存在的决策。
为了应对这一挑战，研究人员开展了一项名为“论证图谱可以支持宣布外来物种存在的决策：以南非为例”的研究，旨在引入一种结构化的论证图谱方法，用于评估一个外来物种是否应被视为存在。该方法通过图形化方式展示支持理由和反对意见之间的推理联系及逻辑关系，从而判断论证前提的有效性。研究论文发表在期刊《NeoBiota》上。
研究人员为开展此项方法学研究和案例应用，主要运用了以下几种关键技术方法：首先，进行了全面的文献和数据库检索，信息来源包括全球生物多样性信息机构（GBIF）、iNaturalist（研究级观察记录）、GenBank、SANBI国家植物标本馆数据库（NEWPOSA）以及Web of Science和Google Scholar等学术数据库，确保了证据来源的广泛性。其次，核心方法是构建论证图谱，该方法基于概率性陈述，围绕“物种X不在地区Y存在”这一核心主张，系统性地组织支持的理由和挑战的反对意见。第三，研究人员开发并应用了一套证据评估标准，对收集到的每一条证据从可信度、特异性、敏感性和数量四个维度进行评分（高、中、低置信度），这一步骤借鉴了科学决策中结构化的证据评估框架原则。最后，将论证图谱方法与风险分析框架相结合，案例研究中的物种均参考或进行了基于风险分析（RAAT）框架的评估，使得物种存在性判定能直接为风险管理（如法规清单调整）提供依据。案例研究的样本（即评估对象）为南非法规清单中存在不确定性的三个特定物种：智利黑海胆、帚石楠和绿叶大戟。
案例研究1: Tetrapygus niger（智利黑海胆）—— 曾经存在，种群已灭绝，现被认为不存在
通过论证图谱评估，所有支持“不存在”的理由（如物种曾被引入但唯一已知种群的栖息地已干涸、后续系统调查未发现活体、未检测到扩散、原始引入途径已失效）均得到高质量证据（如同行评议研究、结构化实地调查）的高度置信支持。而反对意见（如可能在别处存在）则缺乏直接证据，置信度低。因此，研究得出结论，T. niger 不在南非存在，且具有高置信度。建议将其在法规清单中的类别从1a类调整为“禁止”类，并加入观察名单。
案例研究2: Calluna vulgaris（帚石楠）—— 法规上视为不存在，但曾被发现并根除，很可能仍然存在
论证图谱显示，支持其“不存在”的理由（如无正式贸易记录、已实施根除行动）的证据强度，被支持其“存在”的反对意见（如历史标本馆记录、研究级的iNaturalist观察记录、生态推断表明可能通过非正式园艺途径引入并可能形成长寿种子库）所削弱。后者虽然存在近期监测数据不足的问题，但单个证据源的可信度和特异性较高。最终评估认为 C. vulgaris 可能存在于南非，但置信度为中等。建议将其作为1a类物种进行监管，并需要在历史记录地区进行针对性调查。
案例研究3: Euphorbia esula（绿叶大戟）—— 疑似误认案例
评估发现，仅有一条未经证实的数据库记录支持其存在，且无标本或照片佐证。多次在报告地点及周边进行的广泛实地调查均未发现该物种。相反，在同一区域发现了形态相似的近缘外来种 Euphorbia terracina。支持“不存在”的理由（如无标本馆记录、无引入途径、调查未发现）具有中等至高度置信度，且证据间具有一致性。而支持“存在”的反对意见（单一未验证记录）置信度低。因此，结论是 E. esula 不在南非存在，置信度为中等。很可能是对 E. terracina 的误认。建议将其清单类别从1a类改为“禁止”类。
研究结论与讨论部分强调，论证图谱方法为在外来物种存在证据不确定、存在争议或薄弱的情况下进行决策提供了一种结构化、透明且可追溯的方法。该方法通过系统性地评估证据质量（可信度、特异性、敏感性、数量）和构建逻辑清晰的推理图谱，能够有效减少主观偏见，明确不确定性所在，并指导未来的监测和研究重点。在南非的三个案例研究中，该方法成功地对物种存在状态进行了简洁分类（T. niger 高置信度不存在，C. vulgaris 中等置信度存在，E. esula 中等置信度不存在），并为法规管理和研究提出了明确建议。研究的价值在于其透明性、可追溯性和适应性。该方法计划被纳入南非的风险分析（RAAT）框架中，以系统处理那些存在证据薄弱或存在争议的情况，从而支持基于证据的法规清单决策，并为报告实现“昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架”目标6的进展做出贡献。此外，论证图谱方法也有潜力适应于支持其他入侵物种管理决策，如评估根除可行性、遏制成功可能性或在资源有限时确定管理行动的优先次序。
