在美国的基层社区中，对安全漏洞的担忧超过了人们对气候变化的担忧

《One Earth》：Vulnerability outpaces climate worry in US frontline communities

气候变化影响不均等，前沿社区（FLCs）面临更大风险，但全球变暖担忧程度与普通人群相当（65%），更关注热浪、停电等具体影响，科学共识认知较低。研究建议加强FLCs的气候变化关联沟通及参与式研究。

　　

科学造福社会

气候变化影响着每一个人，但影响程度并不相同。那些最容易受到气候变化影响的社区通常被称为“前线社区”（FLCs），因为它们处于气候变化的实际“前线”。前线社区在面临气候变化影响的同时，也在恢复过程中面临更大的被忽视的风险。然而，更高的风险并不一定意味着人们对气候变化本身更加担忧。在这项研究中，我们探讨了前线社区与非前线社区在气候变化态度上的差异。我们发现，前线社区并不比其他社区更担心全球变暖，但他们更关注诸如高温等具体的气候变化影响。此外，前线社区对全球变暖这一现象的科学共识了解程度也较低。值得注意的是，这些发现与许多经常与前线社区合作的人的体验相符。我们的研究表明，有必要在前线社区开展有关气候变化及其影响的战略沟通，并鼓励他们参与相关研究。

研究亮点

•

前线社区面临更大的气候变化危害风险

•

前线社区和非前线社区的人们对全球变暖的担忧程度相同（均为65%）

•

前线社区的人们对高温和停电等问题的担忧略高

•

地理分析显示了前线社区对全球变暖担忧程度的差异

总结

气候变化影响着每一个人，但其影响并不均衡分布。前线社区虽然面临更大的气候变化危害，但这并不意味着他们对气候变化的担忧程度更高。人们的担忧会直接影响社区的优先事项，了解这些担忧有助于制定更有效的应对策略。本研究结合了“美国公众对气候变化的认知”项目的数据（n = 6,183）和美国气候与经济正义筛查工具，探讨了前线社区与非前线社区在气候变化态度上的差异。结果显示，前线社区和非前线社区的人们对全球变暖的担忧程度相同；不过，前线社区的人们对某些气候变化影响的担忧略高，且他们不太认为全球变暖这一现象已得到科学界的广泛认可。地理分析进一步揭示了前线社区在应对气候变化方面的差异。这表明有必要在前线社区开展关于气候变化及其影响之间联系的战略沟通。

图形摘要