《Discover Agriculture》：Drivers of choice and uptake of climate-smart agricultural practices among smallholder farmers in Nigeria
编辑推荐：
本研究针对气候智能型农业（CSA）在尼日利亚的采纳问题，探讨了小农对十种气候智能型农业实践（CSAPs）的选择偏好及其影响因素。通过多变量概率模型（MVP）分析，揭示了性别、年龄、教育程度、农场规模、信贷与气候信息获取等因素如何共同驱动农民的选择行为，并发现不同实践之间存在显著的互补或替代关系。研究成果为制定精准的农业政策提供了实证依据，对提升非洲农业气候韧性具有重要参考价值。
气候变化正对非洲国家的经济发展构成巨大威胁，特别是严重影响着粮食安全和农业可持续发展。面对降雨模式波动和气温上升等日益明显的气候变化现象，小农户们不得不调整种植策略来应对环境挑战。然而，传统的适应措施往往只能部分解决气候变化问题，其他关键问题依然突出。在这种背景下，气候智能型农业（Climate-Smart Agriculture, CSA）作为一种创新性解决方案逐渐受到重视，它能够通过提高农业生产力、增强气候适应能力和减少温室气体排放的三重目标，帮助小农户应对气候变化带来的各种挑战。
在尼日利亚的阿克瓦伊博姆州，研究人员Mbossoh和Udoh开展了一项深入研究，探讨了小农对气候智能型农业实践（Climate-Smart Agricultural Practices, CSAPs）的选择行为及其影响因素。该研究发表于《Discover Agriculture》期刊，通过实地调查和严谨的数学模型分析，揭示了农民在面临气候压力时如何做出农业实践决策的内在机制。
为了系统回答研究问题，研究人员采用了多阶段抽样方法，从阿克瓦伊博姆州的六个农业区中随机选取了两个区（Uyo和Abak），进而从每个选定的农业区中随机选择五个 farming communities，最终确定了250名农民作为研究对象。数据收集主要通过结构化问卷进行，问卷经过效度和信度检验，确保研究工具的可靠性和有效性。数据分析采用了描述性统计和多变量概率模型（Multivariate Probit Model, MVP），该模型能够同时考虑多种CSAPs选择之间的相互关系，解决了传统研究方法将各种实践选择视为独立决策的局限性。
研究结果部分呈现了丰富的研究发现：
小农社会经济特征分析显示，受访者中男性占62%，平均年龄49岁，平均受教育年限9年，平均农场规模1.34公顷，这些特征为理解农民决策背景提供了重要基础。
CSAPs选择偏好分析揭示了有趣的现象：在了解CSA概念的农民中，最常采用的实践是抗性品种（19.7%）、改变种植日期（13.5%）和有机肥施用（13%）；而在不了解CSA概念的农民中，有机肥施用（36.8%）、抗性品种（19.3%）和轮作（17.5%）是最常见的选择。这一发现表明，农民对CSA概念的了解可能不是采纳CSAPs的先决条件，许多农民实际上已经在实践中应用了这些方法。
信息渠道分析发现，推广人员是农民了解CSA的主要信息来源（47.6%），其次是朋友（16.4%）和广播电视（12.8%），这突显了农业推广服务在技术传播中的关键作用。
多变量概率模型结果揭示了影响农民选择CSAPs的关键因素。性别对轮作选择有显著正影响（系数0.4765），表明男性农民更可能选择轮作实践。年龄对抗性品种使用（系数0.1639）和轮作（系数0.0194）有正向影响，但对间作（系数-0.0220）和最小耕作（系数-0.0030）有负向影响。教育年限对间作（系数0.1295）、覆盖（系数0.5315）和有机肥施用（系数0.1610）有正向影响，但对轮作有负向影响。家庭规模对有机肥施用（系数0.1903）有显著正影响。农场经验对间作（系数0.3354）有正向影响，但对抗性品种使用（系数-0.1009）、改变种植日期（系数-0.0197）和灌溉（系数-0.0265）有负向影响。信贷获取对早熟品种选择（系数-0.7110）有负向影响。农场规模对覆盖（系数1.72565e-05）和早熟品种（系数0.5315）有正向影响，但对有机肥施用（系数-0.0081）有负向影响。气候信息获取对抗性品种（系数0.1242）和覆盖（系数0.1242）有正向影响，但对最小耕作（系数-0.3132）和灌溉（系数-0.3913）有负向影响。推广服务对最小耕作（系数0.32558）有正向影响，但对轮作（系数-0.4388）有负向影响。社会团体成员身份对有机肥施用（系数0.3657）有正向影响，但对最小耕作（系数-0.6064）和轮作（系数-0.7212）有负向影响。
相关性估计结果显示，不同CSAPs之间存在显著的相互关系，如Rho21（0.4532）表明某些实践之间存在正相关，而Rho31（-0.2025）和Rho41（-0.3038）则显示其他实践之间存在负相关关系，这验证了农民在选择CSAPs时存在互补或替代效应。
研究的结论部分强调，农民对CSA技术的了解可能不是采纳CSAPs的前提条件，因为研究区域的农民已经在默认或作为传统实践应用CSA。研究确定了年龄、性别、受教育年限、务农经验、农场规模、家庭规模、获得推广服务的机会、获得信贷的机会、获得气候信息的机会以及农民加入社会团体等因素显著影响研究区域农民对CSAPs的选择。
该研究的重要意义在于为政策制定提供了实证依据，建议加强农民合作社或社会团体，引入和支持更多针对小农需求的微型金融计划，改善气候信息传播机制，制定支持农场层面创新、促进社会团体形成和向农民提供财政援助的政策，以及扩大推广服务覆盖面。这些措施将有助于鼓励采用多种CSAPs，以获得最佳结果。
研究还指出，尽管农民对CSAPs的认识和采纳存在不同程度，但仍需改善农民获得推广服务的机会，以提高CSA在研究区域农民中的强度和传播。这一发现对发展中国家的农业政策制定者具有重要启示，强调需要采取针对性措施来解决小农在采纳气候智能型农业实践中面临的具体障碍。
总体而言，这项研究通过严谨的实证分析，深入揭示了尼日利亚小农气候智能型农业实践选择的复杂机制，为理解发展中国家小农的气候适应行为提供了重要见解，对促进非洲农业可持续发展和粮食安全具有重要理论和实践意义。
