《Ecology and Evolution》：Drivers of Hirola Antelope Diet Selection in Natural and Managed Habitat in Eastern Kenya
编辑推荐：
研究首次将亨氏羚羊（Beatragus hunteri）野外啃食记录与14种营养素（CP、IVDMD、P、Mg、Na等）实验室数据耦合，揭示管理栖息地高Na-K-CP而自然栖息地高P-Mg-IVDMD的营养“指纹”，为濒危物种重引入前的“营养位”评估提供范式。
亨氏羚羊的“营养地图”——一份写给极危物种的“食谱说明书”
摘要里的警钟
当全球仅剩约500头亨氏羚羊（Beatragus hunteri，IUCN极危等级）在东非半干旱灌丛里苟延残喘时，科学家发现，它们正面临一场“隐形饥荒”：不是没东西吃，而是吃不到“对的东西”。肯尼亚加里萨郡Ishaqbini保护区的一项长达12个月的啃食-化学联合调查，首次把“嘴下真实”与“碗里营养”对齐，揭开了自然栖息地与管理繁育区之间一张被低估的“营养鸿沟”地图。
17种植物如何晋级“羚羊菜单”
通过298小时 focal animal sampling，研究团队记录下60只个体共17种被啃植物。虽然禾本科（Poaceae）在两地都占主角，但真正高频被嚼的仅有2种：Sporobolus helvolus（18.4%咀嚼事件）和Chloris virgata（13.2%）。Ivlev选择性指数显示，后者以0.86的超高正值成为“禾草界顶流”；而同样被大量碰到的Digitaria ciliaris却因-0.85的负值被列入“黑名单”——说明亨氏羚羊并非“见草就吃”，而是暗中算着“营养账”。
“营养账”怎么算？14个指标说了算
76份采自啃食点的样品被送进内罗毕大学动物营养实验室，测得干物质（DM）、粗蛋白（CP）、中性洗涤纤维（NDF）、酸洗纤维（ADF）、酸洗木质素（ADL）、醚提取物（EE）、总非结构性碳水化合物（TNC）、体外干物质消化率（IVDMD）及9种矿物（Na、K、Mg、Ca、P、Mn、Zn、Fe、Cu）。结果像一把“化学尺”，量出了两种栖息地的“营养身材”：
“盐值”缺口为何让科学家捏汗
在热带草原，Na和K不仅是“电解质”，更是“繁殖货币”。研究指出，自然区牧草Na含量0.31%±0.14%，低于管理区近一倍；K也落后。对 income breeder（收入型繁殖者）亨氏羚羊而言，雨季若不能通过食物快速补充，会直接影响泌乳与幼崽存活。更严重的是，PCA（主成分分析）显示PC1轴34.6%的变异由CP、Na、K驱动，PC2轴18.2%的变异与IVDMD、EE挂钩——两条轴把两地样品分得泾渭分明，提示“营养景观”存在结构性断裂。
季节只是“微调”，不是“救命”
长雨季与短雨季对比发现，仅Mg、Ca浓度显著升高，其余指标包括CP、IVDMD、Na、P均无季节差异。换句话说，雨季能带来一点“镁钙小红包”，却补不了“盐值大窟窿”。这也意味着，若未来重引入项目把习惯了“高盐套餐”的围栏个体突然放到“低盐自然区”，将面临“化学水土不服”。
管理区的“隐藏福利”与“潜在陷阱”
由于控制放牧+象群控灌，管理区禾草再生快，Chloris virgata、Urochloa panicoides等“高偏好+中盐值”物种密度高，形成“营养自助餐”。但过度依赖这种“食堂”会让动物失去对低质量牧草的消化适应，研究引用欧洲野牛重引入案例警示：补盐成瘾可能削弱自然采食行为，增加释放后应激。
自然区的“逆袭资本”
尽管缺盐，自然区牧草拥有更高的IVDMD与P、Mg——前者意味着单位食物可消化能量更多，后者直接关联骨骼发育与瘤胃微生物效率。加之捕食者存在，羚羊保持高运动水平，反而可能“越吃越壮”。不过，若灌丛继续侵占草原，高纤维、高ADL的灌丛叶片比例上升，将拉低整体消化率，形成“隐性营养不良”。
给重引入开一张“营养处方”
作者提出“三步走”策略：
释放前，先在目标自然区补播Chloris virgata、Commelina benghalensis、Pavonia arabica等“高偏好-中盐值”物种，提升Na、K基线。
释放当季，在盐渍土或水点周边投放Na-K矿物舔砖，但严格限定首干季后撤除，防止依赖。
长期监测血清电解质、泌乳率与幼崽存活，用“营养位”模型动态调整植被管理，而非一味补饲。
从“吃得上”到“吃得好”的极危救援
这项研究把“食性-化学-景观”首次缝合，证明重引入成功不仅取决于“有没有狮子、够不够水”，更在于“每口草里Na/K比”。当保护区管理者学会用“化学地图”而非“肉眼绿度”评估栖息地，亨氏羚羊才可能真正从500头的悬崖边，回到千年前的广阔草原。
