综述:陆地动物监测中环境DNA(eDNA)底物的特性与局限性

《Molecular Ecology Resources》:Properties and Limitations of eDNA Substrates for Terrestrial Animal Monitoring

【字体: 时间:2026年01月25日 来源:Molecular Ecology Resources 5.5

编辑推荐:

  本综述系统评述了245项研究,聚焦于环境DNA(eDNA)技术在陆地动物多样性监测中的应用。文章创新性地提出“时空偏差”(Spatial and Temporal Deviation)概念,并依据DNA沉积机制将eDNA底物划分为三大类:非生物底物(如土壤、水、空气、沉积物)、生物底物(如无脊椎动物样本、植物组织、蜘蛛网)和直接证据底物(如粪便、足迹、庇护所)。作者强调,底物选择需与研究目标及目标物种生态学特性紧密结合,并深入探讨了各类底物在应对假阴性/假阳性、时空偏差等挑战时的特性与局限,为设计精准、高效的陆地eDNA监测方案提供了关键决策依据。

  
环境DNA(eDNA)技术:开启陆地动物监测的新篇章
随着生物多样性丧失日益严峻,开发高效、精准的陆地动物监测方法成为生态学与保护生物学研究的焦点。环境DNA(eDNA)技术,即通过检测环境中脱落的遗传物质(如皮肤细胞、粪便、毛发等)来识别物种,以其非侵入性、高灵敏度及成本效益等优势,正迅速成为传统监测方法(如野外观察、相机陷阱)的强大补充。然而,eDNA监测结果受到多种因素影响,其中采样底物的选择尤为关键,它直接决定了可检测的物种范围以及数据解读的准确性。
陆地动物监测的挑战与eDNA的机遇
陆地动物在生态系统运作中扮演着不可或缺的角色,从养分循环、传粉授粉到种子传播和营养级调控。然而,栖息地丧失、气候变化和人类活动正严重威胁着许多物种的生存。传统监测方法虽能提供宝贵数据,但常耗时耗力,对隐秘物种效果有限。eDNA分析通过检测物种遗留环境的遗传痕迹,为物种探测和监测提供了全新视角。但eDNA监测也面临固有挑战,主要包括假阴性(物种存在但未检测到)、假阳性(错误检测到不存在的物种),以及由DNA在环境中迁移和存留导致的“时空偏差”——即DNA检测地点/时间与其真实来源地点/时间之间的差异。
eDNA监测的核心挑战
  • 假阴性:可能由目标物种eDNA脱落率低、底物选择不当、环境条件(如高温、紫外线加速DNA降解)以及采样处理过程中的技术问题(如引物偏好、PCR抑制物)导致。例如,与外骨骼坚硬的节肢动物相比,eDNA对 Diptera 和 Thysanoptera 访花传粉者的检测效果优于对 Hymenoptera 和 Lepidoptera 的检测。
  • 假阳性:通常源于样本污染、实验室交叉污染或参考数据库错误注释。严格的操作流程、阴性对照和高质量数据库是降低假阳性的关键。
  • 时空偏差
    • 空间偏差:eDNA可通过风、雨水、水流或动物活动进行迁移。例如,空气eDNA可反映远距离物种,水流可将eDNA携带至下游数公里外。
    • 时间偏差:eDNA在环境中的存留时间从数小时到数千年不等,取决于底物类型和环境因素。例如,土壤eDNA可存留数月甚至更久,而水体eDNA通常仅存留数天至数周。
eDNA底物概览:特性与局限性的权衡
根据DNA沉积机制,eDNA底物可分为三类:
  • A. 非生物底物:通过被动环境沉积积累eDNA。
    • 土壤:应用广泛(53项研究),DNA局部滞留性强,物种周转率高,需较多重复样本。易出现假阴性,DNA存留时间长(数月到数年),时间偏差显著。
    • 水体:常用于监测(45项研究),均质性好,所需重复样本少。DNA存留时间短,但易受水流影响产生空间偏差。
    • 空气:新兴底物(12项研究),能捕获大空间范围的生物多样性,空间偏差显著。采样设备设置较复杂。
    • 沉积物:应用较少(6项研究),DNA长期存留于沉积物中,适用于历史生物多样性重建,但空间偏差可能较大。
  • B. 生物底物:eDNA通过生物间相互作用获得。
    • 无脊椎动物(iDNA):如蚂蟥、蚊子(37项研究)。通过吸血等行为获取脊椎动物宿主DNA,空间分辨率较高,但采样工作量可能很大,检测到的物种组成受无脊椎动物生态位影响。
    • 植物组织与表面:如花朵、树皮拭子(39项研究)。特别适用于监测传粉者、树栖物种等与植物有直接相互作用的类群。环境因素(如雨水)可能导致假阴性。
    • 蜘蛛网:新兴底物(3项研究),作为天然空气过滤器,能有效捕获多种生物类群的DNA,易于采样。可能受风影响产生空间偏差。
  • C. 直接证据底物:来自目标物种的直接生物痕迹或吸引点。
    • 物理痕迹:如粪便(34项研究)、足迹(5项研究)、摄食痕迹(15项研究)。能提供高特异性的物种检测,时空偏差通常较小,但寻找这些痕迹可能需要较多野外努力。
    • 吸引点:如天然/人工庇护所、巢穴、水源点(21项研究)。提高目标物种检测率,但时间偏差程度因具体地点而异(如水箱eDNA存留仅数小时,鸟巢沉积物eDNA可存留数周)。
研究设计与未来展望
成功实施eDNA监测研究,首先需明确目标物种或类群,并据此选择最适底物和采样时间。深刻理解目标物种的生态学习性(如行为、活动模式)至关重要。对于旨在进行生物多样性编目或评估生态系统健康的研究,保持采样方法、底物和处理流程在不同地点和时间点的一致性,是确保结果可比性的基础。同时,需充分考虑所用底物固有的时空偏差特性,并可通过技术选择进行一定程度的调控(如用eRNA减少土壤的时间偏差,降低空气采样器高度以减少空间偏差)。
未来,eDNA技术的发展有赖于在eDNA生态学(特别是不同底物中DNA的存留、降解和迁移规律)、方法标准化以及提高稀有物种检测能力等方面取得突破。随着知识的积累和方法的统一,eDNA技术有望借助公民科学等大规模采样网络,最终变革全球生物多样性监测的格局。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号