《British Journal of Psychology》：Exploring the associations of generalized trust, climate change conspiracy beliefs and freecycling: Empirical evidence from 34 cultures
编辑推荐：
（编辑推荐）本研究以16,773份跨文化样本首次证实：广义信任（GT）显著促进免费循环（FC），而气候变迁阴谋信念（CCCB）亦意外呈正向关联；多层级模型揭示人类发展指数（HDI）与不确定性规避（UA）对效应强度具调节作用，为破解“高消费—高废弃”困局提供行为干预新靶点。
研究背景：当“过度消费”遇上“社区共享”
现代社会的“超消费主义”（hyperconsumerism）正以前所未有的速度制造废弃物。传统线上二手交易虽能延长物品寿命，却仍依赖货币交换。免费循环（freecycling）则剥离了金钱与互惠义务，以纯粹“赠与陌生人”的方式减少填埋量——The Freecycle Network（TFN）每日即拦截逾1000吨可用物品。然而，这一社区导向的亲环境行为一直缺乏跨文化、大样本的定量证据，更无人回答：一个愿意相信“气候科学是政府骗局”的人，为何仍乐于把旧沙发送给隔壁陌生人？
关键概念拆解
广义信任（generalized trust, GT）：对陌生他人抱持善意假设，被视为社会资本的核心。
气候变迁阴谋信念（climate change conspiracy beliefs, CCCB）：认定气候议题被精英操弄，全球约17%成人持此观点。
免费循环（freecycling）：通过线上群组无偿赠予或索取物品，兼具“去货币化”“社区营造”“公民参与”三重属性，与家庭内节能、分类等私人领域行为（private-sphere pro-environmental behaviours, PSPEB）形成鲜明对比。
研究设计：34国“同步拍照”
团队与Kantar合作，采用分层配额抽样，在2024年8–10月回收16,773份有效问卷（年龄18–96岁，女性50.7%），覆盖阿根廷到越南共34个社会。量表经过回译与对齐优化，非等值参数<25%，保证跨文化可比。核心变量：GT单题二元、CCCB三题11点、FC两题5点频率，并纳入HDI、基尼系数、社会公理（SAS）及霍夫斯泰德文化维度作为社会层协变量。
惊喜发现1：阴谋论者也爱“白送”
与既往“阴谋论抑制环保”结论相反，CCCB在个体层对FC赠与、索取均呈显著正相关（β=0.15，β=0.18），而对PSPEB却呈负相关（β=?0.05）。换言之，阴谋论者拒绝关灯省电，却愿意把旧书捐给陌生人。作者解释：FC的“反建制”色彩与草根认同契合，为其提供了绕过官方话语、直接行动的情绪出口。
惊喜发现2：信任是“全球通行证”
GT对FC赠与、索取均呈稳健正向（β≈0.10），且效应在发展中国家更强——HDI每降1单位，GT→FC斜率增?0.737。原因在于：制度薄弱地区更依赖陌生人间的道德共识，GT成为填补制度真空的“社会胶”。
文化调节：当“努力必有回报”信念较弱时，信任更值钱
“奖励应用”（reward for application, RA）社会信念低的国家，GT与FC赠与的关联被放大（β=?0.616）。逻辑链：当“努力—结果”叙事失效，人们更需借助社区互助抵御不确定性，GT成为资源流通的“润滑剂”。
不确定性规避的“刹车”效应
UA高的文化厌恶模糊交易，CCCB→FC的增益被削弱（β=?0.44）。在低UA社会，人们更能接受“不知来路”的二手物品，阴谋论者因而把FC当成“对抗系统”的安全通道。
宏观画像：越发达，越“不爱送”
国家层HDI与FC呈?0.47负相关。高收入社会消费能力强、旧品处置渠道多元，FC的边际效用下降；相反，发展中地区“能省则省”的务实需求与宗教慈善传统（ religiosity 与FC r=+0.55）共同推高了参与率。
干预启示
对阴谋论群体：少讲“拯救地球”，多讲“帮邻居省钱+减少垃圾堆填”，并在线下设置可视化的废弃物场景，激发其“眼见为实”的认知偏好。
对高UA文化：建立官方背书、身份验证与物品质检机制，降低“陌生人风险”感知。
对低HDI地区：以社区领袖为节点，培育GT，例如通过“成功交换故事”广播与“感谢卡”制度，强化广义互惠规范。
方法创新
首次将多层结构方程（MLSEM）与对齐优化相结合，处理34组非等价性，使随机斜率估计可信； Bayesian 95% 可信区间替代传统 p 值，避免跨文化大样本的“伪显著”陷阱。
未来方向
采用跨时段设计，检验“阴谋论→FC”是否为先期情绪宣泄，随后回落。
引入“群体认同”“心理困扰”等中介，拆解“为何不信任官方却信任邻居”的心理机制。
结合文本挖掘，解析 FC 群组在线互动中的“反叙事”话语，细化阴谋论亚型（完全否认 vs 人为夸大）。
结论
免费循环并非单纯的“环保妙招”，而是一面折射社会信任、文化心态与制度环境的棱镜。只要策略得当，连最怀疑气候科学的人也能成为社区共享网络中最活跃的“送书人”。在全球应对过度消费与气候焦虑的十字路口，FC提供了一条“去政治化”的草根减压通道，也为政策制定者打开了“以信任换资源”的新思路。
