《GM Crops & Food》：Public perception of genetically modified organisms (GMOs) in Montenegro: insight for sustainable biotechnology and policy development
编辑推荐：
本研究通过调查黑山共和国1178名消费者对转基因生物（GMO）的认知态度，揭示了公众对GMO健康风险（如致癌、过敏等）和环境影响的普遍担忧，并基于K-means聚类识别出"高度担忧型"（34.9%）、"中度担忧型"（37.9%）和"批判但不确定型"（27.2%）三类人群。研究强调错误信息、媒体传播及低制度信任度对公众认知的显著影响，提出加强科学传播（science communication）和透明标签政策对推动可持续农业生物技术（sustainable biotechnology）的重要性。
引言
传统选育技术自古伴随农业发展，而现代生物技术通过基因组编辑创造了转基因生物（GMO），其在农业、医学及环境修复领域潜力显著。尽管GMO可提高作物产量、减少化学农药使用并增强营养价值，但公众接受度仍因错误信息、伦理争议及认知局限而受限。黑山作为传统农业与新兴生物技术交汇的典型地区，为研究公众对农业创新的认知提供了独特场景。
材料与方法
研究采用多学科团队设计的问卷，通过在线平台对1178名受访者进行非概率抽样调查。问卷涵盖人口统计学数据、GMO风险感知、健康危害认知及信息获取渠道等内容，使用SPSS26进行描述性统计、卡方检验和K-means聚类分析，以识别消费者群体的异质性。
结果分析
人口学特征
受访者中女性占60.8%，年龄以35-44岁为主（30.1%），57.9%拥有大学学历，全职或兼职工作者占比70.4%。
GMO安全认知
76.9%的受访者认为GMO对人类健康有害，69.2%和72.3%分别担忧其对环境和动物健康的风险。女性、高学历群体及部分职业人群对风险感知更敏感（p<0.01）。
健康危害关联
癌症（50%）、过敏（49.8%）和自身免疫疾病（35.3%）是被最常关联的健康问题，而中毒担忧较低（22.6%）。
GMO认知与消费行为
54%的受访者不了解转基因动物，34%不熟悉转基因植物。仅23%明确知晓自身GMO摄入情况，25%主动选择非GMO产品。超过半数（52%）未关注GMO标签，反映出标签政策实际影响力有限。
政策与农药使用认知
关于GMO种植法规，52%对欧盟政策不确定，16%误以为黑山允许种植。48%对GMO作物是否使用农药表示不确定，36%持肯定态度，凸显公众对转基因技术细节的认知模糊。
信息获取渠道
70.7%的受访者通过互联网获取食品安全信息，传统媒体（33.3%）和科学文献（14.5%）次之，社交网络及人际传播影响较小。
消费者群体细分
K-means聚类识别出三类人群：
- •
高度担忧型（34.9%）：拒绝GMO消费，重视标签且认为GMO增加农药使用；
- •
中度担忧型（37.9%）：虽关注风险但对消费行为较淡漠；
- •
批判但不确定型（27.2%）：质疑GMO标签真实性，对种植监管持怀疑态度。
讨论
研究表明，黑山公众对GMO的认知受健康恐惧主导，且媒体信息偏差加剧风险感知。与立陶宛、土耳其等国的研究一致，情感与认知偏差常超越科学证据影响决策。标签政策实效性不足、法规透明度缺失进一步削弱制度信任。针对不同群体需定制传播策略：对高度担忧型需直面健康疑虑，中度担忧型可强调GMO的环保优势，批判型群体则需强化标签与监管透明度。
结论
提升GMO公众接受度需结合多维度策略：开发针对性的科普项目，优化数字平台传播，简化标签体系，并加强监管透明度。未来研究应聚焦不同文化背景下传播策略的有效性，通过科学对话平衡创新与公众信任，推动生物技术在可持续农业中的合理应用。
