《Brain and Language》：Neural markers reveal weakened sensitivity to moral violations in a foreign language
编辑推荐：
【编辑推荐】本研究探讨双语者在母语（L1）与外语（L2）处理道德相关语言时的神经机制。通过事件相关电位技术，研究人员让波英双语者对符合或违反道德规范的句子进行语义判断，发现L2中道德违规内容引发的N400波幅减小，表明L2削弱了对不道德内容的敏感性。该研究揭示了语言操作对道德认知的隐性调节，为外语效应在道德领域的神经基础提供了新证据。
在日常生活中，道德评判如同空气般无处不在，它渗透在我们的社交互动中，甚至在我们并未刻意进行道德思考时，也悄然影响着我们对他人及自身行为的判断。然而，当一个人使用非母语进行思考和交流时，这种道德评判的“天平”是否会发生倾斜？这就是近年来双语认知研究领域备受关注的“外语效应”所探讨的核心问题之一。大量研究表明，与使用母语相比，人们在使用外语时，其情感反应会变得迟钝，决策过程也显得更为“冷静”和功利。这种效应在道德决策领域尤为显著，例如，著名的“电车难题”中，使用外语的个体更可能做出为了拯救五个人而牺牲一个人的功利性选择。然而，一个关键且尚未明晰的问题是：当任务并不要求个体进行明确的道德评判时，双语者处理道德相关语言内容的大脑活动是否仍会受到操作语言的影响？
为了回答这个问题，一项发表于《Brain and Language》的研究独辟蹊径，采用高时间分辨率的事件相关电位技术，深入探查了双语者在执行一项简单的语义判断任务时，其大脑对道德违规语句的即时加工过程。该研究不再依赖于需要深思熟虑的道德困境判断，而是试图捕捉在更自然、更隐性的语境下，道德信息是如何被大脑处理的。
研究人员招募了55名波兰语为母语、英语为外语的晚期不平衡双语者作为参与者。这些参与者均是波兰亚当·密茨凯维奇大学英语专业的学生或毕业生，具备高度的L2熟练度，但并未在英语国家长期生活过，确保了其外语主要是在教学环境中习得的。实验材料包括240个波兰语句子和240个英语句子，分为四种类型：道德句、不道德句、语义正确句和语义错误句。关键之处在于，所有句子的道德含义是完全依赖于语境的，并且参与者只有在读到句子中间的关键词时，才能完全理解该句子描述的行为是符合还是违反了道德规范。实验过程中，参与者只需要判断一个句子在语义上是否通顺，而无需对其道德性进行直接评价。研究人员则同步记录了参与者脑电活动，并重点分析了与词汇-语义加工相关的N400成分（刺激呈现后300-500毫秒）和与后期意义整合相关的LPC成分（600-800毫秒）。
关键技术方法
本研究主要运用事件相关电位技术，时间锁定于句子中表达道德或语义信息的关键词出现时刻。参与者为55名波英双语者，完成语义判断任务。通过线性混合效应模型分析行为数据（反应时、正确率）和ERP数据（N400、LPC平均波幅），考察语言、句子类型及性别的影响。
研究结果揭示了一系列有趣且具有启发性的发现。在最能反映早期自动化语义加工的N400成分上，研究观察到了句子类型与操作语言之间显著的交互作用。具体而言，对于描述不道德行为的句子，用外语呈现时在大脑皮层引发的N400波幅，显著小于用母语呈现时。N400波幅的减小通常意味着语义整合难度的降低或情感投入的减弱。这一发现直接表明，当双语者使用外语处理道德违规内容时，其大脑在最初的语义提取阶段投入的认知资源更少，表现出一种“浅层加工”模式。这为“外语效应”提供了神经生理层面的证据，说明在使用外语时，个体对不道德行为的敏感度确实降低了，即使他们并不需要刻意去评判其对错。
然而，行为数据却呈现出另一番图景。参与者对L2中不道德句子的反应正确率更低，反应时间也更长。这看似矛盾的结果可能暗示着一个复杂的加工过程：尽管大脑在早期自动化阶段对L2中的道德违规内容反应“平淡”，但在后期更需意识参与的决策阶段，由于早期信息加工不充分，个体可能需要调用更多认知资源来完成任务，从而导致行为表现上的困难。
研究还深入探讨了性别在道德语言处理中的作用。在反映后期精细加工和再评价的LPC成分上，发现了句子类型与性别的交互效应。进一步分析显示，男性参与者对不道德句子和语义错误句子都诱发了更大的LPC波幅，表明他们在整合这两类令人困惑或违反预期的信息时，都投入了更多的认知努力。而女性参与者则主要对语义错误句子表现出更强的LPC反应。这种差异可能与道德困境的类型有关，本研究中的句子更多涉及社会公正而非关怀伦理，这可能使得男性参与者对这类违规内容更为敏感。
研究结果
行为数据：反应准确性与反应时
分析显示，参与者对母语句子的反应准确率显著高于外语句子。在句子类型上，语义错误句子的准确率最低。交互作用分析发现，这种语言优势主要体现在语义正确句和不道德句上，而在语义错误句和道德句上，两种语言无差异。反应时数据显示，语义错误句子的反应最快，语义正确句最慢，道德句与不道德句之间无差异。语言与句子类型的交互作用显著，在母语中，语义正确句和不道德句的反应均快于外语，但语义错误句和道德句无语言间差异。
电生理数据：N400
在N400时间窗口，句子类型主效应显著，语义错误句子引发了最大的N400波幅。关键的句子类型与语言的交互作用显著。事后检验发现，不道德句子在L2中引发的N400波幅显著小于在L1中，而其他三种句子类型在两种语言间无显著差异。这表明对道德违规内容的早期语义加工在L2中被削弱了。
电生理数据：LPC
在LPC时间窗口，句子类型主效应显著，语义错误句子引发了最大的LPC波幅。同时，发现了句子类型与性别的交互作用。女性对语义错误句子的LPC反应显著强于男性，且女性内部，语义错误句的LPC波幅大于其他所有类型。男性则对语义错误句和不道德句的LPC反应均强于语义正确句，表明男性在整合不道德内容时遇到了更大困难。
结论与讨论
本研究通过精巧的实验设计，首次在非显性道德评判任务中，为双语者道德语言处理的外语效应提供了直接的神经电生理证据。核心发现是，在早期语义加工阶段，外语减弱了对道德违规内容的神经反应，表现为N400波幅的减小。这支持了外语增加心理距离、导致情感钝化的理论。同时，研究揭示了性别差异在后期道德整合阶段的作用，男性对特定类型的不道德内容表现出更强的神经反应。这些发现深化了我们对语言如何塑造道德认知的理解，表明外语效应的影响是自动且深层次的，并非仅限于需要深思熟虑的决策任务。该研究提示，在涉及道德沟通的国际语境、法律审判或跨国商业谈判中，操作语言可能以一种潜意识的方式影响个体的道德感知和判断，这具有重要的现实意义。未来研究可进一步探索不同社会文化背景、不同道德基础类型以及真实对话情境下的道德语言处理，以更全面地描绘语言与道德认知之间错综复杂的关系。
