《International Dental Journal》：Is Online Oriented-Centred Information About Dry Mouth Trustworthy? An Infodemiologic Study
编辑推荐：
本研究针对患者日益依赖网络获取健康信息的现状，系统评估了不同来源口干症（xerostomia）在线信息的质量、可靠性与可读性。通过对203个网站的多维度分析发现，非营利组织提供的信息在DISCERN和JAMA评分中表现最优，整体可读性较高（FRES中位数94.75），但政府/高校资源严重不足。研究成果为提升数字健康素养提供了标准化评估框架。
在数字化医疗时代，越来越多的患者通过互联网获取健康信息。口干症（xerostomia）作为一种影响口腔健康和生活质量的常见症状，其网络信息的质量直接影响患者的自我管理效果。然而，网络信息的爆炸式增长使得患者难以辨别真伪，十年前的相关研究已无法适应当前需求。为此，研究团队开展了一项针对口干症在线信息的系统性评估研究，成果发表于《International Dental Journal》。
研究人员通过谷歌、必应和雅虎三大搜索引擎，以"dry mouth"和"xerostomia"为关键词系统检索了前100个结果，最终纳入203个符合标准的网站。采用国际通行的DISCERN量表、美国医学会（JAMA）四大基准和健康网络基金会（HON）标准进行质量评估，同时使用烟雾测试（SMOG）、弗莱什易读度（FRES）等工具分析可读性。
网站分类特征
非营利组织成为最主要的信息来源（45.8%），牙科/医疗中心（36.9%）、商业网站（12.3%）次之，政府/高校网站仅占4.9%。所有网站均包含医学事实内容，63.5%辅以图片说明，但视频（7.4%）和音频（2.5%）应用严重不足。
质量评估结果
DISCERN评分显示总体处于中等质量水平（中位数3.5）。非营利网站在可靠性维度显著优于其他类型（P<0.001），尤其在信息相关性、日期明确性方面表现突出。JAMA四项标准中，"信息时效性"达标率最高（47.78%），而"利益冲突披露"最为欠缺（48.28%）。值得注意的是，所有网站均未获得HON认证。
可读性分析
所有网站的易读性评分均达到优秀水平（FRES中位数94.75），SMOG值维持在3.2-4的理想范围。非营利组织与牙科中心的网站在字数（P<0.001）和句子数量（P=0.039）方面存在显著差异，但整体可读性无统计学差异。
研究结论强调，虽然口干症网络信息具有较高的可读性，但质量参差不齐。非营利组织提供的信息在可靠性和完整性方面表现最佳，而政府及学术机构的在线资源建设明显滞后。该研究为医疗工作者推荐优质网络资源提供了依据，建议通过标准化工具提升在线健康内容质量，从而促进患者教育水平和数字健康素养的全面提升。
