《International Journal of Disaster Risk Reduction》：Factors associated with increased preparedness for future bushfires after exposure to a severe bushfire in Australia
编辑推荐：
本研究针对气候变化加剧下灾害频发的现实挑战，探讨了经历"黑色星期六"林火的社区居民长期防备行为的影响机制。研究人员基于保护行动决策模型(PADM)，纳入心理健康变量，通过对1010名居民的多变量逻辑回归分析，发现风险感知正向预测防备行为，而抑郁症状(PHQ-9)、对火灾中决策的掌控感和舒适度则负向关联。研究揭示了主观灾害体验比客观损失更能预测防备行为，为整合心理健康要素的灾害管理政策提供了实证依据。
随着气候变化加剧干旱条件和人类活动影响，全球林火(又称野火或森林火灾)发生频率和破坏程度显著增加，澳大利亚等地区更是经历了破纪录的林火季节。这些灾害不仅对生态系统和经济造成巨大冲击，更对社区居民的身心健康产生深远影响——研究表明创伤后应激障碍(PTSD)和抑郁症状可能在灾后持续十年之久。面对这种反复发生的灾害威胁，从一次灾害中恢复的过程与对未来事件的防备准备密切相关，但影响长期防备行为的心理机制尚不明确。
在这项发表于《International Journal of Disaster Risk Reduction》的研究中，Ahlke Kip等学者基于2009年澳大利亚"黑色星期六"林火后3-4年收集的Beyond Bushfires研究数据，探讨了影响长期林火防备行为的关键因素。研究创新性地将保护行动决策模型(Protective Action Decision Model, PADM)与心理健康指标结合，通过对1010名不同程度受灾居民的分析，揭示了风险感知、决策评价和抑郁症状对防备行为的独特影响。
研究人员采用多变量逻辑回归分析，主要关键技术方法包括：基于维多利亚选举委员会采样的社区队列设计，使用电话和网络调查评估防备行为变化单一条目，采用修订的社区归属感量表(α=0.68)、简版PTSD检查表(PCL-4，α=0.82)和患者健康问卷抑郁量表(PHQ-9，α=0.89)等标准化工具，并通过Holm-Bonferroni校正处理多重比较。
3.1. 社会人口学和林火防备特征
样本覆盖高、中、低受灾程度三个区域的居民，51.8%的高受灾区居民报告防备水平提升。不同受灾区域在财产损失、亲友伤亡、选择控制感等方面存在显著差异，但防备水平变化无区域显著性，表明个体层面因素比区域受灾程度更具预测力。
3.2. 解释变量之间的关联
相关分析显示，年龄与决策舒适度、控制感呈正相关，与PTSD和抑郁症状负相关。财产损失严重程度与决策控制感负相关，与PTSD(r=0.30)和抑郁症状(r=0.22)正相关。PTSD症状与风险感知正相关，与社区归属感负相关。
3.3. 与增强林火防备相关的因素
多变量分析表明，风险感知每增加1单位，防备提升几率增加6%(aOR=1.06)。相反，决策舒适度(aOR=0.94)和控制感(aOR=0.96)每增加1单位，抑郁症状每增加1单位(aOR=0.91)，均降低防备提升几率。社区归属感、后续灾害经历等变量未显示显著关联。
研究结论强调，个人对先前林火的主观体验比客观灾害后果更能预测防备行为，这一发现支持将心理健康考量纳入灾害防备和响应政策的潜在益处。尽管模型仅解释了3.8%的防备差异，凸显了防护行为预测的复杂性，但抑郁症状与防备行为的负向关联为针对心理障碍的干预提供了明确标靶。未来需要更多纵向研究来厘清心理健康影响的时间动态机制，特别是在反复灾害情境下，整合社区参与和心理健康支持的综合策略可能成为提升灾害韧性的关键路径。
