《International Journal of Disaster Risk Reduction》：Long-term physical health impacts of disasters: Evidence from the 2006 Yogyakarta earthquake
编辑推荐：
本研究针对灾害长期健康影响证据不足的问题，以2006年日惹地震为案例，通过印度尼西亚家庭生活调查(IFLS)纵向数据，采用工具变量法分析发现：资产完全损失导致日常生活活动能力(ADL)困难增加11%，疼痛感提升8%，慢性病患者工作受限程度增加18.5%，揭示了灾后健康支持需超越紧急阶段的重要规律。
当我们谈论地震灾害时，脑海中浮现的往往是坍塌的建筑、紧急救援和伤亡数字。然而，灾难的阴影并不会随着废墟清理而消散——这正是Rozana Himaz在《International Journal of Disaster Risk Reduction》上发表的研究所揭示的深刻现实。在印度尼西亚这个地震频发的国度，2006年日惹地震造成5749人死亡、3.8万人受伤，但更值得关注的是，灾害的物理健康影响如何持续数年之久，这一问题在中等收入国家尤其缺乏系统证据。
以往研究多聚焦于灾害急性期的健康影响，而对长期后果关注不足。特别是在医疗资源有限的地区，灾后恢复期往往依赖常规医疗体系来应对灾害特有的长期健康需求，这种"一切照旧"的模式可能导致服务不足或错配。研究人员敏锐地意识到，理解地震的长期健康后果对于设计有效的公共卫生干预和灾后恢复政策至关重要，尤其是在地震多发的环太平洋地区。
为了填补这一知识空白，研究团队创新性地利用印度尼西亚家庭生活调查(IFLS)2000年和2007年的纵向数据，构建了一个包含约4400人的样本，其中既包括地震受影响者，也有精心构建的对照组。研究特别关注40岁及以上人群，因为日常生活活动能力(ADL)等健康指标在该年龄段更为敏感。通过比较受灾区和未灾区18-24个月后的健康变化，研究人员得以捕捉地震的持续影响。
研究方法上，该研究主要运用了几个关键技术：首先采用准实验设计，利用地震的外生冲击性质，通过比较受灾组与对照组的健康指标变化来识别因果效应；其次运用工具变量(IV)估计方法，以仪器修正麦卡利强度(MMI)作为工具变量，解决自报资产损失可能存在的内生性问题；同时使用逆概率加权回归控制基线条目的不平衡性；健康结果测量方面，采用多维度指标包括ADL指数、疼痛指数、睡眠障碍以及慢性病对工作的影响等。
5.1 地震对ADL的影响
研究发现，资产完全损失（超过五分之一受灾家庭经历此情况）导致ADL困难增加11%。这意味着地震显著降低了受灾者的日常活动独立性，可能源于未治愈的损伤、长期压力或康复服务可及性不足。工具变量估计结果（11%）明显高于普通最小二乘法估计（9%），表明后者因测量误差或内生性而低估了真实影响。
5.2 地震对身体疼痛、睡眠障碍和慢性病相关结果的影响
研究显示，资产完全损失使疼痛指数增加8%，睡眠障碍增加0.8%。更重要的是，在经历资产损失且被诊断至少一种慢性病的受访者中，工作受限程度比对照组平均增加18.5%。这一发现特别值得关注，因为它揭示了灾害如何通过健康渠道加深贫困陷阱——身体功能下降减少收入能力，而医疗支出可能使家庭陷入灾难性卫生支出。
讨论部分强调，这些发现与近年来其他大地震（如2023年土耳其-叙利亚、摩洛哥和阿富汗地震）的实际情况高度相关。在这些灾害中，长期康复需求同样巨大，但医疗基础设施和资源更为有限。研究指出，单纯恢复常规卫生服务不足以应对灾害特有的长期健康挑战，需要将健康服务与劳动力市场政策相结合，甚至考虑创新融资机制如社会影响债券，以支持灾后物理康复和生计恢复。
该研究的政策意义十分明确：灾后恢复政策必须超越紧急阶段和基础设施重建，重视长期健康影响，特别是功能性限制对生计能力的制约。对于印度尼西亚等灾害频发的中等收入国家，这意味着需要投资于残疾友好的卫生基础设施、针对性的康复服务以及支持弱势群体就业的劳动力市场政策。
然而，研究也存在一定局限，如健康指标依赖自报数据，可能受报告偏倚影响；同时未能深入探讨心理健康与身体健康之间的相互作用，这一领域值得未来研究关注。尽管如此，这项研究为理解灾害长期健康影响提供了重要实证基础，为灾害风险管理、公共卫生政策和创新融资提供了科学依据。
