《International Journal of Geoheritage and Parks》：Managing scientific research in southeast Brazil: attributes and needs
编辑推荐：
本研究针对保护区科研管理与实际需求脱节的问题，通过对巴西圣保罗州22个州立公园的系统分析，揭示了公园年龄、步道数量、住宿条件及管理结构等关键因素对科研项目数量的显著影响。研究发现仅有三分之一的管理计划优先研究主题得到落实，凸显了知识转化不足的现状，为全球保护区优化科研资源配置提供了实证依据。
在全球生物多样性保护面临严峻挑战的背景下，联合国《生物多样性公约》第十五次缔约方大会（COP15）提出了"3030目标"，承诺在2030年前通过保护区保护至少30%的陆地和海洋面积。然而，保护区的有效管理仍面临诸多难题，其中科学研究的开展与知识转化尤为关键。在巴西这个拥有全球最大热带雨林和丰富生物多样性的国家，保护区（当地称为Unidades de Conserva??o，简称UCs）作为生物多样性保护的重要阵地，其科研管理状况直接关系到保护成效。但现实情况是，不同保护区之间的科研活动存在显著差异，有些保护区成为研究热点，而有些则鲜有问津。这种差异背后究竟隐藏着怎样的规律？哪些因素真正影响着科研人员在保护区的研究选择？这些研究又是否真正解决了保护区的实际管理需求？
为了解开这些谜团，研究人员将目光投向了巴西东南部圣保罗州的22个州立公园。这些公园分布在热带雨林（大西洋森林）与热带草原（塞拉多）的过渡地带，具有代表性的生态系统特征。研究团队采用了一种综合性的分析方法，既包括对公园基本属性（如建立时间、面积、步道数量等）的量化分析，也涵盖了对管理计划的质性评估。通过从环境研究所（IPA）获取的详细科研项目数据库，研究人员得以全面把握这些保护区自1989年以来的科研活动轨迹——包括已完成的3552个项目和正在进行的684个项目。
研究发现，保护区的"年龄"确实与科研吸引力密切相关。例如，建立于1941年的坎波斯杜乔丹州立公园（Campos do Jord?o State Park）拥有84年的历史，积累了166个已完成研究项目，而较新的公园如伊塔贝拉巴州立公园（Itaberaba State Park）仅有15年历史，研究项目数量也相对较少。但更具启示性的发现是，步道基础设施成为影响科研产出的最关键因素。数据显示，步道数量与已完成研究项目数呈现显著正相关（R2=0.52），这一关系甚至比公园面积的影响更为突出。
进一步的多变量分析揭示了一个有趣的现象：当同时考虑公园年龄、步道数量和住宿条件三个因素时，它们共同解释了53%的科研项目数量变异。这意味着，一个历史悠久、步道系统完善且能提供住宿条件的保护区，更有可能成为科研人员的首选场地。其中，步道的价值不仅体现在提供研究通道，更在于其能够连接不同的生境类型，为生态学研究提供多样化的采样环境。
在管理效能方面，研究团队通过问卷调查评估了各公园的管理结构和科研管理水平。令人担忧的是，没有一个公园达到"高效结构"的标准，大多数公园在预算和人员配备方面存在明显不足。管理委员会（Management Board，简称MB）虽然在所有公园中都存在，但研究技术委员会（Research Technical Chamber，简称RTC）这种能够专门指导科研管理的机构仅在少数几个评分较高的公园中设立。
最值得关注的是科研优先性与实际研究内容之间的匹配度分析。通过对22个管理计划的系统梳理，研究人员将计划中明确的优先研究主题与已开展的研究项目进行比对，结果发现平均仅有33%的优先主题得到了研究覆盖。这意味着保护区管理所需的关键知识有三分之二处于缺失状态。例如，里奥杜佩希州立公园（Rio do Peixe State Park）仅有5%的优先研究主题得到了落实，而研究活动最为活跃的塞拉多马尔州立公园（Serra do Mar State Park）虽然项目数量众多，但与其庞大的优先研究主题相比，匹配度仍有提升空间。
研究方法主要包含四个关键环节：首先是通过官方数据库和问卷调查收集22个州立公园的13个解释变量和2个响应变量数据；其次采用单变量和多变量回归分析确定影响科研产出的关键因素；第三是对管理计划的系统评估，建立优先研究主题与实际研究项目的映射关系；最后通过管理效能评分体系对公园的科研管理状况进行量化评估。特别值得注意的是，研究获得了圣保罗大学研究伦理委员会（CEP）的批准（批准号：6.006.512），确保了数据收集的合规性。
研究结果部分通过多个维度揭示了保护区科研管理的复杂图景。在公园特征与科研关系方面，数据显示步道基础设施是影响科研产出的最关键因素，其重要性甚至超过公园面积和年龄等传统认为的重要因素。在管理结构对科研的影响评估中，研究发现管理效能与科研产出存在明显关联，但大多数公园在管理结构和科研管理两方面都存在改进空间。关于优先研究主题的实施状况，分析表明仅有少数公园的研究活动较好地覆盖了管理计划确定的优先领域，平均匹配度仅为三分之一，暴露出科研与实际管理需求之间的严重脱节。
讨论部分深入分析了步道系统在科研活动中的多重价值。步道不仅是研究人员进入偏远区域的通道，更重要的功能在于其能够提供不同的环境梯度，支持多样化的生态学研究设计。同时，研究强调了管理工具如研究计划（Research Program，简称RP）和研究技术委员会（RTC）在引导科研方向上的重要性，指出这些机构的有效运作能够显著提升科研与管理需求的契合度。
研究的结论部分指出，保护区科研活动的开展受到基础设施条件和管理效能的双重影响。其中，步道系统作为研究通道的重要性需要得到充分重视，而管理工具的完善则是确保科研服务于保护目标的关键。这些发现不仅对巴西保护区的管理具有指导意义，也为全球范围内的保护区优化科研资源配置提供了重要参考。特别是在全球推进"3030目标"的背景下，如何通过合理的设施投资和管理机制创新来提升保护区的科研支撑能力，成为亟待解决的重要课题。
该研究的创新之处在于将保护区的物理属性、管理效能和科研产出进行了系统整合分析，突破了以往单一因素的研究局限。通过建立可量化的评估框架，研究为不同保护区之间的比较和最佳实践推广提供了科学基础。未来，随着气候变化和人类活动压力的加剧，保护区管理的科学支撑需求将日益迫切，这项研究为构建更加高效、有针对性的科研管理体系指明了方向。
