特刊编者按：特定人群与时代背景下的家庭环境心理学

《Journal of Environmental Psychology》：Special Issue Editorial: The Psychology of Home Environment for Specific Populations and Times

住宅环境对儿童发展、低收入群体及老年人心理的影响研究，强调动态心理生态系统与跨学科设计。提出"家边界"概念，探讨空间设计与社会关系对心理健康的交互作用，指出需加强纵向跨文化研究和特定群体关注。

　　

Sepideh Masoudinejad

加拿大国家研究委员会建筑研究中心

引言

家庭环境的特定方面与心理福祉之间的关联已得到充分证实（Evans, 2003; Gifford, 2014），然而，家庭作为一个在不断变化的环境中的动态心理和社会背景，需要更深入的探索。过去几年日益严重的危机——如COVID-19大流行、气候变化以及日益加剧的住房不平等——凸显了理解家庭如何影响居民行为、健康和福祉的必要性。最近的经验不仅强调了在面对国家或全球紧急情况时增强住房韧性的必要性，还强调了家庭在老年人、儿童、妇女以及残疾或患有慢性疾病的人群的心理、情感和社会福祉中所扮演的关键角色。由于这些群体的脆弱性、特殊需求、有限的能力或环境限制，他们在危机时期和日常生活中对家庭环境的质量和设计尤为敏感。

为了加深我们对特定人群和时期家庭心理维度的理解，特辑此专题。征稿工作于2023年4月启动，灵感来源于作者自大流行开始以来在LinkedIn上分享的“住宅心理学”系列文章。在收到的68篇投稿中，有17篇论文被接受，作者来自建筑学、城市规划、设计工程、心理学、环境心理学、社会生态学、神经科学、健康与医学科学以及风险评估等多个学科。该专题涵盖了三个广泛的研究维度：特定人群、特定时期，以及关注不同人群在变化环境中的心理体验的概念性贡献。

本专题中的几篇论文探讨了特定人口群体如何根据自己的独特需求和挑战来体验和与家庭互动。

四篇论文研究了家庭环境对儿童发展和行为的影响。Evans & Kim (2024) 表明，糟糕的住房质量会损害儿童的自我调节能力，尤其是那些性格较为困难的儿童，强调了环境逆境与个体敏感性的相互作用。Gao等人（2024）指出，家庭中的混乱状态显著影响儿童的学习，将家庭视为一个学习生态系统，在这个系统中，环境的有序性支持认知和情感发展。Tsomokos & Flouri (2024) 发现，家庭的物理和情感因素都能预测亲社会行为，揭示了物质条件与家庭关系之间的相互依赖性。Atmakur-Javdekar (2024) 通过分析印度中产阶级住宅区的空间规划和设计参数，研究了儿童游乐区的使用情况，指出了设计中的游乐空间与实际使用及看护者偏好之间的不匹配。这些研究共同表明，家庭环境作为发展生态系统，物理设计和情感氛围共同塑造了儿童的学习、自我调节和社会发展。它们强调了在以儿童为中心的住房政策和设计中，必须同时考虑家庭的物理空间和关系空间。

三篇论文聚焦于低收入或边缘化社区的居民。Gray等人（2024）研究了澳大利亚悉尼社会住房中的社区绿化和园艺活动，发现基于自然的干预措施能够提升心理健康和社会凝聚力。Latreille等人（2024）探讨了魁北克公共住房中青少年的福祉，发现公园、社区服务和社区关系是影响生活满意度和个人项目的重要环境因素。Vaid（2024）从性别角度研究了印度艾哈迈达巴德的贫民窟改造，指出在重新开发的住房中非正式半私人空间的丧失会侵蚀女性的社会网络和社区凝聚力。这些研究表明，超出家庭范围的更广泛居住环境在塑造弱势群体的赋权、归属感、心理健康和社会福祉方面起着决定性作用。

随着全球人口结构向老龄化发展，“就地老龄化”的心理重要性日益凸显。Wang等人（2025）研究了上海老年人决定进行家庭改造的心理因素，揭示了认知偏见、自我效能感和对家的认知如何影响不同生命阶段的决策。Jagannath等人（2024）的另一篇论文探讨了英国住宅中的建筑和行为灵活性，发现居民对可适应空间的参与度调节了家庭设计与福祉之间的关系。这两项研究都强调，具有心理响应性和适应性的住房设计能够促进居民的自主性、生活满意度和福祉。

Myers & Rollings（2024）研究了密歇根州学生宿舍中研究生的生活体验，确定了影响心理福祉的设计要素，如带窗户的卧室、室内环境质量和隐私控制。这项研究强调了建筑特征与过渡性生活环境中感知到的心理舒适度之间的相互作用。

在这些多样化的研究中，有一个核心发现：家庭环境通过其物理特性、社会功能和情感意义深刻地塑造了人们的心理功能。这些研究共同推动了环境心理学的发展，表明“家庭心理学”必须同时关注设计和实际生活体验，以促进所有人群的福祉。

本专题中的几篇论文探讨了在特定时间或情境下家庭环境如何影响心理体验。

三篇论文研究了COVID-19大流行期间的家庭体验。Ariccio & Theodorou（2024）研究了意大利的居家行为，发现对家的感情依恋而非风险感知是人们遵守封锁规定的关键因素。Gao等人（2024）指出，家庭中的混乱状态是阻碍儿童集中注意力和参与度的主要因素。Weber等人（2024）探讨了英国封锁期间居住密度、感知隐私与攻击性之间的联系，发现主观拥挤感和隐私控制（而非客观密度）更能预测人们的福祉。这些研究表明，封锁期间的福祉取决于空间设计以及家庭生活的心理和组织方面。

Mura等人（2024）进一步扩展了这一研究，探讨了远程工作环境，发现“工作场所依恋”可以在家庭中形成。他们的发现表明，空间舒适性和自主性能够激发动力和福祉，重新定义了后疫情时期家庭与工作之间的界限。

Berroeta等人（2024）的一篇论文关注灾后情境，以智利的三次代表性灾难为例，分析了灾难后人们如何通过空间占有、自我开放和社区参与来重建联系。Meagher等人（2024）进一步研究了家庭依恋，发现情感恢复、社会关系和充足的空间是家庭心理联系的基础。这些研究表明，恢复和重建不仅涉及物理空间，还包括情感、社会和社区过程，从而重建身份和归属感。

总体而言，这些研究揭示了家庭作为一种动态的心理环境，在封锁、中断和恢复期间如何塑造人们的福祉、日常生活和社交联系。

两篇概念性论文通过重新构想当代全球挑战下的家庭环境，拓宽了本专题的理论范围。Stokols & Barankevich（2024）将家庭环境置于“不稳定性时代”的背景下，将居住福祉与气候变化、大流行和社会经济不稳定等宏观力量联系起来。他们提出了一个社会生态学模型，强调家庭越来越多地受到全球性干扰的影响，而不仅仅是局部物理危害。

Masoudinejad（2025）指出，家庭对居民健康和福祉的影响不仅限于室内空间，还包括室内外连接的质量。该研究引入了“家庭边界”这一概念，将其视为一个促进这种连接的综合性系统，将建筑设计从静态的封闭空间重新定义为动态的交互界面。它展示了边界设计如何缓解孤立感，提升身体健康、心理恢复和社区参与度。

综合来看，这些概念性贡献超越了传统的家庭空间模型，为设计具有韧性和适应性的住房提供了新的范式，以应对不确定性。

本专题深入探讨了当代家庭如何在不同的时间或情境下影响心理体验。

三篇论文研究了COVID-19大流行期间的家庭体验。Ariccio & Theodorou（2024）研究了意大利的居家行为，发现对家的感情依恋而非风险感知是人们遵守封锁规定的关键因素。Gao等人（2024）指出，家庭中的混乱状态是阻碍儿童集中注意力和参与度的主要因素。Weber等人（2024）探讨了英国封锁期间居住密度、感知隐私与攻击性之间的联系，发现主观拥挤感和隐私控制（而非客观密度）更能预测人们的福祉。这些研究表明，封锁期间的福祉取决于空间设计以及家庭生活的心理和组织方面。

Mura等人（2024）将研究范围扩展到远程工作环境，发现“工作场所依恋”可以在家庭中形成。他们的发现表明，空间舒适性和自主性能够激发动力和福祉，重新定义了后疫情时期家庭与工作之间的界限。

Berroeta等人（2024）的一篇论文聚焦灾后情境，以智利的三次代表性灾难为例，分析了灾后人们如何通过空间占有、自我开放和社区参与来重建联系。Meagher等人（2024）进一步研究了家庭依恋，发现情感恢复、社会关系和充足的空间是家庭心理联系的基础。这些研究表明，恢复和重建不仅涉及物理空间，还包括情感、社会和社区过程，从而重建身份和归属感。

总体而言，这些研究揭示了家庭作为一种动态的心理环境，在封锁、中断和恢复期间如何塑造人们的福祉、日常生活和社交联系。

两篇概念性论文通过重新构想当代全球挑战下的家庭环境，拓宽了本专题的理论范围。Stokols & Barankevich（2024）将家庭环境置于“不稳定性时代”的背景下，将居住福祉与气候变化、大流行和社会经济不稳定等宏观力量联系起来。他们提出了一个社会生态学模型，强调家庭越来越受到全球性干扰的影响，而不仅仅是局部物理危害。

Masoudinejad（2025）强调，家庭对居民健康和福祉的影响不仅限于室内空间，还包括室内外连接的质量。该研究引入了“家庭边界”这一概念，将其视为一个促进这种连接的综合性系统，将建筑设计从静态的封闭空间重新定义为动态的交互界面。它展示了边界设计如何缓解孤立感，提升身体健康、心理恢复和社区参与度。

综合来看，这些概念性贡献超越了传统的家庭空间模型，为设计具有韧性和适应性的住房提供了新的范式，以应对不确定性。

本专题深入探讨了当代家庭如何在不同的群体、时期和情境下塑造心理体验和福祉。这些论文共同表明，家庭不仅仅是一个物理结构，而是空间设计、社会关系和心理功能之间的动态交互界面。通过整合实证、概念和定性方法，该专题为研究、政策和设计干预提供了实用性的见解，以创造更健康、更具韧性的家庭环境。

同时，该专题也揭示了未来研究的重要空白和机遇。纵向研究、跨文化研究和以干预为导向的研究仍然有限。未来的研究应探讨全球变化（如气候变化、移民和数字化转型）如何与家庭环境相互作用，从而影响人们的福祉。此外，照顾者、移民、难民和住房不稳定的人群尤其值得关注。

本专题中的研究共同表明，家庭不是一个被动的物理空间，而是一个随着居民及其社会世界的发展而演变的活生生的心理生态系统。通过将住房设计、政策和危机及变化条件下的心理体验联系起来，这些研究为未来探索家庭如何在不同生命阶段和全球背景下促进韧性、公平和福祉奠定了基础。

章节摘录

利益冲突声明

无。

致谢

作者感谢主编Lindsay McCunn在整个专题准备过程中的指导，以及联合客座编辑Colin Ellard的出色合作与专业贡献，这些都极大地提升了本专题的质量。我也感谢所有参与投稿的作者在审稿和修订过程中的合作与持续投入。同时，感谢匿名审稿人的专业知识和耐心，以及那些未能参与审稿的作者。