《Frontiers in Public Health》：Health system lessons from community practice: a qualitative study rethinking the role of social prescribing for refugee populations
编辑推荐：
本文通过质性研究探讨了英国社会处方（Social Prescribing）在难民健康支持中的实践挑战与优化路径。研究基于23名一线从业者的深度访谈，揭示了当前服务供给模式与难民复杂需求之间的系统性错配，并运用"暗黑逻辑框架"分析了潜在的非预期伤害。文章强调创伤知情实践（Trauma-Informed Practice）、文化安全与可持续资金机制对实现健康公平的关键意义，为完善难民健康支持体系提供了实践导向的政策建议。
背景与方法设计
本研究采用探索性质性研究设计，通过对23名英国从业者的半结构化访谈，运用反射性主题分析和现实主义原则指导的编码策略，系统探讨社会处方在难民健康支持中的实施模式。研究聚焦四个核心问题：难民支持项目的实施方法学、实践挑战与资源、从业者对社会处方相关性的认知、以及未来服务的优化路径。
实施模式与核心发现
社区主导项目普遍呈现出"一站式服务中心"的演化趋势，整合了法律咨询、语言支持与健康促进等多元服务。这种有机生长模式与英国国家医疗服务体系（NHS）主导的社会处方形成鲜明对比——后者采用标准化短期转介模式（通常为6-12次会面），但从业者普遍反映需突破框架限制以应对难民的复杂需求。在评估机制方面，传统量化指标与从业者重视的关系性成果（如安全感建立、文化认同）存在显著脱节。
系统性挑战与资源困境
研究揭示了多层级挑战体系：个体层面包括创伤后应激障碍（PTSD）、语言障碍与制度性不信任；组织层面表现为资金不稳定导致的员工倦怠与志愿者依赖；系统层面则涉及"敌意环境政策"、无 recourse to public funds（NRPF）身份限制等结构性壁垒。尽管从业者肯定了志愿者网络与文化适配空间等核心资源，但整体资源匮乏程度仍严重制约服务可持续性。
社会处方的适配性分析
从业者普遍认同社会处方"全人关怀"理念与难民支持存在哲学共识，但指出实际运作中存在多重适配障碍。GP转介的门槛效应、活动文化安全性缺失、社区组织容量超载等问题突出。特别值得关注的是，社会处方提供服务的质量呈现"彩票效应"——其效果高度依赖具体从业者的专业能力与文化敏感性，而非系统化保障。
暗黑逻辑框架下的危害分析
通过语境-机制-结果（CMO）配置模型，研究识别出四条潜在危害路径：文化错配加剧孤立感、标准化时限导致再创伤风险、转介超载引发服务崩塌、 workforce burnout 造成服务不平等。这些分析表明，若缺乏系统性适配，社会处方可能无意间强化而非缓解健康不平等。
实践启示与政策建议
研究提出创伤知情实践的系统性嵌入需求，包括灵活的时间框架、文化安全空间设计等核心要素。强调难民主导的共同设计（Co-design）对建立信任关系的关键作用，同时呼吁建立认可关系性成果的新型评估框架。政策层面需推动长期资金机制、专业培训体系与知识管理基础设施的协同改革，以实现社会处方与难民支持系统的有效整合。
