《Urban Forestry & Urban Greening》：Urban heat riskscape and green injustice: A scoping review of health and environmental impacts
编辑推荐：
本文系统综述了2015-2025年间城市热风险与绿色空间不公的关联，揭示了热暴露（UHI/SUHI）如何与不平等的绿色基础设施（UGS）可及性相互作用，加剧了健康（如老年人、儿童的心血管疾病风险）与环境（如植被退化、生物多样性丧失）的不平等。研究强调，需将公平性纳入城市规划与公共卫生政策，以构建更具气候韧性的公正城市。
城市热风险格局与绿色不公
城市热岛（Urban Heat Island, UHI）和地表城市热岛（Surface Urban Heat Island, SUHI）现象已成为加速气候变化下城市中最快速增长的环境危害之一。尽管热暴露已知会增加发病率、死亡率和生态系统退化，但大多数研究并未探讨城市绿色空间（Urban Green Spaces, UGS）的不平等供给如何加剧脆弱性。本综述通过综合2015年至2025年间发表的73项实证研究，揭示了城市热影响与绿色空间可达性不公之间的联系。
健康影响凸显不平等
证据表明，老年人、儿童、移民和低收入群体承受着不成比例的死亡率、心血管和呼吸系统疾病以及热应激。这些健康负担与有限的绿色空间可及性密切相关，后者是一个包含物理距离、环境质量和感知可用性的多维概念。例如，在北美和欧洲的研究发现，历史上被划为红线区域的社区，其树冠覆盖率较低，地表温度更高，反映出绿色基础设施供给中长期存在的结构性不平等。生态影响同样集中在弱势社区，包括树冠损失、生物多样性下降和气候调节功能减弱，这进一步强化了暴露与脆弱性的恶性循环。
环境退化的连锁反应
城市热还与生态退化模式相关，这些模式影响了城市生态系统提供冷却和其他调节服务的能力。植被覆盖度低、绿色空间破碎化以及公园退化严重的区域，其空气冷却、碳储存、蒸散作用和生物多样性支持的能力也相应减弱。这些环境条件在城市的分布极不均衡。例如，在沙特阿拉伯的城市中，植被区与非植被区之间的温度差异可达4.8°C，而冷却效益的分布却极不均衡，更惠及富裕区域。类似地，在拉丁美洲城市，长期植被丧失和日益加剧的破碎化模式与地表温度上升和社会不平等持续存在相吻合。
不平等的适应能力
适应能力本身也是不均匀的。边缘化群体通常缺乏空调等资源，或无法承担其持续使用所产生的费用。薄弱的社会网络和有限的机构参与进一步削弱了他们的恢复力。这些重叠的不利条件表明，热暴露必须放在更广泛的不平等模式中来理解。治理结构、土地利用不平等以及绿色基础设施的不平等获取，再现了热和社会脆弱性。案例研究表明，适应政策往往在正义、社区赋权和经济增长之间寻求平衡，有时甚至以加深脆弱性为代价。
迈向公平的适应策略
将城市热仅仅视为一个气候过程是远远不够的，它更是一种社会结构化的“风险格局”，再现着健康不平等和绿色不公。因此，有效的适应需要将UGS规划与公共卫生优先事项和正义框架结合起来。这包括应用热脆弱性制图、城市林业基准（如3-30-300规则），以及在高风险区域改造口袋公园、透水路面和水敏感设计。同时，促进参与式和跨部门方法，确保长期监测热不平等，并将弱势群体纳入决策过程，对于避免“绿色气候绅士化”和解决暴露不平等的政治根源至关重要。
研究空白与未来方向
尽管证据不断增长，但重要的知识空白依然存在，特别是在全球南部情境下，以及捕捉弱势群体生活经验的研究方面。许多高度暴露的地区，如南亚、东南亚和西非的大部分地区，在UHI研究中仍然代表性不足。未来的研究应采用混合方法和跨学科设计，整合气候、生态和社会维度，并扩大全球南部城市的证据基础，特别是那些经历快速城市化和社会环境转型的城市。通过结合这些方法和地理上的扩展，未来的学术研究可以朝着更公平、包容和面向行动的城市热风险格局理解迈进。
