《Scientific Reports》：Socioeconomic, demographic and geographic disparities in accessibility to food pantries in the united States
编辑推荐：
本研究针对美国粮食不安全问题，系统分析了34,475个食品储藏室(FPs)在239,780个普查区块组(BGs)的空间可达性。研究发现23.4%的BGs存在低FP可达性，并揭示出显著的地域差异：东北部可达性较高而南部较低。值得注意的是，农村地区虽社会经济劣势更明显(平均ADI*：71.3 vs 45.8)，但FP可达性反而优于城市(低可达性比例8.5% vs 26.5%)。研究为优化FP资源配置提供了重要实证依据。
*ADI：地区剥夺指数
在美国这个粮食过剩的国度，仍有数百万人面临食品不安全的困境。食品储藏室(Food Pantries, FPs)作为应急食品援助体系的重要支柱，其空间可达性直接影响弱势群体获取食物的能力。然而长期以来，由于缺乏全国层面的系统评估，政策制定者难以准确把握FP资源配置的公平性问题——哪些地区存在服务盲区？社会经济因素如何影响FP的分布格局？这些问题的答案对于构建公平高效的食品援助网络至关重要。
近期发表于《Scientific Reports》的研究通过构建美国首个全国性FP地理数据库，对50个州及哥伦比亚特区共计34,475个FPs进行了空间分析，首次揭示了FP可达性在不同地域尺度和社会经济维度上的差异模式。研究人员采用交通时间/距离作为核心参数，将239,780个普查区块组(Census Block Groups, BGs)的FP可达性划分为高、中、低三个等级。
关键技术方法包括：1) 通过多源数据融合建立全国FP地理数据库；2) 基于路网分析的可达性建模技术；3) 运用地区剥夺指数(Area Deprivation Index, ADI)进行社会经济劣势量化；4) 采用空间统计方法分析城乡差异。
可达性整体格局
分析显示全美23.4%的BGs存在低FP可达性，且分布呈现明显地域规律。东北部各州普遍具有较高FP覆盖度，而南部州则成为低可达性区域集中地。这种宏观格局反映出美国区域发展不平衡对食品援助基础设施建设的深层影响。
城乡差异的悖论
最具启示性的发现来自城乡对比：虽然农村BGs的社会经济劣势显著更严重（平均ADI达71.3，远超城市的45.8），但其低FP可达性比例反而显著低于城市地区（8.5% vs 26.5%）。这一悖论提示农村社区可能通过更紧密的社会网络弥补了物理距离的劣势，但也警示那些少数存在可达性问题的农村区域往往伴随着极端的社会经济劣势（高ADI值）。
需求响应机制的分异
在城市环境中，FP分布与社区需求呈现较好匹配度，说明城市地区的食品援助资源配置具有相对理性的决策机制。而农村地区的可达性模式则呈现更大异质性，特别是低教育水平人群面临更严峻的获取壁垒，反映出农村地区公共服务供给的复杂性。
该研究通过多维度分析揭示了美国食品援助体系的结构性特征：一方面证实了FP资源配置中存在显著的地理失衡，另一方面挑战了"农村即服务荒漠"的刻板认知。研究创新的将空间可达性与社会经济剥夺指数进行耦合分析，为精准优化FP布局提供了科学依据。这些发现不仅对完善美国食品援助政策具有直接参考价值，其方法论框架更为全球范围内的类似研究提供了可复制的分析范式。
