《Cogent Food & Agriculture》:Forecasting production and import of maize in Nepal using the Box-Jenkins ARIMA and ARIMA-ETS models
编辑推荐:
本综述系统评估了Box-Jenkins ARIMA模型与ARIMA-ETS(Error Trend Seasonal)混合模型在尼泊尔玉米产量与进口预测中的应用。研究通过严格的诊断检验(如ADF平稳性检验、Ljung-Box残差自相关检验)与交叉验证(滚动窗口/扩展窗口)方法,发现ARIMA(1,2,1)对产量预测具有最优表现,而ARIMA(1,1,2)-ETS混合模型在进口预测中略胜一筹。预测结果显示2025–2029年尼泊尔玉米产量将持续增长,但进口量仍将维持高位,凸显了该国对进口玉米的持续依赖及制定增产战略的迫切性。
摘要
玉米是尼泊尔种植面积和产量第二大的重要作物。尽管产量有所提升,但近几十年来玉米进口量的激增已成为该国政策关注焦点。本研究基于1997–2024年的历史数据,通过评估Box-Jenkins自回归积分滑动平均(ARIMA)模型与ARIMA-误差趋势季节性指数平滑(ARIMA-ETS)混合模型,对玉米产量和进口进行预测。最佳模型依据Akaike信息准则(AIC)、贝叶斯信息准则(BIC)及预测精度标准筛选,并辅以诊断检验验证。结果显示,产量预测中ARIMA(1,2,1)模型表现优于混合模型,而进口预测中ARIMA(1,1,2)-ETS混合模型精度略高。2025–2029年的预测表明玉米产量将稳步上升,进口量则保持高位但相对稳定,反映出尼泊尔对进口玉米的持续依赖,需通过战略规划提升产量并降低进口依赖。
1. 引言
农业是尼泊尔的经济支柱,贡献了超过24%的GDP并吸纳61%的就业人口。玉米作为全球主要谷物,占全球谷物总产量的43.5%。在尼泊尔,玉米是仅次于水稻的第二大作物,既是山区农民的主食,也是饲料产业的重要原料。尽管过去十年产量从228万吨增至319万吨,但单产(3.49吨/公顷)仍远低于可达到的5.7吨/公顷水平。与此同时,玉米进口量从1997年的329吨飙升至2021年的584,503吨,反映出国内生产无法满足快速增长的需求(尤其是禽类和饲料产业驱动)。尽管政府实施了玉米使命计划(2006/07)和中部山区巨型玉米计划(2013/14)等政策,供需缺口仍持续扩大。准确的预测模型对于制定粮食安全政策、平衡供需及稳定价格至关重要。传统回归方法在非线性数据中存在局限,而ARIMA模型能有效捕捉时间序列的趋势与自相关性,ETS模型则擅长处理季节性和误差结构。近年来,混合模型(如ARIMA-ETS)通过结合两者优势,在短期预测中展现出更高精度。本研究旨在填补尼泊尔玉米进口预测的文献空白,并通过系统诊断与验证框架,为农业政策提供学术支持。
2. 材料与方法
2.1. 数据收集
研究使用1997–2024年尼泊尔玉米产量和进口数据,其中82%(1997–2019年)作为训练集,18%(2020–2024年)作为测试集。产量数据来源于尼泊尔农业与 livestock发展部及财政部经济调查,进口数据整合自FAOSTAT和尼泊尔海关总署。
2.2. 趋势分析
采用曼-肯德尔(Mann-Kendall)检验识别时间序列的单调趋势,辅以森氏斜率(Sen's slope)估计年际变化。结果显示产量和进口均呈现显著上升趋势(p< 0.001),年增长率分别为55,968.83吨和21,498.28吨。
2.3. 结构性断点分析
Bai-Perron多重结构性断点检验识别出产量数据在2004、2010、2016和2020年存在4个断点,进口数据在2009和2015年出现2个断点,表明时间序列存在显著结构变化。
2.4. 分析模型
ARIMA(p,d,q)模型通过自回归(AR)、差分(I)和滑动平均(MA)三个组件捕捉线性特征,其数学形式为:
Φp(B)(1-B)dYt= μ + θq(B)εt
其中B为滞后算子,d为差分阶数。ETS模型则通过加权指数平滑处理趋势与误差,本研究采用ETS(M,A,N)(乘法误差、加法趋势、无季节性)形式。
2.5. 模型预测与验证
模型筛选基于ACF/PACF图、ADF单位根检验确定平稳性(产量需二阶差分,进口需一阶差分),并通过AIC/BIC选择最优参数。诊断检验包括Ljung-Box残差自相关检验、Shapiro-Wilk正态性检验、ARCH异方差检验以及量化指标RMSE、MAPE、MASE。最终通过样本外验证和滚动/扩展窗口交叉验证比较ARIMA与ARIMA-ETS的预测性能。
3. 结果与讨论
3.1. 数据集概览
1997–2024年间,玉米产量平均为2,082,749吨(CV=0.28),进口量平均204,224吨(CV=1.2),后者波动性显著更高。
3.2.–3.5. 模型构建与诊断
产量数据最优模型为ARIMA(1,2,1),其AIC(522.04)、BIC(524.95)最低,残差符合白噪声假设(Ljung-Box p=0.923),且逆AR/MA根均位于单位圆内,满足平稳性与可逆性。进口数据最优模型为ARIMA(1,1,2),虽残差正态性稍差(Shapiro-Wilk p=0.015),但预测精度(RMSE=57,000.25)优于其他候选模型。
3.6. 模型验证
交叉验证显示,ARIMA(1,2,1)在产量预测中始终优于混合模型(滚动窗口RMSE=120,770.3 vs. >1.8×106),而ARIMA(1,1,2)-ETS在进口预测中误差更低(RMSE=52,606.36 vs. 57,000.25)。样本外验证(2020–2024年)进一步证实了该结论。
3.7. 预测结果
2025–2029年预测表明:
- •
产量:ARIMA模型预测从3.70百万吨增至4.08百万吨,ARIMA-ETS模型给出略高但趋势一致的结果。
- •
进口:两种模型均显示进口量稳定在25–30万吨区间,但ARIMA-ETS的预测区间更宽,反映更高不确定性。
3.8. 讨论
ARIMA模型在产量预测中的优势可能源于其线性结构的稳定性,而进口数据的波动性更适合混合模型对趋势与误差的补充捕捉。研究结果与尼泊尔玉米产业现状吻合:杂交品种推广、灌溉技术应用及春季玉米种植扩张是产量增长的主因,但单产限制和饲料需求持续推高进口。政策建议包括加强种子补贴、灌溉基础设施、价格支持机制及供应链整合,以提升自给率。
4. 结论
本研究通过严谨的时序建模框架,证实ARIMA(1,2,1)和ARIMA(1,1,2)-ETS分别为尼泊尔玉米产量与进口的可靠预测工具。短期来看,产量增长难以完全抵消需求扩张,进口依赖仍将存在。未来需结合机器学习方法(如LSTM)与多变量分析(如GDP、价格因子),进一步提升预测稳健性,为农业政策制定提供科学依据。