《Urban Agriculture & Regional Food Systems》：A comparative study of economic returns, input efficiency, and challenges in local and improved rice cultivation in the western Terai region of Nepal
编辑推荐：
本研究通过调查尼泊尔西部特莱地区169户稻农，系统比较了地方品种与改良水稻的盈利能力、投入效率及生产约束。结果表明，地方稻（Kalanamak）具有更高的效益成本比（2.82 vs 1.99），但存在种子、肥料、农药和机械投入不足而劳动力过度使用的问题。改良稻则面临肥料与农药过量施用、机械化成本高及灌溉信贷不足等挑战。研究强调，通过优化资源配置、推广农机化及加强政策支持，可显著提升稻农收入与水稻生产可持续性。
引言
水稻（Oryza sativaL.）是尼泊尔最主要的粮食作物，种植面积占谷物总面积的42%，贡献农业GDP的16.33%。尽管已注册270个水稻品种，但改良品种占种植面积的82%，地方品种仅占10%，其潜在社会经济价值常被忽视。本研究聚焦尼泊尔西部特莱地区Kapilvastu县，通过农户调查与生产函数分析，评估地方稻与改良稻的盈利能力、资源利用效率及生产约束，为可持续水稻生产提供策略依据。
材料与方法
研究于2023年夏季在Kapilvastu县的6个市镇展开，采用目的性抽样选取169户稻农（99户改良稻、70户地方稻）。通过结构化问卷收集生产成本、收益及生产问题数据，运用Cobb-Douglas生产函数分析投入产出效率，并采用五级严重度评分识别关键约束。
结果与讨论
3.1 经济效益对比
地方稻的效益成本比（2.82）显著高于改良稻（1.99），主要因地方稻（Kalanamak）市场价格达108 NRs/kg，远高于改良稻（40 NRs/kg）。尽管改良稻单产达4.4 T/ha，高于地方稻（2.4 T/ha），但其高投入（尤其是劳动力占总成本70%）削弱了盈利优势。
3.2 投入效率分析
地方稻的种子、肥料、农药和机械投入均未达最优水平（资源利用效率RUE>1），劳动力却过度使用（RUE=-1.74）。改良稻的种子与机械投入不足（RUE=15.09、3.22），而肥料与农药存在过量施用（RUE=-1.54、-0.07）。两种稻作均呈现规模收益递减（RTS<1），表明当前投入结构需优化。
3.3 生产约束识别
地方稻主要面临病虫害高发、灌溉不足、种子与肥料成本高企；改良稻的突出问题为化肥与机械成本压力、信贷可及性差及水资源短缺。通过优先级矩阵分析，病虫害管理与灌溉设施被列为需优先干预的领域。
结论与建议
地方稻虽单产较低，但因其市场溢价表现出更优经济回报。建议通过推广抗病虫品种、建设灌溉设施、提供定向补贴及推动小型农机共享，提升两类水稻系统的投入效率与韧性。政策应侧重支持地方品种产业链开发，同时优化改良品种的化肥农药施用技术，以实现水稻生产的经济与环境可持续性。
