亲子关系的临床评估：一项关于临床医生态度与实践的全球调查

《Maternal and Child Health Journal》：Clinical Assessment of the Parent–Infant Relationship: A Global Survey of Clinician Attitudes and Practice

该研究通过全球多语言36项调查，分析321名来自16国的PIMH专业人士对父母-婴儿关系评估的实践偏好。结果显示临床医生普遍认可评估重要性，倾向采用双主体评估（52.6%个人偏好 vs 31.7%服务偏好），但家庭聚焦评估仅14%个人偏好和7%服务偏好，且服务端对伴侣参与评估覆盖率不足50%。

　　

摘要

研究目的

探讨围产期和婴儿心理健康（PIMH）临床医生在心理健康环境中对亲子关系进行临床评估的实践和偏好。

方法

2019年12月至2020年6月期间，我们在全球范围内发放了一份包含36个问题的跨语言调查问卷。共收集了来自16个国家的321名合格医疗专业人员（医学、护理、心理学、社会工作、职业治疗、言语病理学）的数据。该调查了解了参与者自身的评估偏好和实践（从临床医生的角度），以及他们对所在机构态度和做法的看法（从服务提供者的角度）。通过卡方比例检验分析了临床医生与服务提供者观点之间的差异。

结果

受访者普遍认为，在门诊和住院环境中评估亲子关系质量具有重要的临床意义。将亲子关系作为一个整体进行评估（而非分别评估父母或婴儿）更受个人偏好（52.6%）的青睐，而这一观点也更多体现在服务提供者的偏好中（31.7%），差异值为PD = 20.9% [95% CI 12.6–28.8]，χ2(1, N = 268) = 24.0，p < 0.0001。大多数受访者支持让伴侣参与PIMH护理；然而，只有少数人所在的机构提供伴侣-婴儿联合评估服务（49.2%）。仅有少数人表示，以家庭为中心的评估是他们个人或机构层面的偏好（分别为14%和7%）。

结论

积极的反馈表明，临床医生普遍支持将评估亲子关系质量作为PIMH服务中的常规实践。调查结果还提示，应努力增加伴侣的参与度并更加关注家庭因素。