应对工业废水中的微塑料及其生态风险:连续流活性污泥法和序批式反应器去除效率的评估

《Journal of Water Process Engineering》:Tackling microplastics and their ecological risks in industrial wastewater: Evaluation of the removal efficiency of continuous-flow activated sludge and sequencing batch reactors

【字体: 时间:2026年01月29日 来源:Journal of Water Process Engineering 6.7

编辑推荐:

  本研究评估了伊朗Isfahan省Jay工业公园WWTP中CFAS与SBR系统对微塑料(MPs)的去除效率,发现SBR在碎片去除上更优(86-96%),但总去除率72-88%。残留MPs通过灌溉进入生态系统,存在生态风险。需改进处理技术并加强管理。

  
MohammadMehdi Fowzi|Amir Hosseinzadeh|Gangadhar Andaluri|Chijioke Emenike|Karim Ebrahimpour
伊朗伊斯法罕大学土木工程系

摘要

由于微塑料(MPs)的持久性和生态风险,它们被认为是废水中的新兴污染物。本研究评估了采用连续流活性污泥(CFAS)和序批反应器(SBR)系统的工业废水处理厂中微塑料的丰度、形态、聚合物组成、去除效率及生态风险。冬季采样点包括进水口、格栅池、化学处理区、厌氧池、出水口和砂滤池。微塑料通过Fe(II)/H?O?消化法和ZnCl?密度分离法提取,使用立体显微镜进行定量,并通过微拉曼光谱进行分析。进水中的微塑料浓度范围为237.5至455个微塑料/升,其中大部分(高达65%)来自纺织和包装行业。CFAS和SBR的去除效率分别为72–88%和86–96%,其中SBR在去除微塑料碎片方面表现更优。主要成分是聚乙烯、聚丙烯和聚苯乙烯(占比超过80%)。生态风险评估显示风险为中等到较高水平,PLI大于1,PHI为中等到高,某些月份的ERI超过1200。鉴于处理后的废水被重新用于灌溉,残留的微塑料可能对生态系统和人类健康构成威胁。研究结果强调了改进处理技术和加强管理的必要性,以减少工业废水中的微塑料排放。

引言

微塑料(MPs)被归类为新兴污染物,定义为尺寸小于5毫米的合成聚合物颗粒[1]。由于其微小尺寸,微塑料容易被多种水生生物摄入。这种双重特性不仅放大了它们的生态影响,还引发了人们对它们在人为环境中的传播途径和持久性的担忧,尤其是在废水系统中,大量微塑料会被引入并可能逃避常规处理过程[2],[3],[4],[5],[6],[7],[8]。
微塑料在废水中的存在已成为一个严重的环境问题,废水处理厂(WWTPs)越来越被认为是这些污染物进入自然水系统的关键通道[9]。作为人类管理的水循环的终端环节,WWTPs负责处理来自家庭和工业设施的废水,可能贡献了环境中超过5%的微塑料[10],[11]。尽管它们通常被视为防止环境污染的最后一道屏障,但有证据表明WWTPs本身也是微塑料排放的重要点源[12]。当前处理技术的局限性意味着并非所有微塑料都能被有效去除,导致大量微塑料绕过处理阶段进入自然生态系统[13]。然而,尽管WWTPs能够去除超过90%的进入废水中的微塑料,每天仍可能有数百万微塑料颗粒释放到环境中,从而成为水污染的重要来源[14],[15]。
虽然许多研究集中在市政废水和市政WWTPs中的微塑料污染问题上,但对工业废水的关注相对较少,尽管工业废水可能含有高浓度的微塑料,且具有不同的物理和化学特性[16]。特别是在发展中国家,工业WWTPs受到的关注更少。这些系统与市政工厂不同,因为工业废水的来源多样且成分复杂,使其成为微塑料研究的关键目标[17],[18]。工业废水的排放越来越被认为是水生环境(包括河流和海洋生态系统)中微塑料污染的主要来源。此外,处理后的工业废水可被重新用于农业灌溉或景观浇水,可能会将微塑料引入陆地生态系统,从而对生态和人类健康造成风险[19],[20]。这突显了工业来源相比生活污水可能造成的更大影响[21]。工业废水中微塑料的高浓度主要与工业活动的性质有关,尤其是在塑料制造、石油化工加工和化妆品生产等行业,以及油漆和合成纺织品生产过程中的排放、制造和运输过程中的颗粒损失、泡沫塑料包装碎片以及塑料加工和切割产生的细粉尘[21],[22],[23],[24],[25],[26],[27]。应对这一挑战需要采用高效的废水处理系统,因为处理工艺类型对微塑料去除效率起着关键作用[28]。连续流活性污泥(CFAS)、序批反应器活性污泥(SBR)、膜生物反应器(MBR)、高级氧化工艺(AOPs)和厌氧-缺氧-好氧(A2O)系统的有效性取决于其操作设计和处理配置[29],[30]。
多项研究调查了工业WWTPs中微塑料的去除效率,结果因所采用的处理工艺类型而异。例如,Haque等人(2019年)[31]评估了工业染料、洗涤、印刷、电池和制药废水中的微塑料污染情况。他们的研究发现,进水口和出水口中的微塑料平均浓度分别为2713±566个微塑料/升和293±47个微塑料/升。Franco等人(2020年)[32]报告了几家工业设施(包括一家奶酪厂、屠宰场、皮革制品公司、马铃薯加工厂、大理石制造厂和一家欧洲大型海洋建筑公司的工业WWTP)的出水口中微塑料平均浓度为94±3个微塑料/升。这些结果表明不同设施之间的去除效率存在差异。Nematollahi等人(2025年)[33]分析了工业WWTPs中的微塑料浓度,发现微塑料有所去除,浓度从进水口的246±169个微塑料/升下降到出水口的94±72个微塑料/升。研究涵盖了多家设施,如伊朗拖拉机制造公司(ITMCO)、大不里士机械制造公司(TMMC)、伊朗柴油发动机制造公司(IDEM)、大不里士炼油厂、大不里士石化综合体、Pump Iran、皮革鞣制厂以及两个包含许多小型工业企业的工业区。值得注意的是,大多数先前的研究没有评估微塑料在不同处理阶段的分布和行为。大多数关于废水中的微塑料的研究集中在市政系统或个别工业领域,通常只评估少数设施。因此,服务于大量工厂的工业园区WWTPs,特别是在发展中国家(那里工业废水管理面临独特挑战)受到了相对较少的关注。这些设施的进水具有高度异质性,来自纺织、食品加工、金属和化学工业等多种工业活动,每种活动可能贡献具有不同物理和化学性质的微塑料。这种异质性,加上工业运行的不同模式,使得在真实的大规模条件下评估微塑料的行为和去除效率变得至关重要。
本研究调查的WWTP的独特之处在于它同时运行两种基于活性污泥的处理工艺:CFAS和SBR。这种罕见的配置允许在相同的进水条件下直接比较554家工业单位的微塑料去除效率,这在之前的研究中很少被探索。这样的研究为不同运行模式(连续流与序批)在去除微塑料方面的比较性能提供了关键见解,有助于在大规模工业环境中做出更明智的处理优化决策。
此外,该设施的处理后的废水常被重新用于农业灌溉和景观灌溉,因此不仅需要量化出水中的微塑料浓度,还需要评估其潜在的生态风险。为此,对CFAS和SBR的出水应用了生态风险指数,全面评估了每个系统排放的微塑料的环境影响。这种方法超越了传统的基于浓度的研究,将微塑料去除与出水再利用相关的潜在生态影响联系起来。
因此,本研究的主要目标是:
  • 1.
    在伊朗伊斯法罕省的一个大型工业WWTP中,应用连续复合采样方法,在多个处理点评估和比较CFAS和SBR系统在相同进水条件下的微塑料去除效率,以确保测量结果的代表性和可靠性。
  • 2.
    评估处理后废水相关的生态风险,考虑其在农业和景观灌溉中的潜在再利用。
  • 3.
    提供关于大规模工业WWTP中微塑料行为、分布和归趋的新见解,有助于更好地理解处理性能和环境风险管理策略。
  • 通过实现这些目标,本研究填补了有关工业微塑料污染、大规模WWTP中并行处理系统性能以及废水再利用相关环境风险的重要知识空白,从而为科学研究和实际废水管理做出了新的贡献。

    研究区域

    研究区域

    本研究在伊朗中部的伊斯法罕省Jay工业园区进行,坐标为北纬32°40′2.74″,东经51°50′52.68″(图1(a))。该工业园区占地约3.1平方公里,海拔约为1590米,容纳了七种不同的工业类型和行政办公室,月总生产能力估计为125.6万吨。

    废水处理厂不同阶段的微塑料浓度和去除效率

    原始废水的有机物质和营养物质负荷较高,平均浓度分别为COD(1723.5±505毫克/升)、BOD?(1124.78±473毫克/升)和TSS(831±352毫克/升)。此外,还观察到营养物质水平升高,包括总氮(TN:211.5±79.11毫克/升)、铵氮(NH??-N:98.11±31毫克/升)和总磷(TP:141.38±12.45毫克/升),而氯化物浓度为0.671±0.422毫克/升。
    Jay工业园区废水处理不同阶段的微塑料浓度

    结论

    本研究详细评估了Jay工业园区WWTP中的微塑料污染和去除性能,该园区在发展中国家的背景下,独特地运行着两种平行的生物处理系统(CFAS和SBR),处理来自554家工业单位的相同进水条件。研究结果表明,纤维和碎片是主要的微塑料形态,可能来源于纺织、塑料和包装相关工业活动。两种处理系统都显著

    作者贡献声明

    MohammadMehdi Fowzi:撰写——初稿撰写、可视化、验证、资源协调、项目管理、方法论、调查、数据分析、概念化。Amir Hosseinzadeh:资源协调、方法论、调查、概念化。Gangadhar Andaluri:撰写——审稿与编辑、验证、监督、方法论。Chijioke Emenike:撰写——审稿与编辑、方法论。Karim Ebrahimpour:撰写——审稿与编辑、验证、监督、资源协调,

    资助

    本研究得到了伊斯法罕医科大学(授权号:1403212)的支持,并获得了其伦理委员会的批准(代码:IR.MUI.DHMT.REC.1403.154)。作者对此表示感谢。

    利益冲突声明

    作者声明没有已知的财务利益或个人关系可能影响本文所述的工作。

    致谢

    作者衷心感谢Jay工业园区WWTP的工作人员在采样活动中的友好合作与支持。他们的帮助和指导对这项研究的成功完成至关重要。
    相关新闻
    生物通微信公众号
    微信
    新浪微博
    • 搜索
    • 国际
    • 国内
    • 人物
    • 产业
    • 热点
    • 科普

    知名企业招聘

    热点排行

      今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

      版权所有 生物通

      Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

      联系信箱:

      粤ICP备09063491号