综述：“黑色麦加”作为一种研究方法：对亚特兰大大都会地区种族与族裔关系的定量批判性分析

《Current Opinion in Behavioral Sciences》：The Black Mecca as method: a QuantCrit heuristic of Ethnoraciality in the Atlanta Metropolis

黑都亚特兰大在种族政治、文化和经济上的突出地位与其深层的空间隔离和系统性不平等形成悖论。通过整合2022-2024年间36项社会学研究成果，提出Black Mecca方法框架，揭示种族化基础设施如何通过物质、象征和时间三个维度维持不平等，并论证定量方法在测量种族权力结构中的必要性。

　　

作者：Alyasah A Sewell、Brandeis N Green、Antonio A Henry、Jadelynn Zhang、Clark Brinson 所属机构：美国佐治亚州亚特兰大的埃默里大学（Emory University, Atlanta, GA, United States）

亚特兰大被誉为“黑人的麦加”，这象征着该地区在政治、文化和经济方面的突出地位，尽管这座城市仍然存在严重的种族隔离和不平等现象。本文将这一现象视为一种研究设计干预措施，通过引入“Black Mecca Method”（黑人大麦加方法）这一结构化方法来探讨种族化制度如何重新设计那些最需要实现公平的制度环境。基于2022年至2024年间发表的36篇经过同行评审的社会学研究，我们分析了当代学术研究如何关注种族公平的三个相互关联的维度——物质层面、象征层面和时间层面，并将这些维度置于一个以种族族群性、系统性种族主义和种族殖民资本主义为基础的分析框架之中。通过这一框架，亚特兰大成为一个高期望值的案例，通过对比预期结果与实际观察结果来揭示种族化基础设施的运作机制。“Black Mecca Method”整合了定量测量、建模、解释和研究设计方法，以研究种族不平等是如何在住房、劳动力、治理和空间规制等制度体系中持续存在的。该方法不仅揭示了不平等现象，还揭示了种族权力如何将不平等结果视为“进步”的表现形式。它提供了一个可推广的分析框架，用于研究那些表面上支持黑人进步但实际上对其构成结构性限制的种族化系统。

引言

亚特兰美在美国种族格局中占据着独特的位置。这座城市常被称为“黑人的麦加”，因其：a) 处于黑人政治领导力的前沿；b) 拥有紧密联系的历史悠久的黑人大学网络；c) 为黑人家庭提供了多种通往中产阶级的道路。然而，亚特兰大仍然是美国种族隔离最严重的都市地区之一。我们研究的重点在于这种矛盾：一方面，亚特兰大被视作种族公平的典范；另一方面，其内部存在深刻的种族隔离和不平等现象。我们将亚特兰大视为一个研究框架，探讨在这种背景下种族公平是如何被构建和实现的。 为了理解21世纪亚特兰大的悖论性状况，我们回顾了2022年至2024年间发表的36篇相关文献，这些文献探讨了当代学术界如何将种族和种族主义与“黑人大麦加”的概念联系起来。其中仅有15篇（占40篇文章/章节的42%）采用了定量研究方法，主要包括调查数据、生态和地理空间分析、纵向研究设计以及行政或政策数据库。我们将“黑人大麦加”视为一种研究设计工具，同时也是一种制度化的机会结构，它体现了对政治、经济和文化方面的无限期望。 我们的分析借鉴了“种族族群性”理论，以阐明种族不平等的表现形式，包括种族族群主义、系统性种族主义和种族殖民资本主义。这些理论有助于理解种族族群类别是如何被具体化的，超个体层面的种族主义是如何在各种制度和体系中根深蒂固的，以及历史上的积累和剥夺机制是如何塑造种族化基础设施的。

亚特兰大：零假设

21世纪以来，人们对“黑人大麦加”的想象日益增多，尤其是在使用谷歌N-gram分析工具时。图1展示了这一变化，其中“Black Mecca”和“Chocolate Cities”这两个词汇的出现频率显著上升，这两个地方的黑人社区在塑造当地社会动态中发挥了重要作用。然而，“黑人大麦加”地区的特点在于其积极的愿景和以黑人为中心的多元发展模式。

亚特兰大的社会人口统计悖论

亚特兰大的“黑人大麦加”身份形成于20世纪70年代，当时中产阶级黑人家庭回到南方寻求稳定和机会。到2022-2023年，亚特兰大及其大都会地区的居民中，黑人比例已分别达到46.9%和38.2%。与此同时，拉丁裔人口占亚特兰大城市人口的6.3%。

空间隔离制度下的物质公平 尽管亚特兰大在劳动、住房和投票等方面正式遵守了民权法律，但其公立学校和社区仍然存在明显的种族隔离现象。由于监管不足和市政治理失败导致的健康问题，许多黑人居民希望离开拥挤的公寓楼。然而，种族隔离通过住房分配机制、公共住房设计和种族分层结构持续存在。

“黑人大麦加”作为一种研究方法 传统的定量研究往往将种族视为固定的个体属性，而非具有社会意义和组织的系统。“黑人大麦加方法”（Black Mecca Method，简称BMM）将亚特兰大视为一个高期望值的参考对象，即在一个其他条件相同的情况下（“ceteris paribus”），如果公平最有可能实现的地方，那应该是亚特兰大。因此，持续存在的差距揭示了那些既赋予优势又施加限制的种族化基础设施。

概念整合与“黑人大麦加方法” 本研究表明，亚特兰大作为“黑人大麦加”的地位既是一种文化叙事，也是一个能够直观展现种族化权力结构的实证案例。从描述性角度来看，这些现象看似矛盾：一方面存在严重的种族隔离，另一方面又表现出多样性；但从社会政治角度来看，它们构成了一个整合的社会政治系统。种族隔离既是人们想象“黑人大麦加”的基础，也是对其形成限制的因素。

资助 本研究得到了罗伯特·伍德·约翰逊基金会（Robert Wood Johnson Foundation, Princeton, NJ）和Justice Work（New York, NY）的合同资助。

利益冲突声明 作者们不存在任何利益冲突。

致谢 我的学术成长源于对数字、模式识别和系统逻辑的早期兴趣。我的父亲教会我用数学来理解世界结构，而不仅仅将其视为一种技术技能。他给了我第一台电脑，我花了大量时间在DOS系统中编写基础程序，探索数字系统如何反映公平的生活。同时，我一直对亚特兰大及其“黑人大麦加”身份保持着浓厚的兴趣。