近年来，由于全球经济周期性波动、地缘政治冲突和意外公共事件的多重影响，世界各国政府纷纷采取经济政策进行干预（Gholipour, 2019）。然而，由于政策调整的方向和强度难以被市场主体完全预测，经济政策的不确定性不仅威胁宏观经济稳定，还通过改变微观主体的预期和行为模式深刻影响社会经济发展（Wu and Zhao, 2022）。作为社会经济的基本单位，家庭在资源受限的情况下面临着特别敏感的发展决策。从教育投资的跨期规划到就业选择的机会成本权衡，再到资产配置中的风险暴露管理，政策信号的模糊性和制度环境的不连续性显著增加了家庭决策的复杂性（Jackson and Orr, 2019）。在这种背景下，家庭发展韧性成为衡量社会在政策模糊性和制度不连续性带来的决策挑战中抵御风险能力的关键微观指标。
鉴于家庭发展韧性的重要性，学者们在理论和实证层面进行了大量研究。从理论上讲，现有研究通常借鉴生态学概念，将发展韧性定义为在面临干扰时个人、家庭、社区和国家抵御外部风险的能力（Adger, 2000）。然而，将生态学框架直接应用于经济分析受到了越来越多的学术批评（Barrett and Constas, 2014）。Béné等人（2014）明确指出，基于生态学的韧性框架无法准确描绘动态的社会经济特征，因为它未能充分体现经济主体对外部冲击的结构性重组、系统升级和生态反馈机制，从而削弱了其对未来经济轨迹的预测能力。
为了克服这一局限性，另一类研究基于贫困陷阱理论和脆弱性理论。通过估计福利函数的条件期望和条件方差，这种方法将发展韧性定义为达到特定福利门槛的条件概率。这种方法被认为能更精确地描述外部冲击与经济发展之间的相互关联动态（Cissé and Barrett, 2018）。在实证层面，微观研究涵盖了多个领域，包括家庭能源使用（Yang et al., 2024）、食品安全（Ansah et al., 2019）、移动支付采用（Yao et al., 2023）和电子商务参与（Li et al., 2024）。同时，新兴的宏观层面研究探讨了数字基础设施（Cai et al., 2023）和气候变化（Li et al., 2024）对家庭发展韧性的影响。
尽管已有研究进展，但仍存在两个关键缺口。首先，尽管许多学者探讨了经济政策不确定性对经济增长和企业投资等宏观经济结果的影响机制，但专门关注微观层面家庭发展韧性的理论框架仍然不完善。现有文献主要指出经济政策不确定性可能削弱家庭福利，然而实现长期福利改善的根本挑战不仅在于持续的收入增长，更在于家庭抵御外部冲击并迅速恢复的能力，即发展韧性。其次，在研究家庭韧性的决定因素时，现有研究主要集中在经济资源和金融工具利用等内部因素上，而很大程度上忽视了经济政策不确定性这一关键的外部宏观经济因素。这种遗漏限制了我们对家庭如何在宏观经济波动中通过适应性调整来增强韧性的理解。
本研究旨在通过全面探讨经济政策不确定性对家庭发展韧性的影响来填补上述研究空白。首先，借鉴Yu等人（2021）的方法论，我们为中国构建了一个省级经济政策不确定性指数。这一本地化指数更精确地捕捉了区域差异，从而克服了以往仅依赖国家级指数的研究的局限性。随后，通过将这一指数与中国家庭的微观数据相结合，我们实证考察了经济政策不确定性与家庭发展韧性之间的关系。选择中国作为研究背景有两个关键考虑因素。首先，在从高速增长向高质量发展转型的过程中，中国正在经历深刻的经济结构调整、制度改革和外部冲击。这些动态导致了比成熟经济体更高的政策调整频率，为研究提供了宝贵的实验环境。其次，作为最大的发展中国家和新兴市场经济体，中国的经验为全球类似国家提供了重要启示。频繁的政策调整、不完善的制度和不足的家庭风险应对工具在发展中国家普遍存在。因此，基于中国案例的研究可以为其他新兴市场国家制定家庭支持政策提供参考。
研究结果表明，经济政策不确定性显著降低了家庭发展韧性，这一结论在各种敏感性分析中都得到了有力支持。经济政策不确定性通过三条不同的途径削弱韧性：增加收入风险、债务风险和健康风险。此外，在家庭层面，这种效应在社交网络较弱和金融知识水平较低的家庭中更为明显。在地区层面，社会保障体系不完善和儒家文化影响较弱的地区，这种影响更为显著。
与现有文献相比，本研究有三个关键的边际贡献。
首先，它填补了宏观经济政策不确定性与微观家庭发展韧性之间的研究空白。现有关于经济政策不确定性的研究大多关注其对宏观经济结果或单一家庭福利指标的影响（Bernal et al., 2016; Sun and Li, 2025），但很少探讨其对家庭抗风险能力的影响。与此同时，关于家庭发展韧性的研究主要关注内部微观因素，忽视了宏观经济政策不确定性作为关键外部冲击的作用。本研究首次将宏观经济政策不确定性和微观家庭韧性整合到一个统一的分析框架中，实证检验了经济政策不确定性对家庭发展韧性的因果效应，从而系统地弥合了这两个研究领域之间的差距。
其次，它扩展了家庭金融的研究维度，丰富了关于宏观政策冲击向微观家庭行为传导机制的讨论。大多数现有的家庭金融研究关注家庭内部特征，对宏观政策环境不确定性的影响关注不足（Lusardi and Mitchell, 2014; Brown et al., 2025）。以宏观经济政策不确定性为切入点，本研究揭示了宏观政策波动通过收入风险、债务风险和健康风险三个渠道传导到微观家庭发展韧性的内在逻辑。它为理解宏观政策与家庭金融决策之间的互动关系提供了全新的实证证据，特别回应了在经济不确定性上升背景下家庭风险应对领域的研究需求。
第三，它识别了宏观经济政策不确定性对家庭发展韧性影响的异质性特征，为有针对性的政策干预提供了微观基础。除了验证经济政策不确定性对家庭韧性的负面影响及其传导机制外，本研究还进一步揭示了经济政策不确定性在两个维度上的差异性效应：在家庭层面，对社交网络较弱和金融知识水平较低的家庭的负面影响更为明显；在地区层面，在社会保障体系不完善和儒家文化影响较弱的地区，这种影响更为显著。这些发现明确了在经济政策不确定性冲击下家庭韧性的脆弱群体及其区域差异的根本原因，为制定分层和分类的家庭支持政策提供了更具体的理论依据和实证支持。
本文的其余部分结构如下。第2节是本文的理论分析部分。第3节描述了我们的数据和方法。第4节分析了实证结果。第5节总结了全文。
