重视新石器时代晚期至青铜时代早期中国北方农牧社会中的动物利用

《Archaeological Research in Asia》：Valuing animal use in the agropastoral societies of the Late Neolithic and Early Bronze Ages in North China

跨区域技术同质性研究：以约怀洞多层石器的 techno-behavioral 分析为例，揭示岭南与北部越南在 MIS3—中全新世期间的技术相似性（ cobble-based industries, flake morphometrics）及差异性（ perforated stones, Sumatraliths），提出系统性技术行为分析框架以解决传统类型学争议，为东南亚史前文化互动提供新证据。

　　
该研究聚焦于岭南地区（现广东、广西、海南）与北部越南的史前文化关联性，通过技术功能分析法解构传统地域文化分区的局限性。研究以牙象洞遗址（Yahuai Cave）的连续地层序列为样本，结合多学科方法探讨晚更新世至中全新世（约4万至4千年前）的技术系统演化。研究揭示：跨区域技术共性可能掩盖文化差异，需建立系统性分析框架超越传统类型学分类。

一、研究背景与核心问题
华南与北部越南地理上通过五岭山脉连接，拥有相似喀斯特地貌和热带森林生态系统。现有研究多基于类型学对比，形成"岭南文化区"与"越南北部文化区"的二元划分。但新近发现的跨区域技术共性（如石核加工体系、石片形态参数、工具类型分布）引发学界对传统文化分区的质疑。该研究通过以下问题推动讨论：
1. 跨区域技术共性的本质是文化趋同还是考古误判？
2. 如何区分技术系统共享与文化独特性？
3. 技术功能分析能否揭示史前人群的跨区域互动？

二、技术功能分析框架构建
研究创新性地提出"技术行为系统"（Techno-behavioral System）分析框架，包含四个核心维度：
1. **原料选择系统**：通过石料加工痕迹分析原料利用模式。例如牙象洞遗址发现85%的燧石工具采用次生原料，与北部越南遗址形成对比。
2. **生产技术系统**：区分石核加工（剥片技术）、工具制备（二次加工）和使用行为（使用痕迹）。实验证明，燧石工具的莫氏硬度差异导致使用痕迹存在显著区域特征。
3. **功能实现系统**：结合使用痕迹分析（放大10-63倍微观观察）和功能实验，发现：
- 穿孔石器在北部越南出现概率达37%，而岭南地区仅占12%
- 石片作为通用工具占比达64%（岭南）vs 82%（北部越南）
4. **时空配置系统**：通过地层年代学重建技术系统的历时演变，发现：
- 晚更新世（4-2万年前）技术系统高度同质
- 中全新世（2-1万年前）出现区域性分化
- 全新世早期（1万年前）技术系统重构

三、关键发现与理论突破
1. **跨区域技术共性再审视**：
- 发现共同使用的"多阶剥片法"（从粗加工到精加工的连续工序），该技术体系在岭南与北部越南遗址中重复出现率达89%
- 燧石工具的尺寸分布存在地理梯度：岭南地区以50-100mm为主（占比62%），北部越南以30-50mm占优（54%）
- 长石工具的制备方式差异显著：岭南多采用单面加工（78%），北部越南则偏好双面修整（65%）

2. **技术系统差异揭示文化边界**：
- 工具组合分析显示，岭南地区"刮削器-雕刻器"组合占比71%，而北部越南"钻孔器-刮削器"组合达63%
- 石片利用效率量化：岭南石片平均使用次数为4.2次，北部越南为5.7次（p<0.01）
- 燧石工具的破碎模式存在显著差异：岭南遗址呈现规律性阶梯式破碎（破碎面角度差异<15°），北部越南则多见随机破碎（角度差异>35°）

3. **技术系统演变的阶段性特征**：
- 晚更新世（4-2万年前）：技术系统高度整合，形成"喀斯特-河流"复合型生产模式
- 中全新世转折期（2-1万年前）：出现原料利用偏好分化（岭南转向本地燧石，北部越南依赖异地运输原料）
- 全新世重构期（1万年前至今）：形成技术系统"模块化"特征，即保留核心剥片技术（同质率82%），但工具组合出现地域特异性

四、方法论贡献
1. **标准化术语体系**：建立涵盖原料、工艺、功能的三级分类（如"燧石-多阶剥片-刮削器"），解决现有研究术语混乱问题（如北部越南的"steep-edge pebble tools"与岭南的"planed front choppers"实为同类工具）
2. **多尺度分析技术**：
- 宏观尺度（10cm2采样单元）分析原料分布
- 中观尺度（5m2技术区组）研究加工系统
- 微观尺度（石片个体）解析使用痕迹
3. **交叉验证机制**：将技术系统分析与碳十四测年数据（误差范围<±300年）结合，建立年代-技术对应模型

五、理论启示与学术价值
1. **重构史前文化互动图景**：
- 提出"技术扩散漏斗模型"：核心剥片技术沿长江-红河走廊扩散，但工具组合因生态资源差异产生地域适应
- 验证"过渡带文化"假说：岭南与北部越南在技术系统整合度上达0.87（p<0.001），但文化实践存在30%差异度

2. **挑战传统考古理论**：
- 证明"文化类型"划分存在42%的误判率（蒙特卡洛模拟）
- 提出"技术中性"假说：相同技术系统可能承载不同文化意义（如岭南的"刮削器"多用于兽皮处理，北部越南则用于骨器加工）

3. **方法论创新**：
- 开发"技术系统成熟度指数"（TSMI），量化技术整合程度（0-1连续变量）
- 建立"使用痕迹-功能-行为"三维关联模型，准确率提升至89%

六、实践意义与后续方向
1. **遗址分类新标准**：
- 制定技术系统相似度矩阵（包含原料、工艺、功能三维度）
- 建立考古遗址的"技术指纹"数据库（已完成华南地区120个遗址的入库）

2. **未来研究方向**：
- 扩大样本规模至东南亚区域（当前已覆盖中国广西、越南北部、老挝北部）
- 开发机器学习算法预测技术传播路径（当前模型预测误差率11.3%）
- 进行跨文化对比（已完成与印度河流域遗址的对比研究）

3. **理论深化需求**：
- 解释技术系统整合度与文化交流强度的数学关系
- 构建包含非石质文化遗存的技术系统分析模型
- 研发适用于新石器时代的技术系统演化模型

该研究通过建立系统化的技术功能分析框架，突破传统类型学局限，为东南亚史前文化研究提供了新的方法论范式。其揭示的技术系统整合度与地理距离的负相关关系（r=-0.73），证实了技术传播存在"临界距离"现象（约300公里）。研究数据已纳入"东南亚史前技术数据库"（SEAPTD v2.3），为后续研究提供重要基础。该成果不仅修正了现有文化分区理论，更重要的是建立了技术系统分析模型，为理解人类早期技术传播机制提供了关键证据链。