《MEDIATORS OF INFLAMMATION》：Bidirectional Regulation of NLRP3 Inflammasome and Mitochondrial Quality Control in Sepsis: Mechanisms and Therapeutic Implications
编辑推荐：
本综述系统阐述了脓毒症核心病理机制——NLRP3炎症小体过度激活与线粒体质量控制（MQC）失衡形成的恶性循环。文章创新性地提出靶向“MQC-NLRP3轴”的双向调控策略，涵盖线粒体生物发生、动力学（分裂/融合）和线粒体自噬等关键环节，并深入解析了mtROS（线粒体活性氧）、mtDAMPs（线粒体损伤相关分子模式）等关键介导因子。通过对MCC950、Mdivi-1等靶向药物的疗效分析，为脓毒症器官保护提供了新型治疗视角，具有重要的理论价值和临床转化潜力。
脓毒症中NLRP3炎症小体与线粒体的致命之舞
引言：一场失控的炎症风暴
脓毒症作为一种威胁生命的感染并发症，其高死亡率始终是重症医学面临的严峻挑战。当前治疗主要依赖于抗感染和器官功能支持，缺乏针对细胞或细胞器功能障碍的直接干预措施。在这场复杂的病理过程中，两个关键角色逐渐浮出水面：NLRP3炎症小体和线粒体质量控制系统。它们之间形成的恶性循环，被认为是推动脓毒症进展的核心机制。
NLRP3炎症小体：炎症的引爆器
NLRP3作为细胞内重要的模式识别受体，其激活需要两个关键信号：启动信号和激活信号。当炎症小体组装完成后，会切割激活caspase-1，进而促进IL-1β和IL-18的成熟释放，并诱发一种称为细胞焦亡的程序性细胞死亡。在脓毒症中，NLRP3炎症小体的过度激活会引发剧烈的炎症级联反应，导致组织损伤和多器官功能障碍。
线粒体：能量工厂与免疫哨兵
线粒体不仅是细胞的能量工厂，更是重要的免疫调节细胞器。为了维持正常功能，细胞发展出了一套精密的线粒体质量控制机制，包括线粒体生物发生、动力学平衡和线粒体自噬。在脓毒症状态下，这种质量控制系统被破坏，导致线粒体功能障碍，产生大量活性氧，并释放线粒体损伤相关分子模式。
双向调节：恶性循环的形成
研究发现，线粒体质量控制失衡与NLRP3炎症小体过度激活之间存在密切的双向相互作用。当线粒体质量控制失效时，受损的线粒体会释放mtROS和mtDNA等物质，这些物质能够直接激活NLRP3炎症小体。反过来，激活的NLRP3炎症小体又可通过多种途径进一步加重线粒体损伤，形成自我放大的恶性循环。
具体而言，线粒体分裂/融合失衡会导致线粒体碎片化，产生大量功能不全的线粒体。而线粒体自噬的缺陷则使得这些受损线粒体无法被及时清除，导致mtDAMPs的持续释放。其中，mtDNA进入细胞质后，可通过cGAS-STING通路激活NLRP3炎症小体。同时，mtROS的产生不仅直接氧化损伤生物大分子，还能作为重要的第二信使激活NLRP3。
关键分子与通路：治疗靶点的探索
Drp1作为调控线粒体分裂的关键蛋白，在脓毒症中表达上调。研究发现，抑制Drp1可减少mtROS产生，进而抑制NLRP3炎症小体激活。例如，Mdivi-1作为Drp1抑制剂，在脓毒症脑病模型中显示出良好的神经保护作用。
PINK1-Parkin通路是线粒体自噬的核心调控路径。在脓毒症患者中，PINK1和PARK2水平下调，而增强该通路可促进受损线粒体的清除，减轻NLRP3炎症小体的过度激活。研究显示，Apelin-13可通过增强PINK1/Parkin依赖的线粒体自噬，抑制NLRP3炎症小体激活，改善脓毒症相关的认知功能障碍。
AMPK作为能量感受器，可通过上调PGC-1α促进线粒体生物发生，同时调节线粒体动力学，在维持线粒体质量中发挥核心作用。研究表明，AMPK激动剂可能成为打破MQC-NLRP3轴恶性循环的潜在治疗策略。
治疗策略：多靶点干预
针对这一复杂网络，研究人员开发了多种干预策略。直接靶向NLRP3炎症小体的抑制剂，如MCC950可通过结合NACHT结构域抑制NLRP3与NEK7的相互作用；CY-09则通过阻断NLRP3的ATP酶活性发挥抑制作用。
上游通路调节剂通过干预TLR4/NF-κB等信号通路，间接抑制NLRP3炎症小体激活。例如， Ginsenoside Rg1可通过抑制TLR4/NF-κB/NLRP3通路减轻脓毒症相关心肌功能障碍。
线粒体靶向药物为治疗提供了新思路。MitoQ可通过减轻氧化应激保护线粒体功能；MitoVitE能特异性抑制线粒体氧化损伤，维持线粒体膜完整性。
值得注意的是，不同干预策略可能产生协同效应。例如，将线粒体自噬增强剂与低剂量NLRP3抑制剂联用，既可增强线粒体质量控制功能，又能降低抑制剂毒性，可能产生更好的治疗效果。
挑战与展望
尽管靶向MQC-NLRP3轴展现出良好的治疗前景，但其临床转化仍面临诸多挑战。首先，缺乏可靠、动态的生物标志物来评估脓毒症患者的线粒体质量控制和NLRP3通路活性，限制了精准治疗策略的实施。其次，现有 preclinical 模型的临床相关性需要进一步验证，特别是在纳入老龄化、合并症等临床相关因素方面。此外，高效靶向递送系统的开发以及候选药物安全性和选择性的严格验证仍是未满足的需求。
未来研究应致力于开发器官或细胞特异性靶向递送系统，如纳米载体和抗体/多肽偶联技术，以提高药物靶向性和局部浓度。同时，需要深入探索非编码RNA和组蛋白修饰等表观遗传调控机制在MQC-NLRP3轴中的作用，为脓毒症治疗提供新的分子靶点。
通过多维度、多靶点的综合干预策略，靶向MQC-NLRP3轴有望为脓毒症治疗开辟新的道路，最终改善患者的临床预后。
